-
correto
NBC TA 530 AMOSTRAGEM EM AUDITORIA
Risco de amostragem é o risco de que a conclusão do auditor, com base em amostra, pudesse ser diferente se toda a população fosse sujeita ao mesmo procedimento de auditoria. O risco de amostragem pode levar a dois tipos de conclusões errôneas: a)no caso de teste de controles, em que os controles são considerados mais eficazes do que realmente são ou no caso de teste de detalhes, em que não seja identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela existe. O auditor está preocupado com esse tipo de conclusão errônea porque ela afeta a eficácia da auditoria e é provável que leve a uma opinião de auditoria não apropriada. b)no caso de teste de controles, em que os controles são considerados menos eficazes do que realmente são ou no caso de teste de detalhes, em que seja identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela não existe. Esse tipo de conclusão errônea afeta a eficiência da auditoria porque ela normalmente levaria a um trabalho adicional para estabelecer que as conclusões iniciais estavam incorretas.
-
Isso não seria teste de detalhes? Em vez de teste de controles?
-
Pois é Leonardo, pelo que entendi da NBC TA 530, o risco do teste de controle em amostragem está relacionado apenas à sua eficácia. Penso que a questão esteja errada.
Alguém acrescenta algo?
-
Pessoal, também não entendi a questão.
Para mim estaria correto se fosse nos Testes SUBSTANTIVOS. Senão, vejamos:
RISCO DE AMOSTRAGEM
> Em Testes de Controle:
1) Concluir que os controles são menos eficazes do que o são - Risco de Subavaliação da Confiabilidade (Afeta a EFICIÊNCIA)
2) Concluir que os controles são mais eficazes do que realmente são - Risco de Superavaliação da Confiabilidade (Afeta a EFICÁCIA)
> Em Testes Substantivos(de detalhes)
1) Concluir que o saldo está errado, mas efetivamente, não está ou que existe distorção relevante quando, em verdade, ela não existe - Risco de Rejeição Incorreta (Afeta a EFICIÊNCIA)
2) Concluir que o saldo está correto, mas efetivamente, está errado ou que não existe distorção relevante quando, em verdade, existe. - Risco de Aceitação Incorreta ( Afeta a EFICÁCIA)
Fonte: Marcelo Aragão
-
É no Teste de Detalhe e não de Controle.
-
Comentário do Prof. Claudenir Brito do Estratégia Concursos: "Gab: Correto. É exatamente essa a definição de risco de amostragem. O auditor ser levado a uma conclusão, com base na amostra selecionada, que seria diferente se ele tivesse testado toda a população."
-
O texto da NBC TA 530 utiliza o conectivo ou para falar do teste de controle e do teste de detalhe:
a)no caso de teste de controles, em que ... OU no caso de teste de detalhes, em que ... bla-bla-bla.
b)no caso de teste de controles, em que ... OU no caso de teste de detalhes, em que ... bla-bla-bla.
Portanto, acredito que a questão pode ser validada como CERTA.
-
A aplicação de "testes de controles" pode evidenciar uma distorção relevante?
Não seriam os "testes de detalhes"?
Sobre a confusão em ser "teste de controles ou teste de detalhes".
A NBC TA 530, no item A21 diz:
"Para os testes de controles, uma taxa de desvio da amostra inesperadamente alta pode levar a um aumento no risco identificado de distorção relevante,..."
Ou seja: Você tem um risco de distorção relevante. Esse risco existe, mas a distorção relevante ainda NÃO. Quando você aplica um teste de controle, a sua taxa de desvio de controle de uma amostra pode aumentar, fazendo com que o risco de distorção relevante também aumente. Logo, se o risco de distorção relevante aumentar muito, você passa a ter EVIDENCIADA uma distorção relevante, por conta do teste de controle.
Pelo que parece, a banca se apoiou nessa parte da norma para relacionar "testes de controles" com "distorção relevante".
Isso é o que entendi pelo fato da questão ser dada como CERTA.
-
Tem questões da Cespe que intrigam a gente. A NBC 530 é clara ao correlacionar Distorção relevante com Testes de Detalhes e correlacionar Testes de Controles com a eficiência ou eficácia dos controles.
Risco de amostragem é o risco de que a conclusão do auditor, com base em amostra, pudesse ser diferente se toda a população fosse sujeita ao mesmo procedimento de auditoria. O risco de amostragem pode levar a dois tipos de conclusões errôneas:
(a) no caso de teste de controles, em que os controles são considerados mais eficazes do que realmente são ou no caso de teste de detalhes, em que não seja identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela existe. O auditor está preocupado com esse tipo de conclusão errônea porque ela afeta a eficácia da auditoria e é provável que leve a uma opinião de auditoria não apropriada.
(b) no caso de teste de controles, em que os controles são considerados menos eficazes do que realmente são ou no caso de teste de detalhes, em que seja identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela não existe. Esse tipo de conclusão errônea afeta a eficiência da auditoria porque ela normalmente levaria a um trabalho adicional para estabelecer que as conclusões iniciais estavam incorretas.
-
Os examinadores do Cespe são sádicos cretinos que existem para f*der a vida dos concurseiros. São como estupradores devassos que não respeitam e nem querem respeitar a vítima e ainda realizam seu crime com o sadismo de um doente. Eu rezo todos os dias para que esse lixo de banca seja retirado do mundo dos concursos o qto antes. Esse suposta banca é o exemplo de que, muitas vezes, estudar para concurso não vale a pena !!!
-
pessoal, pelo que entendi, independentemente de essa alteração afetar a eficácia ou eficiência do teste, trata-se de um risco de amostragem, pois evidencia uma situação que distorce a realidade da população.
apesar do risco de se ter uma distorção quando na verdade ela inexiste, ser um risco insignificante, ainda assim é um risco de amostragem pois evidencia uma diferença da população com base na amostra.
-
Não se apoiem tanto na literalidade da norma, mesmo porque às vezes a redação não é totalmente clara.
Com efeito, o risco de amostragem se aplica a qualquer tipo de teste, isso é intuitivo; e em havendo tal risco, a consequência é uma possível distorção entre o resultado (conclusão) da amostra versus da população.
-
A resposta foi considerada correta, entretanto a assertiva estaria mais adequada se mencionasse “desvios” e não “distorção”, pois em testes de controle busca-se verificar a efetividade dos controles (desvio), e não distorções monetárias (distorção).
A questão tomou o sentido de “distorção” como algo genérico, podendo representar tanto um distanciamento do padrão no controle como uma distorção monetária propriamente dita. As normas de auditoria diferenciam essas duas naturezas de “erros”, sendo o “desvio” utilizado nos controles e “distorção” quando envolve valor monetário. Assim, cabe essa ressalva.
Vamos ao ponto principal da questão... o risco de amostragem...
Na amostragem, o auditor poderá incorrer em riscos específicos nos testes de controle e nos testes substantivos:
Definições:
Resposta certo
-
Misturaram tudo.
-
TESTE DE REJEIÇÃO INCORRETA.