-
Claro,
o tempo de reparo para uma falha e o tempo de restauração serão SEMPRE maiores que o tempo entre incidentes ou falhas.
Exemplo de um carro:
Sem trocas de óleos, um motor de carro pode falhar depois de 150 horas dirigindo em uma rodovia – neste caso é MTTF. Assumindo 6 horas para remover e substituir o motor (MTTR), MTBF (Mean Time Between Failures) é 150 + 6 = 156 horas.
Nesse exemplo o MTBSI conforme descrito seria equivalente ao MTBF.
-
http://rogerioaraujo.files.wordpress.com/2010/07/esq03_medidasdesempenhodisponibilidade1.png
-
Depois de ler bastante e pensar cheguei a conclusão que isso significa que, espera-se que o tempo médio entre falhas (MTBSI) seja maior do que o tempo médio para restaurar um serviço (MTRS) e maior do que o que o tempo médio para reparar (MTTR); claro porque senão enquanto você está tentando resolver um problema outro aparece sem nem você ter terminado de restaurar o primeiro. Seria isso ou entendi errado?
Quem quiser ler algo sobre o assunto:
http://rogerioaraujo.wordpress.com/2010/07/09/questao-comentada-cespe-2009-tcu-prova-2-questao-189/
-
Para deixar certinha a questão, deveria ser assim:
MTTR é geralmente menor que o MTBSI e este é geralmente maior que o MTRS.
Esta é com certeza a lógica dos indicadores, mas se considerarmos um período de tempo específico (ex: 1 dia), o MTTR pode ser maior que MTBSI
-
essa questão é bem lógico
tempo entre incidentes -> espera-se que seja um número bem alto aqui
tempo para reparar -> espera-se que seja um número pequeno aqui
tempo para restaurar -> espera-se que seja um número pequeno aqui