SóProvas

ID
95914
Banca
FCC
Órgão
DPE-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Administração da linguagem

Nosso grande escritor Graciliano Ramos foi, como se
sabe, prefeito da cidade alagoana de Palmeira dos Índios. Sua
gestão ficou marcada não exatamente por atos administrativos
ou decisões políticas, mas pelo relatório que o prefeito deixou,
terminado o mandato. A redação desse relatório é primorosa,
pela concisão, objetividade e clareza (hoje diríamos:
transparência), qualidades que vêm coerentemente combinadas
com a honestidade absoluta dos dados e da autoavaliação -
rigorosíssima, sem qualquer complacência - que faz o prefeito.
Com toda justiça, esse relatório costuma integrar sucessivas
edições da obra de Graciliano. É uma peça de estilo raro e de
espírito público incomum.

Tudo isso faz pensar na relação que se costuma promover
entre linguagens e ofícios. Diz-se que há o "economês", jargão
misterioso dos economistas, o "politiquês", estilo evasivo
dos políticos, o "acadêmico", com o cheiro de mofo dos baús da
velha retórica etc. etc. E há, por vezes, a linguagem processual,
vazada em arcaísmos, latinismos e tecnicalidades que a tornam
indevassável para um leigo. Há mesmo casos em que se pode
suspeitar de estarem os litigantes praticando - data venia - um
vernáculo estrito, reservado aos iniciados, espécie de senha
para especialistas.

Não se trata de ir contra a necessidade do uso de conceitos
específicos, de não reconhecer a vantagem de se empregar
um termo técnico em vez de um termo impreciso, de abolir,
em suma, o vocabulário especializado; trata-se, sim, de evitar o
exagero das linguagens opacas, cifradas, que pedem "tradução"
para a própria língua a que presumivelmente pertencem. O
exemplo de Graciliano diz tudo: quando o propósito da comunicação
é honesto, quando se quer clareza e objetividade no que
se escreve, as palavras devem expor à luz, e não mascarar, a
mensagem produzida. No caso desse honrado prefeito alagoano,
a ética rigorosa do escritor e a ética irrepreensível do
administrador eram a mesma ética, assentada sobre os princípios
da honestidade e do respeito para com o outro.

(Tarcísio Viegas, inédito)

Na construção Não se trata de ir contra (...), de não reconhecer (...), de abolir (3º parágrafo), os elementos sublinhados têm, na ordem dada, o sentido de

Alternativas
Comentários

  •  

    "de não reconhecer a vantagem de se empregar
    um termo técnico em vez de um termo impreciso"

    Eu, particularmente não enxergo no termo destacado "REJEIÇÃO".

    Enxergo "DESMERECIMENTO"

     

    Um exemplo:

        "Você não reconhece o meu trabalho nesta empresa, por isso, vou embora."

    Pra mim, é fato que o que está havendo é desmerecimento.

     

    Alguém explica o contrário?

  • Também entendi dessa forma, como desmerecimento. 
    E abolir como extinguir. Suprimir, tem mais sentido como conter algo, reprimir...

  • Fui direto na questão C pois abolir para mim significa extinguir. Questão que exige bastante atenção!

  • Achei bem difícil - ir de encontro = ir contra

  • Não entendi por que IR CONTRA = IR DE ENCONTRO. 
    Alguém pode explicar?

  • Gabarito é letra C porém a fcc dificilmente aceita seus erros , já vi gabaritos absurdos não serem anulados.

  • Também fui de item C

  • Pessoal, em casos como esse, sugiro que indiquemos para o professor comentar. Quanto mais pessoas indicarem teremos a solução explicada pelo professor.

  • Acabo de verificar os possíveis sinônimos ( tendo em vista que o campo semântico envolve sinônimos) da palavra Abolir e realmente encontrei entre uma das muitas ... a palavra suprimir. Me surpreendi, aliás, o Português vive me surpreendendo...

    Bons estudos

  • FCC é horrível em vários aspectos, mas em interpretação ela se supera...

  • - O Diretor foi de encontro ao que o funcionário disse

    - O Diretor foi ao encontro do que o funcionário disse.

     

    Ambas expressões estão corretas. No entanto, apresentam significados opostos. Enquanto a primeira expressa oposição entre a atitude do Diretor e a fala do funcionário, a segunda mostra concordância entre elas.

     

    De encontro = ir contra

     

    Vamos analisar a frase do texto

    Não se trata de ir contra a necessidade do uso de conceitos específicos... trata-se, sim, de evitar o exagero das linguagens opacas...

    Não se trata de ir de encontro a necessidade do uso de conceitos específicos... trata-se, sim, de evitar o exagero das linguagens opacas...

     

    As duas frases expressa oposição entre a necessidade do uso de conceitos específicos e de evitar o exagero das linguagens opacas...