-
Questão Certa
Seria o mesmo que: "Se a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, então o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino", pois traz uma relação de condicional. O problema é que há um erro no enunciado apresentado pelo Questão de Concursos (P ? Q) que deveria ser uma seta apontada para o "Q" (P → Q), mas na prova consta certinho a setinha, ou seja, muita gente irá errar por conta desse ponto de interrogação!
-
Obrigado Gisele!
Estava eu quebrando a cabeça para tentar entender a questão rs
-
Vlw Gisele vc é a melhor alguém tá querendo zoar com a gente :)
-
Só pra constar:
P é : O ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino.
Q é: A escola não prepara com eficácia o jovem para a vida.
P --> Q
Note que a questão deixa claro que as proposições devem ser convenientemente escolhidas.
O "pois" que determina essa ordem, do contrário não teria sentido.
Se o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino, então a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida.
-
Separando e reescrevendo convenientemente a frase:
“A escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, pois o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino”
Vemos que a proposição acima contem uma relação de causa e efeito, configurando assim uma condicional. Ficando atento para a palavra-chave “pois”, onde a mesma trocará a ordem dos termos dentro da condicional, temos:
Se o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino, então a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida.
Separando:
P: o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino
Q: a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida
Como se trata de uma condicional, temos um valor lógico verdadeiro para (P-->Q).
Resposta: Certa.
-
A questão está certa. Discordo da Gisele e do comentário do professor. Concordo com o Eleizomar.
POIS determina que a segunda parte é a causa. De fato existe uma relação de condicional.
“A escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, pois o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino”
P -> Q
P: o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino
Q: A escola não prepara com eficácia o jovem para a vida
Se o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino, então a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida.
Outro raciocínio:
A falta do ensino profissionalizante é a causa, uma condição suficiente para que o jovem não seja preparado com eficácia.
Sempre que uma condição é suficiente, temos uma relação de condicional: A -> B, sendo
A: a condição
B: a consequência
-
Nesse caso, eu diria que a conjunção coordenativa explicativa pode se desdobrar em uma condicional sim. Vejam bem:
Se ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino --->então a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida.
PORTANTO, FIQUEM LIGADO COM CERTAS CONJUNÇÕES, COMO O "POIS"
Bons estudos, e que Deus vôs acompanhe!!!
-
Concordo com o comentário do elziomar, peço para o Professor verificar seu comentário, e , se necessário, alterá-lo pf
-
em primeiro vem a causa e depois a consequencia.
matéria sem vergonha! até o professor se enrola.
-
Porque não ~P -> ~Q ?? alguém??
-
Tiago, também poderia ser ~P ---> ~Q ( se ele considerasse P como sendo "a escola prepara com eficácia o jovem para a vida" e Q "o ensino profissionalizante faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino").
Mas como a questão fala que "estaria corretamente representada por P ---> Q, em que P e Q fossem proposições lógicas convenientemente escolhidas", subentendesse que o examinador escolheu as proposições como P sendo "a escola NÃO prepara com eficácia o jovem para a vida" e Q "o ensino profissionalizante NÃO faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino".
Deixando, assim, o gabarito CERTO.
Espero ter ajudado
-
“SE A escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, ENTÃO pois o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino”
-
PARA A CESPE ''POIS'' PASSA IDEIA DE CONDICIONAL (se...então...)
GABARITO CORRETO
-
Sempre que, toda vez que, quando, como e pois equivalem-se ao operador lógico "se... então" da condicional, portanto a substituição ficaria representada da seguinte forma:
Se o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino, então a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida.
Gabarito: Certo
Bom estudo!
-
E ai galera!
Só pra constar, a questão está certa! O impressionante é, além dos comentários errados de algumas pessoas, um professor comentar erroneamente essa questão! Isso é um absurdo, mas enfim.
Eu não sei se estou certo em meu raciocínio, mas, acredito que a questão esteja certa pelo seguinte motivo: a conjunção "pois" troca a ordem do termo "antecedente" pelo termo "consequente". Como assim?
O termo "antecedente" vem acompanhado pela expressão "SE", ou seja, ele é a condição suficiente (a causa). Já o termo "consequente" vem acompanhado pel expressão "ENTÃO", ou seja, ele é a condição necessária (a consequência).
Ou seja, toda vez que, em uma condicional, tivermos a conjunção "pois", esses termos, antecedente e consequente, estarão alterados. Veja de novo a proposição da questão:
- “A escola não prepara com eficácia o jovem para a vida (é a consequência e acompanha o ENTÃO; é o "Q"), pois o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino (é a causa e acompanha o SE; é o "P")”.
Perceberam que os termos estão trocados? Logo, se fossemos representar a proposição corretamente, teríamos que representá-la por P->Q, onde a ordem original das proposições seriam retomadas e, aí, teríamos que, SE o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino (P), ENTÃO a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida (Q)".
Notaram que, quando eu tenho a conjunção "pois", a representação, ou seja, os seus termos ficam invertidos (Q->P), mas, ao representar essa proposição com a condicional "se.. então", esses termos voltam para posição original (P->Q)?
Espero ter ajudado!
FOCO NA MISSÃO!
-
A banca já fez questão parecida dando um resultado diferente. Na época da prova entraram com recurso alegando isso, mas não sei qual foi a resposta. ".
-
Por que ~P => ~Q estaria errado?
-
“A escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, pois o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino”
O se está do lado do pois --------Pois = se.
~Q→~P é equivalente à P→Q.
Além do mas, a questão diz: em que P e Q fossem proposições lógicas convenientemente escolhidas.
-
podem caracterizar uma condicional : QUANDO, COMO, PONTANTO, LOGO, POIS , PORQUE, eu fiz uma musica nao esqueço mais!! rsrsrs
-
Se a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, então o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino.
P -> Q
QUESTÃO CORRETA
-
Já resolvi questões com o POIS sendo condicional invertido, já essa não. Como vou diferenciar? é foda.
-
Exatamente Gabriel Almeida![]()
!!!!!!!
Em todas as questões o "pois" e seus sinônimos iniciam uma "inversão" para o Cespe!!!
Mas, nesse caso, eu posso chamar de P--> Q ; Q -->P; A --> B; B -->A... Qualquer joça rsrs
Obrigadinha!!!! ;) ;)
-
Já resolvi questões com o POIS sendo condicional invertido, já essa não. Como vou diferenciar?
P e Q fossem proposições lógicas convenientemente escolhidas.
Questão não marcou qual letra era cada proposição,portanto, neste caso tanto faz a posição. Só entenda que pois tem sentido de - Se..então.
-
Gabarito: CERTO
Comentário do Professor:
Separando e reescrevendo convenientemente a frase “A escola não
prepara com eficácia o jovem para a vida, pois o ensino
profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos
centros de ensino” e ficando atento para a palavra-chave “pois”, temos:
Reescrevendo:
Se a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, então o
ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria
dos centros de ensino
Separando:
P: a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida
Q: o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino
Como se trata de uma condicional, temos um valor lógico verdadeiro para (P?Q), logo a resposta é certa.
-
Vi alguns comentários equivocados, pois para a banca CESPE é sim condicional invertido.
Portanto: Se o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino então a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida.
Logo, como a questão diz que P e Q deverão ser convenientemente escolhidas, então fazemos:
P: o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino
Q:a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida.
e temos P->Q
-
Seguinte, em regra, onde tem CAUSA e CONSEQUÊNCIA, da pra fazer uma condicional.
Pra saber as relações de causa e consequência tem que pegar uma perninha la do português, são várias as conjunções que cumprem essa tarefa, o pois é, mas nem sempre, uma delas.
A causa é sempre a condição suficiente e a consequência é sempre a condição necessária.
-
Mais uma pra anotar
-
Sinônimos do se, então " →, condicional"
- É uma consequência
- Se.., (Se, e depois a vigula)
- Como...,
- Quando...,
-Sempre que...,
- Consequentemente
- Pois (ordem invertida)
-
Não precisaria ter i sinal de não antes delas? Porque é uma negação
-
MTA ATENÇÃO:
Não é pq tem a palavra "NÃO" que é uma negação.
-
Felipe Frosi, essa informação que a banca coloca:
em que P e Q fossem proposições lógicas convenientemente escolhidas.
Justamente é para deixar claro que o "não" não importa na questão, pois ela não "batizou" quem são P e Q, veja dois exemplos
1) A menina pulou na grama e o menino não cantou , pode ser representada por P^Q em que P e Q fossem proposições lógicas convenientemente escolhidas. - CORRETO
2) agora com as proposições "batizadas" :
P: a menina pulou na grama
Q: O menino cantou
A menina pulou na grama e o menino não cantou , pode ser representada por P^Q - ERRADO, pois aqui a questão "batizou" o Q, aí deveria ser P^~Q
espero ter ajudado!
-
Aprendi errando que pois é implicação! Essa eu acertei!
-
Tão bom ver a evolução da gente em RLM kkkkk
A questão só disse se que eram convenientemente escolhidas, não marcou antes as proposições.
-
pois = se...então...
SE a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, ENTÃO o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino.
P=a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida
Q= o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino.
logo, P->Q
RESPOSTA CORRETA
-
Se fosse avaliar pelo português, a conjunção "pois" pode ter valor conclusivo ou explicativo, mas não de condição. Vai entender esse RLM....
-
Concordo contigo.
Mas não é português, e lá realmente a questão estaria errada, rs.
-
Se o ensino fizesse parte do currículo... então a escola prepararia com eficácia o jovem para a vida.
-
conectivo POIS....SINÕNIMO SE ENTAO.
-
GABARITO CORRETO
"Pois" = Inversão do "Se, então".
Se o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino, então a escola não prepara com eficácia o jovem para a vida.
"Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço".
-
Complementando os comentários dos colegas:
- Sinônimos do conectivo ''se..então'' para a banca CEBRASPE: Quando, portanto, como, logo, desde que (inversão), sempre, todo, somente se, pois (invertido).
- ATENÇÃO: Cuidado com o termo “é consequência de”. Para ser condicional, deve ter dois verbos: um antes e outro depois. Exemplo: Passar é consequência de estudar.
Bons estudos!
-
Sem mimimi a questão quer saber se o enunciado pode ser representado por P->Q
ela não mencionou quem era P ou quem era Q, então concluímos que Q e P pode estar em qualquer ordem