-
Olá amigos do QC, a questão afirma que todos os classificados na primeira etapa e não eliminados na investigação social até o momento da matrícula no curso de formação foram convocados para segunda etapa.
5000 - 4500 = 500 candidatos;
350 nomeados;
50 reprovados no curso de formação (segunda etapa) e não eliminados na investigação social;
Então (500 - [350 + 50]) restam 100 que foram reprovados no curso de formação e também eliminados no processo de investigação social e não 50 como afirma a questão, portanto: questão errada.
Grande abraço.
-
Se são 5000 inscritos e 4500 foram desclassificados na primeira etapa, então sobraram 500 para a
sequência do concurso.
Como tem 350 nomeados e 50 reprovados no curso de formação, da um total de 400 na
segunda etapa.
Sendo assim e como eram 500 os aprovados na 1ª etapa e só tem 400 na segunda etapa, então conclui--se que 100 foram eliminados na investigação social
fonte: http://veja.abril.com.br/arquivo/gabarito_escrivao_pf.pdf
-
Questão ridícula!! O texto diz: "50 foram reprovados no curso de formação(segunda etapa), apesar de não serem eliminados na investigação social"
-
Dos 5000 candidatos 4500 foram desclassificados na 1ª etapa, sendo assim temos 500 candidatos na 2ª etapa.
A ^ IS = 350 foram nomeados= Aprovados na formação(A) e aprovados na investigação(IS)
A = 50 foram aprovados na investigação e reprovados na formação.
Por venn sabemos que:
Venn = A + IS - (A ^ IS)
500= A + 50 +350
A= 100
-
Pessoal, acho que resolvi a questão com alguma lógica... quer dizer, eu acho que resolvi rsrsrs...vou tentar te explicar por partes:
obs: Primeiramente, é valido dizer que o candidato só pode ser eliminado pela investigação social ou pelas etapas(1ª ou 2ª), ok !?
a)Pense comigo, se 800 foram eliminados pela investigação social só havia 4200 candidatos idôneos(já que o total era de 5000), certo !?
b)Se somente 350 foram nomeados, 3850 idôneos foram reprovados... A questão dá uma boa dica quando diz que 50 pessoas foram reprovadas no curso de formação, embora fossem idôneas... ou seja, dos 3850 idôneos, 50 foram reprovados na 2ª etapa...então sobraram 3800 idôneos reprovados(esse é X da questão). Se eles eram idôneos, é óbvio que não foram reprovados pela investigação, então ficaram reprovados na 1ªetapa !( Observe agora que a questão diz que 4500 foram reprovados na 1ª etapa sendo que desses 3800 eram aptos, logo 700 não eram...)
c)Já sabemos que dos 4500 desclassificados na 1ªetapa 3800 eram idôneos e 700 não eram... Opa se a própria questão diz que só 800 foram eliminados pela investigação , podemos concluir que que 100 fichas-sujas foram pra 2ª etapa... Então isso é o máximo que podemos extrair da questão...100 fichas-sujas foram pra segunda fase, agora não dá pra sabermos quantos deles foram reprovados nela... Ou seja, não dá pra inferir nada!
Espero ter ajudado irmão bons estudos... Cansativo eu sei, mas acho que é assim... Abração
-
Após ler todos os comentários, não concordei com os cálculos...
Na verdade esse tanto de número serve somente para confundir a nossa cabeça e mascarar a resposta! Concordo com o que o Almeida disse...
"Dos 5.000 candidatos inscritos para determinado cargo, 800 foram eliminados pelos procedimentos de investigação social; 4.500 foram desclassificados na primeira etapa; 50 foram reprovados no curso de formação(segunda etapa), apesar de não serem eliminados na investigação social ;350 foram nomeados; todos os classificados na primeira etapa e não eliminados na investigação social até o momento da matrícula no curso de formação foram convocados para a segunda etapa; todos os aprovados no curso de formação e não eliminados na investigação social foram nomeados. Tendo como referência esses dados hipotéticos, julgue os itens a seguir."
"Infere-se das informações apresentadas que 50 candidatos foram reprovados no curso de formação e também eliminados no processo de investigação social."
Questão ERRADA
=]
-
Total de candidatos: 5000;
Candidatos desclassificados na 1º etapa: 4500;
Candidatos aprovados na 1º etapa: 500;
Candidatos reprovados na 2° etapa (curso de formação), apesar de
não serem eliminados na investigação social: 50;
Ficaram 450;
Destes 350 foram nomeados, então 100 deles foram eliminados na
investigação social;
Candidatos eliminados por procedimentos de invest. social: 800 (sendo
que destes, 100 foram eliminados na segunda etapa e 700 na primeira etapa.);
Candidatos nomeados: 350;
Sabemos que 50 candidatos foram reprovados no curso de formação,
mas não foram eliminados na investigação social, assim, dos 100 candidatos
reprovados na investigação social, não há como saber qual o números destes que
foram reprovados no curso de formação.
A resposta é: Errado.
-
PARABÉNS PARA QUEM NÃO ACHOU ESTA QUESTÃO DIFÍCIL. PRA MIM ESTAVA MUITO DIFÍCIL.
VAMOS AO MEU RACIOCÍNIO.
O MAIOR PROBLEMA DA QUESTÃO FOI TER COLOCADO ESSES 800 QUE FORAM ELIMINADOS NA INVESTIGAÇÃO SOCIAL NO INÍCIO. MUITA GENTE DEMOROU PARA PERCEBE QUE ISSO FOI EXATAMENTE A MALDADE DA BANCA.
Dos 5.000 candidatos inscritos para determinado cargo, 800 foram eliminados pelos procedimentos de investigação social; 4.500 foram desclassificados na primeira etapa; 50 foram reprovados no curso de formação(segunda etapa), apesar de não serem eliminados na investigação social;350 foram nomeados; todos os classificados na primeira etapa e não eliminados na investigação social até o momento da matrícula no curso de formação foram convocados para a segunda etapa; todos os aprovados no curso de formação e não eliminados na investigação social foram nomeados. Tendo como referência esses dados hipotéticos, julgue os itens a seguir.
5000 - 4500 (1ªETAPA)=500 PROSEGUEM NO CERTAME
DOS 500 - 350 (NOMEADOS) = 150
DOS 150 - 50 (REPROVADOS NO CFP) =100
EXATAMENTE ESSES 100 ESTAVAM ENTRE OS QUE FORAM REPROVADOS NA INVESTIGAÇÃO SOCIAL.
ESPERO AJUDAR ALGUÉM.
-
Posso até estar enganado, mas esta questão se resolve apenas com interpretação de texto.
No enunciado temos: "50 foram reprovados no curso de formação(segunda etapa), apesar de não serem eliminados na investigação social" [...]
Já o comando da questão nos diz: Infere-se das informações apresentadas que 50 candidatos foram reprovados no curso de formação e também eliminados no processo de investigação social.
Observem que no enunciado a afirmativa é de que 50 reprovaram no curso de formação apesar de não serem eliminados na investigação social. Se o próprio comando da questão contradiz o que se afirma no enunciado, deduzi como errado o item.
-
Perfeitamente explicado Lúcio C.
-
Concordo com o Guilherme Oliveira, pois a questão diz "infere-se". Vejamos:
"Apesar de" é conjunção concessiva, então:
"50 foram reprovados no curso de formação(segunda etapa), apesar de(embora) não serem eliminados na investigação social" [...] =>foram aprovados mas não foram eliminados. (conforme o enunciado)
é diferente de:
"50 foram reprovados no curso de formação(segunda etapa) e foram eliminados na investigação social" [...] => foram aprovados e eliminados. (não condiz com o enunciado).
-
mesmo achando o resultado "100" fiquei com medo de marcar E pensando que deixei de "sacar" algo da questão:
tinha que sacar que os 800 eliminados na investigação social (IS) podiam ter sido eliminados na 1º etapa ou na 2º, concomitantemente com as eliminações que ocorrem em ambas as fases. (por isso, não subtrair 800 dos 5000. eu fiz e não usei p nada).
infos relevantes:
1) dos 5000: - 4500 eliminados na primeira fase: sobram 500
2) dos 500 que sobram: -50 eliminados APENAS no processo da segunda fase --> sobram 450
(ou seja, nada impede que tenham ocorrido mais eliminados só pela IS ou pela IS + processo da segunda fase juntos)
3) 350 foram nomeados. opa.. dos 450 só 350 foram nomeados. isso significa que sobram 100 na condição acima (em azul)
dessa forma posso inferir COM certeza apenas que os 100 que sobraram foram eliminados pela IS
(isso pq se é q teve gente que saiu pela IS e tbm pela exclusão no curso de formação, não é possível mensura qtos foram só pela infos dadas)
R que seria a certa: Infere-se das informações apresentadas que 100 candidatos foram reprovados no processo de investigação social, oq não os impede da possibilidade de terem sofrido concomitantemente a reprovação no curso de formação.
fazer no conforto da minha casa eu fiz, mas parabéns p quem conseguiu fazer no tempo e na tensão do dia da prova
bons estudos
-
Justificativa segundo o CESPE
" O conjunto de todos os 5000 candidatos pode ser particionado em três classes (disjuntas):- aqueles desclassificados na 1ª etapa: 4500 (parte desses –indicaremos por x a quantidade – foram também eliminados na investigação social );- aqueles classificados na 1ª etapa e nomeados: 350;-aqueles classificados na 1ª etapa e não nomeados: 5000 – 4500 –350 = 150. Já este terceiro conjunto (dos candidatos classificados na 1ª etapa, mas não nomeados) também pode ser particionado em três classes, também disjuntas:- aqueles reprovados na 2ª etapa e não eliminados na investigação social: 50;- aqueles reprovados na 2ª etapa e também eliminados na investigação social: indicaremos por y a quantidade;-aqueles aprovados na 2ª etapa, mas eliminados na investigação social: indicaremos por z a quantidade. Pelas informações do texto temos:x+y+z=800 e y+z=100.O número de candidatos reprovados no curso de formação e também eliminados na investigação social é indicado por y. As informações apresentadas não são suficientes para se determinar o valor de y."
fonte:http://www.cespe.unb.br/concursos/DPF_12_ESCRIVAO/arquivos/DPF_ESCRIV__O_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____ES_DE_GABARITO.PDF
-
Vamos analisar os dados: do total de 5.000 candidatos, 4.500 foram desclassificados na 1ª etapa. Portanto, 500 foram aprovados na 1ª etapa.
Os candidatos reprovados na 2ª etapa, apesar de não serem eliminados na investigação social, foram 50. Logo, restaram 500 – 50 =450.
Destes, 350 foram nomeados. Portanto, 450 – 350 = 100 foram eliminados na investigação social.
O enunciado ainda afirma que 800 candidatos foram eliminados por procedimentos de investigação social. Sabemos que 100 deles foram eliminados na 2ª etapa. Então, os outros 700 foram eliminados na 1ª etapa.
Como 50 candidatos foram reprovados no curso de formação, mas não foram eliminados na investigação social, nada se pode afirmar do número dos reprovados na investigação social que foram reprovados no curso de formação.
Alternativa ERRADA.
-
Não precisa de calculo para essa.
São 3 equações:
- Total de inscritos = 5000
- Total de reprovados na 1ª fase = 4500
- Total de reprovados na IS = 800
Mas são 4 variáveis (Sabe-se que não tem como ser eliminado na 1ª e 2ª fase simultaneamente):
- A = eliminados SÓ na investigação social
- B = eliminados SÓ na 1ª fase
- C = Eliminados na 1S e 1ª fase
- D = Eliminados na 1S e 2ª fase
Se tem mais variáveis que equações, é um sistema indeterminado com múltiplas soluções. Não tem uma única resposta.
Se insistir em resolver o problema, verá que:
- A = eliminados SÓ na investigação social = 100 - D
- B = eliminados SÓ na 1ª fase = 3800
- C = Eliminados na 1S e 1ª fase = 700
- D = Eliminados na 1S e 2ª fase = 100 - A
Ou seja, A+D = 100. Pode ser 80+20, 75+25, 0+100, 31+69.... indeterminado
-
Questão de português????
-
Questão de interpretação de texto. O enunciado diz claramente: "50 foram reprovados no curso de formação(segunda etapa), apesar de não serem eliminados na investigação social"
-
rapaz, tava tão óbvia mas eu fiquei num medo de marcar....
imagina na hora da prova.
-
A questão deu um “migué” no começo para confundir o candidato. Ela disse que 800 foram reprovados na Investigação social. Daí, o coitado do candidato faz a seguinte pergunta: Ué, se são 5mil e apenas 500 vão para a próxima fase, como é que 800 reprovam na investigação social? Daí o sujeito desespera.
Só que o examinador colocou esse número para te confundir. Eu te pergunto: Qual o impedimento de essa investigação social ser na 1º etapa? Nenhuma.
-5000 mil escritos.
-4500 desclassificados na 1º etapa→ 500 vão para a 2º etapa.
-50 reprovados na 2º etapa → sobram 450.
-350 nomeados → 100 se ferraram. (450 – 350 = 100 → infere-se que esses foram reprovados em uma investigação social ).
Daí segue a ladainha:
“todos os classificados na primeira etapa e não eliminados na investigação social até o momento da matrícula no curso de formação foram convocados para a segunda etapa”
Vamos por parte:
“todos os classificados na primeira etapa” = 500.
“e não eliminados na investigação social” = 5000 – 700 = 4300. (o “migué” tá ae, já que essa 1º investigação social era na 1º etapa). Coloquei 700 e não 800, já que houve 100 eliminações por investigação social na segunda etapa.
Segue a ladainha:
“todos os aprovados no curso de formação e não eliminados na investigação social foram nomeados”
Vamos por parte:
“todos os aprovados no curso de formação” = 450. (já que 50 foram reprovados).
“e não eliminados na investigação social foram nomeados” = 350 foram nomeados. (ou seja, 100 rodaram).
Até aqui tudo beleza...
Vamos ver o que o examinador quer...
“Infere-se das informações apresentadas que 50 candidatos foram reprovados no curso de formação e também eliminados no processo de investigação social.”
Por partes novamente:
“50 candidatos foram reprovados no curso de formação” – Exato, eram 500 e só passaram 450. Correto.
“e também eliminados no processo de investigação social.” – Aí não né, já que foram 100 que foram eliminados na investigação social.
Resumindo: 500 passaram para a 2º etapa, 50 rodaram no curso e 100 na investigação.
Agora, não dá para a gente saber se dos 100 que não passaram na investigação, quantos deles reprovaram no curso? O texto não nos forneceu essa informação. Uma outra pergunta também seria interessante, dos que reprovaram na 2º etapa, alguns deles foram também reprovados na investigação social? O texto também não dá margem para especularmos isso.
-
Essa é a questão "balinha" antecessora da questão "paulada"
50 foram reprovados no curso de formação(segunda etapa), apesar de não serem eliminados na investigação social;