-
Errado.
Obserque que na estrutura P1, a proposição A é Falso, logo o resultado da condicional será Verdadeiro, e não tem-se como confirmar o valor de C, já que a proposição será Verdadeira.
Não confimando C, não há como confirmar a premissa P2: C -> (D V E) : ?
Logo, não há o que se concluir ( D v E ), questão errada.
-
Pela preposição P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou é possível inferir que o chefe da organização criminosa não custeou o curso de preparação para o concurso do candidato, uma vez que é informado que "ele (chefe da organização criminosa) não pagou".
A preposição P4 pode ser quebrada em:
P = Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação
Q = Ele não pagou
logo, como a palavra "mas" é uma conjunção, podemos representar a preposição P4 como:
P4: P ^ Q
e como P4 é verdadeiro então podemos concluir que P ^ Q necessariamente tem que ser verdadeiro e a única forma de P ^ Q ser verdadeiro é P (Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação) ser verdadeiro e Q (Ele não pagou) também ser verdadeiro. Chegando a conclusão que o chefe da organização criminosa não pagou.
-
Como vc sabe que a P4 é verdadeira, se a questão não afirma isso...
obg
-
Essa questao foi bem dificil,Respondendo ao amigo Reginaldo,Por se tratarem de premissas,P1,P2,P3 e P4. Quando a questao não explicitar deve-se deduzir que a ultima premissa é a conclusão,no caso P4 é a conclusão,partindo da idéia que todas as premissas devem ser consideradas verdadeiras,deve se buscar os valores logicos das proposiçoes que estao dentro das premissas,com isso vc conseguira ver que a P4 é falsa,fazendo com que a P4 seja uma contradição,por não concordar em valor que deveria ser verdadeiro,putz é dificil explicar,espero que tenha ajudado em algo,se não ajudou em PN eu entendo,é foda mesmo!
-
Luciano Pereira,
Posso estar enganado, mas acho que não é por ai. Olha a pergunta da questão:
"Com fundamento nas proposições P1, P2, P3 e P4, confirma-se a suspeita de que o chefe de organização criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o concurso."
Ele perguntou com fundamento nas 4premissas e não só na P4. E como não dá pra valorar os itens da P2, não tem como confirmar se o chefe da organização criminosa pagou não, sendo assim a questão é ERRADA.
-
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens subsecutivos.
Antes de resolvermos os itens abaixo, vamos fazer uma pequena análise das proposições P1, P2, P3 e P4.
A premissa P1 é uma proposição composta do tipo se A então (B ou C), onde
A: um chefe de organização criminosa pagou para determinado candidato curso de preparação para concurso;
B: o chefe é amigo de infância do candidato;
C: esse candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser aprovado no concurso
A premissa P2 é uma proposição composta do tipo (se D então (E ou F)), onde
D: o candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser aprovado no concurso
E: essa organização deseja obter informações sigilosas
F: influenciar as decisões do órgão X
A premissa P3 é uma proposição composta do tipo (G e H), onde:
G: Ele é meu amigo de infância
H: eu não sabia que ele é chefe de organização criminosa
A premissa P4 é uma proposição composta do tipo (I e J), onde:
I: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação
J: ele não pagou
As tabelas verdade citadas na resolução dos itens são:
CONDICIONAL
A B se A então B
V V V
V F F
F V V
F F V
(Se A então B ) só é valorada como “F” quando A for valorada como “V” e B for valorada como “F”. Nos demais casos, o resultado é sempre “V”.
CONJUNÇÃO
A B A e B
V V V
V F F
F V F
F F F
(A e B ) só é valorada como “V” quando A for valorada como “V” e B for valorada como “V”. Nos demais casos, o resultado é sempre “F”.
Com fundamento nas proposições P1, P2, P3 e P4, confirma-se a suspeita de que o chefe de organização criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o concurso.
ERRADO - Para resolvermos este item, devemos observar se a conclusão é consequência das premissas, supondo que essas premissas sejam simultaneamente verdadeiras, independente dos respectivos conteúdos.
Sendo assim, para que se confirme a suspeita de que o chefe de uma organização criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o concurso, seria necessário que, na premissa P1, a proposição A fosse valorada como V.
No entanto, não se pode afirmar que a proposição A é “V” uma vez que, para que a premissa P1 seja valorada como “V”, tanto faz se a proposição A for “V” ou“F” (veja a tabela verdade do se A então B ).
Além disso, para que premissa P4 seja valorada como “V”, tanto I quanto J devem ser valoradas como “V” (veja a tabela verdade de conjunção) e a proposição J afirma o seguinte: “ele não pagou”
-
P1: Existe a convicção por parte dos servidores do órgão X de que, se um chefe de organização criminosa pagou para determinado candidato curso de preparação para concurso, ou o chefe é amigo de infância do candidato ou então esse candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser aprovado no concurso;
p: um chefe de organização criminosa pagou para determinado candidato curso de preparação para concurso,
q: o chefe é amigo de infância do candidato
r: então esse candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser aprovado no concurso;
P2: Há, ainda, entre os servidores do órgão X, a certeza de que, se o candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser aprovado no concurso, então essa organização deseja obter informações sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X.
s: essa organização deseja obter informações sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X.
P3: Ele é meu amigo de infância, e eu não sabia que ele é chefe de organização criminosa;
t: eu não sabia que ele é chefe de organização criminosa;
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou.
C: “A organização deseja obter informações sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X”.
Escrevendo em símbolos lógicos:
P1: p→(q v r)
P2: r→s
P3: q^t
P4: ~p
C: conclusão
Considerando a proposição P3 como verdade, q é verdadeira, logo em P1, isso levaria r ser falsa, por se tratar de uma disjunção exclusiva, assim, levaria a conclusão que (q v r) é verdade.
Mas como P1 é uma condicional, não podemos concluir o valor lógico de p, isso nos leva a resposta: Errado.
-
PEDI PARA PAGAR, MAS ELE NÃO CUSTEOU V ^ V = VERDADEIRO
GABARITO ERRADO
-
A questão conversou demais, porém muito simples. O candidato foi claro em suas palavras:
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou.
V ^ V = V
-
Partindo do pressuposto que a proposição P4 seja falsa, o valor lógico de P (o qual o professor disse que não tem como atribuir) passa a ser verdadeiro. Todas as premissas serão verdadeiras e a conclusão falsa, logo o argumento é inválido.
-
Típica questão pra deixar em Branco e economizar tempo p as de mais.
-
Enunciado Grande para fazer o candidato perder tempo, porém a questão é simples... Vc mata pela conclusão e pela preposição P4 que inválida tudo
-
Como nso se pode confirmar P2, nao se pode concluir que seja uma conclusao valida. A alegacao de muitos de que a questao traz P4 como verdadeira, pelo simples fato de ser premisssa, nao tem nada haver, senao basta considerar tudo o que for premissa como verdadeiro e nunca haverá nada para se fazer.
-
Está errado porque nao é possível avaliar a validade do argumento, ja que pelo métodos das premissas verdadeiras ou pelo método das premissas verdadeiras e conclusao falsa nao é possível definir se a premissa 2 é F ou V. Portanto, nao é possivel chegar a conclusao que afirma a questao.
GABARITO: E.
-
GAB: Errado
Com fundamento(com base nelas ou confiando nelas) nas proposições P1, P2, P3 e P4, confirma-se a suspeita de que o chefe de organização criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o concurso. Não confirma-se a suspeita.
Partindo do pressuposto que as premissas são verdadeiras então: P1, P2, P3 e P4 são verdadeiras.
Só a P4 responde a questão
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou. (V)
Variações do conectivo E: mas / nem.
Na conjunção (E) para ser verdadeira, todas as proposições tem que ser verdadeira.
-
Aqui a questão traz “p” como conclusão para as premissas. Vamos forçá-la ser falsa e, se as premissas puderem se tornar verdadeiras, esse argumento será inválido e nada se pode concluir. Portanto: p = F.
P4: y ^ V. Para ser verdadeira: y = V.
P3: q ^ w. Para ser verdadeira: q=V e w=V.
P1: F → q v r. A condicional já é verdadeira, independente de q v r.
P2: r → s v t. As letras podem assumir qualquer valor. Logo, a premissa pode ser tornada verdadeira.
Assim, concluímos que a partir de uma conclusão falsa, as premissas tornam-se verdadeiras. O argumento é inválido e não é possível afirmar que o chefe de organização criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o concurso.
Alternativa ERRADA.
-
Percebi que atribuindo V ou F à P4, a assertiva será sempre errada.
-
Olha, fico realmente chateada com o CESPE.
A proposição P1 dessa questão é simbolizada como
P-->(Q v R)
Nessa outra questão, foi escrita da mesma maneira com o início SE e no final com o ENTÃO.
“Se Josué foi aprovado no concurso e mudou de cidade, então Josué mudou de emprego”
E ficou simbolizada como (P /\ Q)--> R
Po, assim fica difícil... alguém sabe o motivo?
-
Ele não pagou
-
Não se trabalha com hipóteses e como a questão não deu indícios de que o chefe da ORCRIM pagou, então GAB: E
-
Só lendo as premissas já se sabe que o chefe não pagou.
-
Como a questão não informou qual é a conclusão, considera-se P4 como conclusão. Então P4 é considerada VERDADEIRA.
Para que P4 seja verdadeira, temos
Pedi a ele que pagasse o curso (A), mas(e) ele não pagou (B) [ representando: A ^ B ]
Para que a proposição A ^ B seja verdadeira é necessário que as duas sejam verdadeiras, portanto A(V) ^ B(V) = V
Se B é verdadeira e diz que "ele NÃO pagou", então afirmar que o chefe da organização criminosa pagou o curso para o candidato é FALSA.
Ou seja, não podemos confirmar a suspeita de que o chefe de organização criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o concurso.
###Não tenha medo de "perder" (gastar) tempo entendendo como chegar à resposta, pois só assim você aprenderá!
Vamos juntos
-
Questões longas, com texto grande do Cespe, geralmente trazem as respostas nas próprias proposições BASTA INTERPRETAR OS TEXTOS para ser mais rápido e objetivo na hora da prova:
Questão:
Com fundamento nas proposições P1, P2, P3 e P4, confirma-se a suspeita de que o chefe de organização criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o concurso.
P1: Confirma
P2:Confirma
P3: Ele é meu amigo de infância, e eu não sabia que ele é chefe de organização criminosa.
Veja que a proposição confirma a suspeita de um suposto chefe de organização criminosa, mas em nenhum momento cita o custeamento de curso de preparação para concurso como em P1, P2 e P3 confirmam.
P4: Confirma
Logo a questão está errada.
-
Essa questão é do tipo 2A (pra quem está estudando com direção)---- classificação
vem 3 tipos de conectotes
e-----> verdadeiro
se então -------> falso
ou ou------> falso
daí vai deixando as premissas verdadeiras e falsas segundo os conectores.
-
Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou.
-
MAIS UM POUCO E A GENTE ESTÁ RESOLVENDO UMA QUESTÃO DE MATEMÁTICA
-
Aquele tipo de questão que vale a pena deixar em branco... meia hora pra responder errado... fala sério... acertar o resto já é suficiente.
Força e Honra!
-
A resposta está na P4.
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou.
(P ^ ~Q) =
Conclusão: O chefe de organização criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o concurso. => (Q) =
para a premissa 4 ser verdadeira, Q(conclusão) deve ser falsa.
(P ^ ~Q) = V
(Q) = F
-
P1 não deveria ser (a → vb vc) ?
-
Questão mal elaborada. Você tem que adivinhar que P4 é a conclusão.
-
Matei a questão pelo final: P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou
-
português kkkkk interpretação de texto