-
O racíocinio dessa questão se torna mais simples desenhando diagramas, mas também é possível resolver apenas analisando as sentenças.
Vamos lá, alternativa por alternativa:
a ) Todo pândego trôpego não é nefelibata.
Errado. Pois todo pândego, mesmo que seja trôpego, é também nefelibata.
b) Algum pândego trôpego não é nefelibata.
Errado. Pois todo pândego, mesmo que seja trôpego, é também nefelibata.
c) Algum pândego é nefelibata.
Correto. Na verdade, todo pândego é nefelibata, mas se todos são, não é errado dizer que algum seja.
d) Todo pândego nefelibata é trôpego.
Errado. É verdade que todo pândego é também nefelibata, mas destes, nem todos são trôpegos. Ou seja, há pândegos nefelibatas que não são trôpegos.
e) Algum pândego que não é trôpego não é nefelibata.
Errado. Pois todo pândego é ao mesmo nefelibata, então não há o que se falar em algum pândego, mesmo que não seja trôpego, que não seja também nefelibata.
Gabarito: Letra C
-
O raciocínio é simples:
===> para a LÓGICA o "algum" pode ser o "todo".
-
Fica mais fácil se você substituir essas expressões que o texto dá por outras mais conhecidas.
ex.: algum economista( pândego) é juiz (trôpego)
todo juiz (trôpego) é bacharel em Direito (nefelibata)
Logo, algum economista (pândego) é bacharel em direito( nefelibata)
-
REALMENTE A C É A MENOS ERRADA, VISTO QUE NOS OUTROS ITENS NAO HÁ CONCORDANCIA COM O DIAGRAMA DE VENN... SÃO ABSURDAS!
MAS EM LOGICA , TUDO ABSURDO É MEIO NORMAL.. rsrsrs
-
Não enxerguei nenhuma complicação que possa tornar a resposta a menos errada. Há de se entender uma coisa:
- Algum = Pelo menos um
- Se falou que TODOS são, então PELO MENOS UM é.
Seria falso se trouxesse APENAS UM, o que não é o caso.
-
GABARITO: C
Resolução com diagrama começa em 20 min 4 s
https://www.youtube.com/watch?v=yVVsd6cDKYM&list=PLQsPGRk_FFH-d2WyIFAkQdfVyF4zAzNa0&index=12#t=4.421327
-
Pândego = Brincalhão; Trôpego = desajeitado; Nefelibata = aluado, desligado.
-
Pra mim, todos os Pandegos sao Nefelibtas.
-
Tendi foi nada kkkkkkkkkkkkkkk..ainda vejo a B correta kk