SóProvas

ID
996640
Banca
FCC
Órgão
PGE-BA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ao se admitir por verdadeira a declaração “Se Paulo é alto,então Gabriela não é alta”, conclui-se, de maneira correta e necessária, que se:

Alternativas
Comentários
  • Se P -> ~Q = Q -> ~P

    O gabarito aponta para B, na minha opinião é A, equivalência, alguém se habilita?


  • Paulo não deixa de ser alto porque Gabriela é alta. Se Gabriela é alta, Paulo continuará sendo alto, mais alto que Gabriela.
  • Marcos, seu raciocínio não tem qualquer fundamento, o enunciado é claro:

    conclui-se, de maneira correta e necessária

    A conclusão é necessária e não a condição que é necessária, e, mesmo que fosse condição necessária, o gabarito ainda sim, não teria cabimento, você apenas criou esse raciocínio sabe-se lá de onde e por iluminação divina apontou B como correto.

    Ainda no aguardo de alguém que consiga explicar esse gabarito como B.
  • Galera, com a ajuda de alguns companheiros de luta, verifiquei que o gabarito dessa questão foi alterado para a letra A. Falta o QC se atualizar!

    Confirmem aqui:     http://www.concursosfcc.com.br/concursos/govba113/resultado_provisorio_1etapa.pdf

    Tipo de prova > questão n. 35. Analista de Procuradoria – Área de Apoio Administrativo - Prova tipo 01. - CÓDIGO(S) DE OPÇÃO (C03)

    Essa questão é resolvida rapidamente através da seguinte equivalência lógica: p -> q => ~q -> ~p

    p: Paulo é alto.
    ~p: Paulo não é alto.
    q:     Gabriela não é alta.
    ~q: Gabriela é alta.

    "Se Paulo é alto, então Gabriela não é alta." => p -> q

    Aplicando a equivalência, teremos:      Gabriela é alta, então Paulo não é alto.

    Gabarito: Letra A
  • Seu raciocínio anterior de antecedente  e consequente (condição suficiente e necessária) não tem cabimento. Não é porque um é verdadeiro que se pode "adivinhar" ou presumir que o outro também é, se você usar esse raciocínio para "matar questão" vai errar um monte. Fica a dica. A única maneira de se presumir isso é se a questão afirmar que a premissa é Falsa (V -> F). Afirmando que é verdadeira não tem como adivinhar (poder ser VV, FV e FF). Se o enunciado disser que a condição necessária ou suficiente é verdadeira, ainda sim, para se chegar a qualquer conclusão, tem que dar o valor lógico da premissa (F ou V), resumindo:

    1) Ou a questão diz que é Falsa e você já sabe que é V--> F
    2) Ou te diz o valor lógico da condição suficiente ou necessária + o valor lógico da premissa. Coisa que a questão em nenhum momento fez.

    Recomendo que apague o comentário para não ensinar errado aos colegas.

    PS: Agora posso dormir tranquilo, fiquei 2 horas nessa questão tentando entender esse gabarito, kkkkkkkkkkk.
  • A FCC alterou o gabarito da prova 1 para "A" como a correta!!!
  • E aí Galera!

    Apaguei meu cometário pois realmente viajei na questão. Com a explicação da colega Jessika Alves consegui entender perfeitamente a equivalência. Peço desculpas se  confundi alguém e bons estudos.

  • Letra A



    Bons estudos a todos nós! Sempre!


  • Como alguns colegas disseram, acertadamente, a questão é resolvida por equivalência lógica. Acrescento as principais equivalências lógicas:

    A → B = ~A V B = ~B → ~A (Esse é o utilizado na questão)

    A V B = ~B → A

    A ↔ B = (A → B) ^ (B → A)


  • FONTE :http://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Matem%C3%A1tica+Financeira,Racioc%C3%ADnio-L%C3%B3gico/cargo/Analista+-+Planejamento+e+Or%C3%A7amento,T%C3%A9cnico+Cient%C3%ADfico+-+Economia,Perito+Criminal+Especial,T%C3%A9cnico,Analista+de+Procuradoria+-+%C3%81rea+de+Apoio+Administrativo/pagina/

    PA --> ~GA De forma "camuflada" esta pedindo a equivalência desta proposição.

    tem 2 formas :

    1. inverte e nega GA --> ~PA já é a que aparece na alternativa a) Se Gabriela é alta então Paulo não é alto.

    2. nega a primeira e nega a segunda troca --> por v ... mas nem tem na alternativa uma opção com "OU"

    Resposta: A

  • Inverte e nega.
    “Se Paulo é alto,então Gabriela não é alta". = p → ~ q
    Então fica assim:
    q → ~ p = "Gabriela é alta, então Paulo NÃO é alto"

    Gab: A.

     

  • EQUIVALÊNCIA!