-
ninguém se habilita a comentar essaquestão povo inteligente.
-
A) No ITCMD não tem venda, apenas doação.
B) A base de cálculo deve respeitar o princípio da anterioridade anual.
C)
D) É de responsabilidade do CONFAZ – Conselho Nacional de Política Fazendária – promover a celebração de convênios, para efeito de concessão ou revogação de isenções, incentivos e benefícios fiscais do imposto.
O Conselho é constituído por representante de cada Estado e Distrito Federal e um representante do Governo Federal.
O Conselho pode, em assunto técnico, delegar, expressamente, competência à Comissão Técnica Permanente do ICMS – COTEPE/ICMS para decidir, exceto sobre deliberação para concessão e revogação de isenções, incentivos e benefícios fiscais.
E) O ISS é relativo ao transporte intramunicipal.
-
Dedução: é o caminho das consequências, baseia-se em uma conexão descendente (do geral para o particular) que leva à conclusão. Segundo esse método, partindo-se de teorias gerais, de verdades universais, pode-se chegar à previsão ou determinação de fenômenos particulares.
indução: percorre o caminho inverso ao da dedução, baseia-se em uma conexão ascendentes, do particular para o geral. Nesse caso, as constatações particulares levam às leis gerais, ou seja, parte de fatos particulares conhecidos para os fatos gerais, desconhecidos.
-
I. O argumento indutivo deve considerar a possibilidade de relativização, sobretudo em questões relacionadas a ética e direitos humanos, cuja generalização pode facilmente recair em problemas de coerência.
O argumento indutivo é conhecido por partir do particular para a generalização, por exemplo: comprei um saco com 30 laranjas na feira e as três que experimentei estavam doces. Logo, todas as laranjas da feira são doces. Analisando a assertiva I, realmente, nesse tipo de argumento, deve haver uma relativização, pois, em determinadas questões, pode haver problemas de coerência. Assertiva correta.
II. Como formas canônicas de raciocínio, tanto a indução como a dedução são válidas e incontestes, desde que resultantes de premissas aceitas pela maioria, uma vez que todo pensamento parte de uma generalização.
Apenas o argumento por dedução é válido e incontestável, já que a análise das premissas levam exatamente à conclusão. Por exemplo: Todo homem é racional. João é homem. Logo, João é racional. De fato, todo pensamento nesse tipo de argumento parte de uma generalização para uma particularidade, diferentemente da indução. Assertiva incorreta.
III. Ainda que muito usados, processos de raciocínio como a dedução carecem de relevância no contexto ideológico atual, em que até mesmo na redação de uma lei devem prevalecer determinações particulares.
É um erro falar que processos de raciocínio como a dedução carecem de relevância no contexto ideológico atual, a exemplo do próprio processo legislativo, em que serão analisadas diversas informações (generalização) a fim de que restrinja-se a uma Lei. Assertiva incorreta.
Portanto, apenas I está correto. Gabarito: alternativa E.
Corrijam-me, caso tenha me equivocado em algo. Bons estudos!
-
Esta
questão exige do candidato conhecimento a respeito da lógica argumentativa, especificamente no que tange aos argumentos dedutivo e indutivo.
Vamos à análise de cada uma das afirmativas:
I. Um argumento indutivo é aquele no qual se parte de experiências sobre fatos particulares e se infere daí conclusões gerais. Embora seja muito utilizado e fundamental, um argumento indutivo não
pode garantir totalmente a verdade da conclusão. Mesmo as premissas
sendo verdadeiras e o argumento forte, a conclusão poderá ser falsa. Sendo assim, é possível inferir que, de fato, o argumento indutivo deve considerar a possibilidade de relativização, cuja generalização pode facilmente recair em problemas de coerência.
Portanto, a afirmação presente nesta frase está correta.
II. Conforme já mencionado na afirmativa acima, como o argumento indutivo não
pode garantir totalmente a verdade da conclusão, é incorreto afirmar que ele é válido e incontestável, conforme consta nesta afirmação. Apenas o argumento dedutivo é válido e incontestável, uma vez que a análise das premissas leva exatamente à conclusão. Portanto, a afirmação presente nesta frase está incorreta.
III. O raciocínio dedutivo se inicia em
uma ou várias reivindicações (locais) e é concluído com uma afirmação
adversa, cuja verdade é garantida pela validade do processo de
raciocínio. Sendo esse dedutivo, as premissas
sofrem interferências das generalizações, pois os fatos são analisados
de maneira minuciosa, fazendo do conhecimento geral um
conhecimento específico, já que ele permite que se aprofunde nos
argumentos. Nesse sentido, inferimos que a afirmação presente nesta frase está incorreta.
Com base na análise realizada acima, verificamos que a única afirmação correta é a da frase I e, portanto, a alternativa que responde este item é a letra E.
Gabarito do professor: Letra E.
-
Eu fiquei procurando erros de português, como não encontrei nada, coloquei os três ítens como corretos.