-
A reescritura do texto ofende uma regra básica da PONTUAÇÃO: "não se separa o verbo do sujeito da oração".
Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
Portanto, a questão está errada.
Bons Estudos.
-
Apenas a título de acréscimo ao comentário acima:
A frase "dotado de inteligência e sabedoria" trata-se de uma oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de particípio, que deslocada, passa a mudar completamente o sentido da frase.
Bons estudos!
-
Dotado ,o ser humano, de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
-
Desculpe-me Felipe fqs mas não concordo com o seu comentário. A justificativa "não se separa sujeito do verbo com vírgula" não cabe nessa questão.
Quando a gente tem: "O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz de criar", sabemos que o sujeito de "é capaz de criar", é "o ser humano", porque perguntamos ao verbo: "quem é capaz de criar?"; "o ser humano".
Mas quando a gente tem "Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar", não podemos afirmar que o sujeito é o mesmo: "o ser humano". "Quem é capaz de criar?"; "Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria"? Não né! Não faz sentido... O sujeito da oração é oculto, o que faz com que alteremos gramaticalmente a questão.
-
ERRADO,
Forma correta:
Dotado o ser humano, de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
Acredito que apenas por ausência da vírgula após "Dotado o ser humano". Se tiver mais algo errado não consegui visualizar.
"Deus é fiel"
-
Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
Quem e capaz de criar? o ser humano.
A virgula não pode ser usada para separar sujeito do verbo.
-
O correto seria: Dotado, o ser humano, de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
A vírgula após "dotado" e "humano" servem para estabelecer o que seria a verdadeira ordem direta ao ligar o sujeito "o ser humano" ao predicado "é capaz de criar. Logo, sem a vígula após "dotado" o sentido também ficaria prejudicado.
Força!
-
As frases parecem iguais, mas tem o sentido diferente só por causa da forma de como a vírgula é utilizada em cada caso.
Observe que na primeira frase há uma explicação:
O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
Em outras palavras, afirma-se que todo ser humano é dotado de inteligência e sabedoria, e portanto, é capaz de criar.
Agora na segunda frase temos uma restrição:
Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
É como se essa frase dissesse que o ser humano é capaz de criar, desde que dotado de inteligência e sabedoria. Ou seja, nem todos podem criar, de acordo com a segunda frase.
Logo, o primeiro período não pode ser reescrito nessa última forma.
-
Questão errada
Como estou aqui tentando compreender o mundo da interpretação de texto,é por ela que vou buscar o erro.
Percebi o seguinte :no texto a capacidade de criar se dá pelo fato do ser humano possuir os 2 adjetivos,mas na questão o enunciado deixa a entender que :adicionando ISSO,ele fica capaz de criar.
Sei não kkkkkkkkkkkkkkkk só sei que acertei raciocinando assim
-
Sem muita gramatiquês:
Dotado ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar. (Apenas o ser humano dotado de inteligência e sabedoria é capaz de criar).
O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz de criar. (Todo ser humano é capaz de criar, pois todos são dotados de inteligência e sabedoria).
Abraço
-
----> Não separa sujeito do verbo <-----
Dotado de inteligência e sabedoria, o ser humano é capaz de criar.
-
Não sei gramaticalmente, mas pra mim ficou claro que o SENTIDO da frase muda:
"O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz de criar"
--> esta frase quer dizer basicamente que: o ser humano é capaz de criar. A oração "dotado de inteligência" está entre 2 vírgulas, é um aposto explicativo ou seja, traz apenas uma informação a mais que é acessória. Sem ela a frase não mudaria o sentido
Já a frase reescrita tem um sentido diferente:
"Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar. "
--> ou seja, somente porque o ser humano é dotado de inteligência, ele é capaz de criar.
Sendo assim, dá pra inferir na primeira frase (a do texto original que) independente do ser humano ser dotado de inteligência ou não, ele é capaz de criar.
Já na segunda frase (a reescrita pela banca), eu entendo que, somente porque ele é dotado de inteligência, então é capaz de criar. Se não tivesse inteligência, não seria capaz de criar.
Sentidos diferentes, gabarito ERRADO!
-
A Questão não perguntou do sentido. Vamos procurar onde estaria o erro GRAMATICAL e o porquê da frase estar incorreta.
-
Dotado, o ser humano. de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
Quem é capaz de criar?: o ser humano dotado de inteligência e sabedoria.
Não pode haver separação entre o sujeito e o verbo.
-
Perfeito Rafael !
-
Ficaria certa se viesse com vírgula após disso) dotado e humano.