Questão 1005013

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: UNB
• Ano: 2013
• Provas: CESPE / CEBRASPE - 2013 - UNB - Vestibular - 1º Dia
• Disciplina: Português
• Assuntos: Análise sintática; Sintaxe; Termos integrantes da oração: Objeto direto, Objeto indireto, Complemento nominal, Agente da Passiva

Cultivo itinerante na floresta tropical 01         O cultivo de coivara é um tipo de agricultura         itinerante adotado por populações tradicionais há milênios e         hoje restrito às regiões tropicais do planeta. Atualmente, há um 04     grande debate sobre a sustentabilidade desse sistema agrícola         e a possível contribuição para a conservação das florestas         tropicais. Este artigo caracteriza esse método de plantio e 07     apresenta uma análise dos estudos científicos publicados nas         últimas décadas sobre o tema, além de dados sobre essa prática         em comunidades quilombolas do vale do rio Ribeiro, em São 10     Paulo. Os resultados desses estudos, em conjunto, permitem 10         uma defesa da sustentabilidade do cultivo de coivara. Walter Alves Neves; Rui Sergio Sereni Murrieta; Cristiva Adams; Alexandre Antunes Ribeiro Filho; Nelson Novaes Pedroso Júnior. In: Revista Antropologia Ecológica. Universidade de São Paulo.

Tendo como referência o texto acima, julgue os itens a seguir.

Caso, no complemento nominal “às regiões tropicais do planeta” (l.3), fosse suprimido o artigo “as”, haveria alteração da informação relativa à abrangência dos locais em que remanesce o cultivo de coivara

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: C

Comentários

• GABARITO DA BANCA: CORRETO.
  MINHA ANÁLISE: ERRADO.
  É complicado e infrutífero discordar da banca, mas aqui acho que o CESPE deu espaço para uma interpretação alternativa.
  Bem... vou tentar explicar meu raciocínio.
  Primeiramente tenho que fazer menção às regras de crase.
  A crase é a junção de uma preposição e um artigo, de modo que, em regra, há uma junção de uma complementação com uma determinação-especificação.
  Por conta disso,  podemos dizer que o uso da crase específica melhor.
  Vejam esse exemplo:
  Iremos ao cinema hoje. (Um cinema determinado)
  Iremos a cinema hoje. (Qualquer cinema. Há generalidade).
  Agora utilizemos uma palavra feminina:
  Iremos às escolas. ( há determinação as escolas, podemos dizer que se sabe quais escolas)
  Iremos a escolas (Aqui há generalidade nas escolas. Pode ser qualquer uma)
  Notem que há especificação dentro de um universo muito maior.
  Até aqui conseguiram entender? Então, sigamos.
  Agora analisemos o texto propriamente dito:
  I - O cultivo de coivara é um tipo de agricultura itinerante adotado por populações tradicionais há milênios e hoje restrito às regiões tropicais do planeta.
  Vamos fazer um exercício: vamos supor que existam, no total, x regiões tropicais no planeta.
  Da forma que está posta no texto, mesmo determinando as regiões tropicais, semanticamente o cultivo de coivara pode ser feito em qualquer região tropical, pois a ideia anterior já restringiu em relação às demais regiões. (notem o uso de “restrito” )
  Agora vamos generalizar sem o uso do artigo:
  II - O cultivo de coivara é um tipo de agricultura itinerante adotado por populações tradicionais há milênios e hoje restrito a regiões tropicais do planeta.
  Notaram que o universo de regiões tropicais, nos dois casos, é a rigor o mesmo? Portanto, a abrangência também seria a mesma.
  Isso ocorre por conta de que no primeiro fragmento, com o uso da crase, há especificação em relação a todo planeta, portanto impossível não haver certa generalidade, pois abarcou todas as regiões tropicais, com ou sem determinação.
  Veja um exemplo com uma palavra masculina para ficar mais claro:
  Sua presença está restrita aos círculos literários parienses.
  Sua presença está restrita a círculos literários parienses.
  Entendo que faz menção ao mesmo universo.
  Alguém concorda?

• Caso seja retirado o artigo “as”, a oração seria escrita da seguinte forma: “hoje restrito a regiões tropicais do planeta”. Quando há o uso do artigo, o valor semântico da oração indica que são consideradas todas as regiões tropicais do planeta, sem distinção do local onde estão localizadas. Quando consideramos apenas o uso da preposição “a”, a abrangência das regiões tropicais se reduz. Não são todas as regiões tropicais, elas terão que ser definidas por outros termos geográficos (país, continente etc).
  
  
  Alternativa correta. 

  
  

• Ilustrando com outro exemplo:
  "Há fome nos países subdesenvolvidos." (Determinei que nos países subdesenvolvidos há fome)
  "Há fome em países subdesenvolvidos." (Em certos países, indeterminados, há fome) 
  Agora faça a comparação com "regiões tropicais". 
  Quando eu incluo ou retiro o artigo, altera-se a informação relativa à abrangência dos locais.
  Questão certa.
  
• Concordo com o gabarito apresentado pela banca, pelo simples motivo: As = artigo DEFINIDO.Na frase " Hoje restrito às regiões tropicais do planeta", temos a junção da preposição [A] +artigo DEFINIDO [as]. 

  Ora, se eu defino algo, eu restrinjo sua abrangência obrigatoriamente. 

  Observe um outro exemplo: Eu assisto às novelas. [Há uma definição, uma restrição ao universo das novelas - não são todas as novelas]. 
  Já em "Eu assisto a novelas" - ocorreu generalização, visto que não se utilizou o artigo DEFINIDO "as".

  Espero ter ajudado.

  Abs.