SóProvas


ID
1008439
Banca
FCC
Órgão
TRT - 18ª Região (GO)
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O aquário propriamente dito teve um nascimento interessante e particular na metade do século XIX. Antes disso, alguns poucos naturalistas ...... conseguido manter os
organismos marinhos vivos em recipientes dentro de casa por períodos consideráveis – mas somente com um esforço contínuo e substancial (que ...... a cargo dos
empregados domésticos, o que revelava outra realidade social daqueles tempos). Um exemplo são os animais marinhos que ...... nos vasos cilíndricos de vidro que sir John Graham Dalyell mantinha em sua casa no início do século XIX.


(Adaptado de: Stephen Jay Gould. Op. cit., p.77-9)

Preenchem corretamente as lacunas do texto acima, na ordem dada:

Alternativas
Comentários
  • Letra: C

    Nesta questão devemos procurar o sujeito da oração.

    ....alguns poucos naturalistas HAVIAM (o verbo haver no sentido de ter FLEXIONA CONFORME O SUJEITO).

    ...com um esforço contínuo e substancial que FICAVA....

    Um exemplo são os animais marinhos que HAVIA.... ( o verbo haver no sentido de existir só flexiona no singular)
  • O problema é que tanto o verbo haver no sentido de ter, como o mesmo verbo no sentido de existir, dão sentido à frase. Como posso, assim, considerar uma alternativa correta?

    Um exemplo são os animais marinhos que existiam nos vasos cilíndricos de vidro que sir John Graham Dalyell mantinha em sua casa no início do século XIX. 
    Um exemplo são os animais marinhos que tinham nos vasos cilíndricos de vidro que sir John Graham Dalyell mantinha 
    em sua casa no início do século XIX. 

    É difícil saber o que a questão pede, pois no início do enunciado temos: "
    O aquário propriamente dito teve um nascimento interessante e...

    Por favor, como posso saber se a banca pede "haver" no sentido de ter ou existir?
  • HAVER COM SENTIDO DE EXISTIR = Conjuga-se no singular. 

    O verbo haver indicando existência
    Usado com o sentido de existir, o verbo haver nunca deve ser usado no plural. Também quando é sinônimo de acontecer ou ocorrer, o verbo haver não sai do singular. Nesses casos, o verbo haver é impessoal, ou seja, não tem sujeito. Muitas pessoas ficam confusas quando empregam o verbo haver, talvez por causa do que ocorre com os sinônimos (existir, ocorrer, acontecer), que sempre concordam com o sujeito. Observe:

    Existem/Há muitas pessoas na sala

    Existiam/Havia muitas pessoas na sala

    Ocorrem/Acontecem/Há muitos acidentes naquela rodovia

    Ocorriam/Aconteciam/Havia muitos acidentes naquela rodovia

    Ocorreram/Aconteceram/Houve muitos acidentes naquela rodovia

    Portanto faça sempre a concordância com os verbos existir, acontecer e ocorrer, mas deixe o verbo haver no singular quando empregado como sinônimo de algum dos três verbos citados. Isso também vale para os verbos que atuarem como auxiliares do verbo haver, sempre quando este for empregado como sinônimo de existir, ocorrer ou acontecer:

    Deve haver/Devem existir muitas pessoas na sala.

    Em junho, vai haver/vão ocorrer muitas festas naquela cidade.

    Pode haver/Podem ocorrer fortes pancadas de chuva à tarde.

    Verbos haver e fazer indicando tempo
    O verbo haver fica no singular quando indica idéia de tempo decorrido:

    Há anos não o vejo.
    Havia meses que não o visitava.

  • Filipe, minha dúvida é a mesma que a sua, mas pesquisando vi que o último verbo tem que ser havia, porque ele não está no sentido de ter e sim, de existirÉ incorreto empregarmos o verbo ter no sentido de existir

    http://soumaisenem.com.br/redacao/lingua-e-linguagem/o-uso-dos-verbos-ter-haver-e-existir
  • ASSERTIVA CORRETA LETRA C

    Para os colegas Carolina Teles e Filipe da Veiga

    O verbo haver empregado no sentido de OCORRER, FAZER, EXISTIR, REALIZAR, ACONTECER E TER ( O FERAT) será SEMPRE impessoal e ficará na 3° pessoa do singular. Contudo, é preciso atentar-se para a existência de uma locução verbal ou de um tempo verbal composto. Caso o verbo haver seja o verbo principal, transmitirá a sua impessoalidade para o auxiliar:

     "Ainda deve (verbo auxiliar) haver (verbo principal) flores no campo".

    Porém, se o verbo haver for o auxiliar, flexionar-se-á de acordo com o sujeito do verbo principal: " Varias pessoas (sujeito) haviam (verbo auxiliar) entrado (verbo principal) na sala".

    Dessa forma:

    "Antes disso, alguns poucos naturalistas (sujeito) haviam (verbo auxiliar) conseguido (verbo principal) manter..."

    " - mas somente com um esforço (sujeito) contínuo e substancial (que ficava - forma verbal concordando com o sujeito - a cargo dos empregados domésticos..."

    "Um exemplo são os animais marinhos que havia (aqui sim o verbo é impessoal e deve ficar na 3° pessoa do singular, uma vez que não há locução verbal e nem tempo verbal composto) nos vasos cilíndricos de vidro..."


    Assim sendo, com o verbo HAVER tanto no sentido de TER como no de EXISTIR, entre outros, haverá impessoalidade. O que deve ser observado é a existência de uma locução verbal, e não o sentido pressuposto pelo verbo( seja ter, existir, ocorrer etc..). Quando houver locução verbal e o emprego do verbo haver como auxiliar, esse DEVERÁ CONCORDAR COM O SUJEITO DO VERBO PRINCIPAL E NÃO SERÁ IMPESSOAL!


    Bons estudos!

  • Excelente comentário Juliana Golemba.

  • HAVIAM ---> verbo HAVER, neste caso,  é variável, visto que ele não está no sentido de EXISTIR / ACONTECER.


    FICAVA ---> um esforço contínuo e doméstico FICAVA a cargo dos empregados domésticos


    HAVIA ---> verbo haver no sentido de existir (acontecer) é invariável.

                      havia (existiam) animais marinhos nos vasos cilíndricos

  • eu faço assim

    HAVIA= TROCÁVEL POR EXISTIA ... 3 pessoa do singular sempre.

    HAVIA= TROCÁVEL POR TINHA... concorda com o sujeito.

     

    Erros, avise-me. 

    GABARITO ''C''