-
Concordância Verbal: verbo concorda com o núcleo do sujeito. "Imagine o núcleo do sujeito como pai, e o verbo uma criança, quem manda é o pai! A criança só obedece!"
Alternativa correta E
Primeiro, descobre o sujeito da frase: Que não costuma faltar?? Experiência
Com quem o verbo entre parenteses deve concordar?? Experiência (núcleo do sujeito)
Faça o mesmo com as outras alternativas, tu vais ver que nas outras o verbo estará concordando com outra palavra que não a sublinhada.
-
a) poder deve concordar com ignorância e respeitabilidade: Ao admitir que a ignorância e a respeitabilidade são qualidades que podem alcançar conciliação, Voltaire revela seu lado democrático.
b) ter deve concordar com disposição: Nunca tinha faltado a Voltaire, em relação às leis que analisava, disposição para tornar sua aplicação o mais justa possível.
c) atribuir deve concordar com prejuízos: Não se atribuem apenas ao pobre rábula os prejuízos que recaem sobre os mais fracos; também os eruditos sejam responsabilizados.
d) parecer deve concordar com problema: Devido à má aplicação das leis, problema que a muitos juristas parecia incontornável, houve quem pensasse em aboli-las por completo.
e) Por fim, costumar deve concordar com experiência: Voltaire entende que os anciãos, aos quais não costuma faltar a experiência dos anos, são mais imunes às paixões que corrompem o coração.
-
Melhor comentário que já vi aqui no site. esclareceu totalmente a questão, não estava compreendendo como era para fazer.
parabéns!
Deisere Reichert
-
Para mim o melhor comentário foi de Larissa. Parabéns pela explicação.
-
Puxa, mesmo com a ótima explicação da colega Larissa, não peguei o sentido da pergunta.
Para mim, todos os verbos precisam flexionar para concordar com o elemento sublinhado. (vamo que vamo ... estudar mais ksksks)
-
Também não entendi o que queria a questão, tendo em vista, que temos mais de uma alternativa que o verbo se flexiona... Me ajudem por favor!!
-
Sibely, aqui encontramos a mesma situação da questão 356826.
Novamente, trata-se de uma questão sobre concordância verbal e nesse contexto, devemos primeiro encontrar o sujeito para depois refletirmos sobre a flexão do verbo. No entanto, não podemos deixar de prestar atenção no enunciado: "O verbo entre parênteses, para vir a integrar adequadamente a frase, deverá flexionar-se concordando com o elemento sublinhado em". Ou seja, novamente, devemos procurar a alternativa em que o elemento sublinhando é o sujeito do verbo entre parenteses e isso só ocorre na letra E, observe:
e) Voltaire entende que os anciãos, aos quais não costuma faltar a experiência dos anos, são mais imunes às paixões que corrompem o coração.
Repare que nas demais alternativas, apesar de os verbos entre parenteses precisarem ser flexionados para que a redação da frase fique correta, não são os elementos sublinhados que estão assumindo a função de sujeito desses verbos.
Espero ter esclarecido a sua dúvida.
Bons estudos!
-
Verdade Larissa!! Falta de atenção minha!! Grata pelas explicações =)
-
Larissa Você arrasa nos comentários! Adoro!
-
Deisere Reichert, perfeito sua explicação. Parabéns!!!
-
a) Ao admitir que a ignorância e a respeitabilidade são qualidades que (poder) alcançar conciliação, Voltaire revela seu lado democrático.
Nesse caso,se o sujeito é o pronome relativo "que", o verbo concorda com o antecedente do relativo,ou seja ,nessa questão o antecedente é (a ignorância e a respeitabilidade são qualidades).Por isso, o verbo(poder) tem que ficar no plural e não concordar com conciliação.
b) Nunca (ter) faltado a Voltaire, em relação às leis que analisava, disposição para tornar sua aplicação o mais justa possível.
o uso do verbo "ter" à semelhança do verbo "haver", ou seja, com seu emprego invariável.
Exemplos:
Tinha um jogador impedido / Tinha dois jogadores impedidos
Outro detalhe,o verbo "ter" esta conjugado no infinitivo infinitivo pessoal:
A Voltaira nunca ter faltado disposição para tomar sua disposição o mais justa possível,em relação às leis que analisava.
Infinitivo pessoal
para ele ter faltado
c) Não se (atribuir) apenas ao pobre rábula os prejuízos que recaem sobre os mais fracos; também os eruditos sejam responsabilizados.
transcrevendo a frase:
Os prejuízos que recaem sobre os mais fracos não se atribuem ao pobre rabula(advogado incompetente),também os eruditos sejam responsabilizados.
O que não se atribuem ao pobre rabula?os prejuízos.
d) Devido à má aplicação das leis, problema que a muitos juristas (parecer) incontornável, houve quem pensasse em aboli-las por completo.
Trascrevendo;
Devido a má aplicação das leis ,houvem quem pensasse em aboli-las por completo,problema que a muito juristas parece incontornável.
O pronome relativo "quem", normalmente, pede o verbo que o tem como sujeito, na terceira pessoa do singular. No entanto, o verbo pode concordar com a pessoa do sujeito antecedente, quando se quer fazer uma concordância enfática.
Problema que a muito juristas parece incontornável
Se o sujeito é o pronome relativo "que", o verbo concorda com o antecedente do relativo.
Parece concorda com problemas e não com jurista.
-
-
Gabarito E
Para facilitar a visualização, devemos desconstruir a oração.
Voltaire entende isso.
Voltaire entende que os anciões são imunes às paixões.
A experiência dos anos não costuma faltar.