SóProvas


ID
1102291
Banca
UFCG
Órgão
TJ-PB
Ano
2008
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

TCU identifica pagamentos irregulares a servidores do TJ do Maranhão
Sílvia Freire
Folha On Line (27 de junho de 2008)


Uma auditoria do TCU (Tribunal de Contas da União) identificou pagamentos irregulares a servidores do Tribunal de Justiça do Maranhão no valor total de R$ 90,5 milhões, ocorridos entre janeiro de 2005 e dezembro de 2006, além de um excesso de funcionários comissionados.
A auditoria na folha de pagamento do TJ-MA foi realizada em abril de 2007, a pedido do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), a partir de denúncias de irregularidade apresentadas pela Amma (Associação dos Magistrados do Maranhão) sobre contratação de servidores comissionados.
Entre as irregularidades encontradas pelos técnicos do TCU está a permanência de 224 servidores na folha de pagamento mesmo depois de exonerados. Alguns deles eram parentes de magistrados e de diretores do tribunal que deixaram os cargos com base na resolução do CNJ, que proibiu o nepotismo no Judiciário. Foram detectados também gratificações irregulares, duplicidade em remunerações, pagamento de adicional de insalubridade a servidores inativos e inclusão de 15 servidores fantasmas na folha.
O PCA (Processo de Controle Administrativo) instaurado no CNJ para investigar a denúncia foi analisado pelos conselheiros na última terça-feira. Segundo o acórdão do relator, conselheiro Felipe Locke Cavalcanti, aprovado pelos demais conselheiros, os desembargadores que presidiam o TJ no período no qual foram encontradas as irregularidades já estão aposentados e não podem ser punidos pelo CNJ.
O acórdão, no entanto, determinou que o relatório do TCU seja encaminhado ao Ministério Público do Estado para apuração de possíveis crimes contra a administração pública. "São graves as denúncias e claro prejuízo ao erário causado. Há também inúmeros vestígios que sugerem a participação dos então presidentes do Tribunal de Justiça", diz um trecho do acórdão.
Para o juiz Gervásio Protásio, presidente da Amma, o dinheiro pago irregularmente a servidores poderia ter sido usado para reduzir as carências estruturais do Judiciário maranhense. "Todos os desvios administrativos têm reflexo na prestação de serviço jurisdicional. O Maranhão tem muita dificuldade para executar um serviço de excelência por falta de estrutura. Temos comarcas sem internet, com dificuldade de transporte e com falta de material de expediente", disse o juiz.
Segundo a assessoria de imprensa do TJ-MA, o desembargador Raimundo Cutrim, atual presidente do tribunal, deverá se manifestar hoje sobre o acórdão do CNJ.


(Adaptado de http://www.jusbrasil.com.noticias/38373, acessado em 22 de julho de 2008


Analise as proposições como verdadeira (V) ou Falsa (F):

I– O grupo de palavras /técnicos/vestígios/denúncias/servidores/ é representativo de encontros consonantais que se separam.

II- Os termos /folha/Maranhão/reflexo/tribunal/ identificam-se como dígrafos que não se separam.

III– Os termos /inclusão/presidente/duplicidade/público/ ilustram a presença de encontros consonantais que não se separam.

IV– A seqüência de termos excesso/pagamento/irregularidades/excelência é constituída de dígrafos que se separam.

A alternativa correta é:

Alternativas
Comentários
  • galera, nao entendo a razao pela qual a III está errada...

    in-clu-sao

    pre-si-den-te 


    eles sao imperfeitos nao sao? se separam!

  • in - CLu - são

    PRe - si - den - te

  • Não entendi pq o item I está falso.

  • Também não entendi o pq dos erros da I e da III. Marquei a letra C :(

     

  • A Banca divulgou como resposta para essa questão aalternativa b, considerando verdadeira a proposição IV.

    Ocorre que, na palavra “pagamento”, os componentes do dígrafovocálico “en” não podem se separar. Certamente consideraram que o “n” e o “t” estão em sílabas diferentes (pagamen-to), no entanto o “n” aí não é consoantemas apenas um símbolo de nasalização.

    Ademais, caso o “n” tivesse valor de consoante, constituiria em relação ao “t” um encontro consonantal não-real (separável) e deixaria de compor dígrafocom a vogal que o antecedente. Isso também tornaria errado o conteúdo da referida proposição.

    Diante disso, a questão não tem mesmo resposta.

  • Não entendi pq a questão A está errada.

  • Questão mal construída.

    Pagamento possui um dígrafo q não pode ser separado: en.

    FFVF.

  • I– O grupo de palavras /técnicos/vestígios/denúncias/servidores/ é representativo de encontros consonantais que se separam.

    denúncias - não há encontro consonantal, visto que "un" representa dígrafo nasal.

    Diante disso, item I - FALSO

  • I– O grupo de palavras /técnicos/vestígios/denúncias/servidores/ é representativo de encontros consonantais que se separam. Em denúncia não há nem encontro consonantal, temos um dígrafo, uma vogal nasal

    II- Os termos /folha/Maranhão/reflexo/tribunal/ identificam-se como dígrafos que não se separam. As duas primeiras sim, mas o restante há encontro consonantal e dífono. A letra X era o dífono, som de ks -> ( R,E,F,L,E,K,S,O )

    III– Os termos /inclusão/presidente/duplicidade/público/ ilustram a presença de encontros consonantais que não se separam. Sim, esses encontros consonantais não se separam, são encontros perfeitos

    IV– A seqüência de termos excesso/pagamento/irregularidades/excelência é constituída de dígrafos que se separam.

    A palavra pagamentos invalidou a alternativa. Aquele dígrafo de pagamento permanece junto após a separação silábica. Em excelência temos um dígrafo separável e um dígrafo em que as letras permanecem juntas

    Gabarito letra C

  • I– O grupo de palavras /téc-ni-cos/ves-tí-gios/de-nún-cias/ser-vi-do-res/ é representativo de encontros consonantais que se separam. O erro tá na palavra DENÚNCIAS que é um dígrafo;

    II- Os termos /fo-lha/Ma-ra-nhão/re-fle-xo/tri-bu-nal/ identificam-se como dígrafos que não se separam. Não existe dígrafo nas ultimas 2 palavras;

    III– Os termos /in-clu-são/pre-si-den-te/du-pli-ci-da-de/pú-bli-co/ ilustram a presença de encontros consonantais que não se separam. De fato, são encontros consonantais perfeitos;

    IV– A seqüência de termos ex-ces-so/pa-ga-men-to/ir-re-gu-la-ri-da-des/ex-ce-lên-cia é constituída de dígrafos que se separam. Pagamento é um dígrafo, MAS dígrafos vocálicos ou nasais: a,e,i,o,u devem ser seguidos de M ou N na MESMA sílaba. Portanto, alternativa incorreta;

    O correto seria: F/F/V/F

  • A última é falsa (F)

  • I)FALSO – nem todas as palavras apresentadas na afirmação são encontros consonantais (EC), temos também dígrafos vocálicos(DV).

    ”Técnicos – EC” – “vestígios- EC” -  “denúncias – DV” -  “servidores - EC

    II) FALSO – Nem todas as palavras possuem dígrafos:

    folha–Dígrafo /Maranhão – Dígrafo /reflexo- EC/tribunal-EC

    III) VERDADEIRO /inclusão/presidente/duplicidade/público/ todas as palavras possuem encontros consonantais que não se separam.

    IV) VERDADEIRO –todas possuem dígrafos que não se separam,  ex-ces-so (SS)/pa-ga-men-to(EN )/ir-re-gu-la-ri-da-des(RR)/ex-ce-lên-ci-a (XC)

     

    Atentamos para a questão dos dígrafos vocálicos: a, e, i, o, u seguidos de m ou n na mesma sílaba.

     

     

    F,F,V,Vletra B

  • Questão bem tendenciosa.

    Pra ter um Dígrafo Vocálico é necessário que a vogal+n/m estejam na mesma sílaba.

    Então, em " pa - ga - men - to " a alternativa IV deveria ser considerada como errada.

  • Galera, no item I a palavra denúncia não poderia considerar que há o encontro consonantal entre o "NC" DENÚNCIA e esse se separam o que tornaria o item certo.

    Alguem sabe explicar ?