-
I. Há um problema de concordância verbal. (correta)
A leitura de Machado de Assis e de Clarice Lispector, contribuíram muito com a minha formação.
A leitura de Machado de Assis e de Clarice Lispector, contribuiu muito com a minha formação. (Obs.: o verbo "contribuir" deve concordar com o núcleo do sujeito "leitura").
II. A pontuação está correta. (errada)
Não se deve separar o sujeito do verbo. Portanto, a vírgula antes do verbo "contribuir" não está correta.
III. Observa-se a presença de metonímia. (correta)
Metonímia é a substituição de uma palavra por outra, quando entre ambas existe uma relação de proximidade de sentidos que permite essa troca. Ex.: O estádio aplaudiu o jogador.
Metonímia é uma figura de linguagem que surge da necessidade do falante ou escritor dar mais ênfase à comunicação.
A substituição de uma palavra por outra se realiza principalmente destes modos:
1. O autor pela obra: ler Machado de Assis.
2. A causa pelo efeito, ou vice-versa: viver do trabalho.
3. O inventor pelo invento: comprar um Ford.
4. O concreto pelo abstrato, ou vice-versa: ter ótima cabeça (inteligência).
5. Parte pelo todo, ou vice versa: cinco cabeças de gado.
6. O gênero pela espécie: a estação das rosas.
7. O singular pelo plural: as chuvas chegaram.
8. O determinado pelo indeterminado: fazer mil perguntas.
9. O indivíduo pela classe: ser o cristo da turma.
A metonímia não deve ser confundida com a metáfora, que se baseia num processo de associação de ideias, de semelhança, de comparação mental. Ex.: Esse homem é uma fera.
http://www.significados.com.br/metonimia/
-
essa explicação vale mil likes!
-
Parabéns Larissa! Excelente explicação!
-
Larissa, muito obrigado, suas explicações são ótimas, nos ajuda demais.
-
Então houve um troca de "Os livros de Machado de Assis..." por "A leitura de Machado de Assis...", foi isso que caracterizou metonímia?
-
A leitura de Machado de Assis e de Clarice Lispector, contribuíram muito com a minha formação.
-
Sobre o item III, a metonímia ocorreu pois houve troca de uma palavra por outra, havendo entre elas um relação real, concreta, objetiva.
Neste caso, a troca foi o autor pela obra: A leitura de Machado de Assis e de Clarice Lispector...
Lembremos que há outros tipos de metonímia:
Ganho a vida com meu suor. (o efeito pela causa)
Cuidemos da infância. (o abstrato pelo concreto: infância/ crianças)
Ele nunca teve seu próprio teto. (a parte pelo todo)
-
A virgula poderia ser para indicar o ocultação (elipse) do "eles" e acabaria deixando todas as oções corretas?!
-
não se separa verbo e sujeito!
-
I- Sim, o verbo deve concordar com seu sujeito, no caso, a leitura.
II- Não se se separa sujeito de verbo.
III- Não se lê Machado de Asis, mas sim sua obra.
-
I) Há um problema de concordância verbal, pois o sujeito está no singular "leitura" e o verbo está no plural "contribuíram". Logo, o correto seria: " ... A leitura de Machado de Assis e de Clarice Lispector, contribuiu muito com a minha formação."
II) A pontuação está incorreta, pois não se separa o sujeito do verbo através de vírgula;
III) Observa-se a presença de metonímia, pois, na realidade, a leitura não foi de Machado de Assis, mas das obras/livros de Machado de Assis.
Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa
-------------------
Gabarito: A
-
1) sujeito composto (A LEITURA de Machado de Assis e A LEITURA de Clarice Lispector)2 nucleos do suj. o termo A LEITURA, o termo leitura na 2 ocorrência esta elíptico pela conjunção aditiva E,logo concordância correta
PONTUAÇÃO errada,pois não se separa o suj. do verbo por vírgulas
gab:C