-
Resposta: E
Acredito que estaria correta se fosse colocada uma vírgula após acórdãos:
Quando olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros, em
diversos acórdãos, percebemos a pluralidade de concepções jurídicas
existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade
brasileira
-
Cadê o ponto final?!
Gab: E
-
"Argumentação"???? kkkkkkkk
-
não sei qual é o erro, mas não é o ponto final, isso foi falha de digitação do site QC, pois olhei a prova no site do cespe e lá tem ponto final.
-
-
Acho que o erro está na posição da vírgula:
"Quando olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros, em diversos acórdãos percebemos a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira"
O correto seria:
"Quando olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros em diversos acórdãos, percebemos a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira"
-
Não, gente, o problema ali é a ausência de vírgula após acórdãos. O colega matou a questão.
-
Acredito que o erro da questão está na ausência da vírgula após acórdãos, pois a expressão "em diversos acordãos" é complemento nominal do termo "existentes" e está deslocado para o início da oração.
-
A expressão "em diversos acórdãos" é um adjunto adverbial de lugar deslocado, e se há vírgula antes deve haver uma vírgula após para separá-lo do restante da oração.
-
Pessoal eu encontrei outro erro, verifiquem se concordam.
Além da falta de vírgula após "acórdãos" há, também, erro de concordância, veja:
... a pluralidade de concepções jurídicas existentes... (o que é existente? é a pluralidade de concepções jurídicas, então veja que a palavra "existente" não deveria estar no plural, mas sim no singular para concordar com "a pluralidade de...")
Se eu estiver enganado, corrijam-me.
-
Eu prefiro acreditar no que o colega Isaac disse.
Para mim,"em diversos acórdãos" é adjunto adverbial de lugar deslocado curto. Sendo assim, a vírgula depois de acórdão seria facultativa e a questão estaria errada por erro de concordância verbal: "a pluralidade... existente..." e não "a pluralidade... existentes...".
Outro ponto é: a vírgula após "ministros" já separa a Oração Subordinada Adverbial Temporal deslocada da Oração Principal.
Me corrijam se eu estiver errado, por favor!!!
-
Faltou uma vírgula.
Quando olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros, em diversos acórdãos, percebemos a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira
-
Faltou virgula depois de diversos acordões.
-
Só eu achei errado dizer que o STF ocupa um papel na sociedade???O correto não seria desempenha um papel?
-
Quando.........(NÓS)............. olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros, (ESSA VÍRGULA É FACULTATIVA)............. em diversos acórdãos,,,,,,,,,,,, (AQUI TERIA UMA VIRGULA OBRIGATÓRIA)............(NÓS).....percebemos a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira. (VEJA QUE A FRASE ESTÁ INVESTIDA)........EM QUE MOMENTO OU QUANDO PERCEBEMOS A PLURALIDADE DE CONCEPÇÕES???????????? Quando nós olhamos para a argumentação usada nos votos....................................Deu pra entender?
-
ou se tira as vírgulas ou se coloca as vírgulas. Errada
-
Um erro visível é a falta de ponto final na frase. Isso pra mim é o suficiente para determiná-la como errada.
-
Errado.
Não há ponto final nesta expressão e, deveria ter uma vírgula depois de acórdãos.
-
Eu já achei que o erro foi do verbo existir...
ao meu ver estaria correto assim:
a pluralidade de concepções jurídicas existe ...
-
QUANDO os para a argumentação usada nos votos dos ministros(oração subordinativa), em diversos acórdãos(locução adverbial) percebemos a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira
-
Quando olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros, em diversos acórdãos, percebemos a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira.
Faltou um vírgula e um ponto final
-
[Quando] olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros, [em diversos acórdãos] [percebemos] a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira
Quando: Mostra-nos que estamos diante de uma oração subordinada adverbial temporal deslocada
em diversos acórdãos: adj. adverbial deslocada, deve vir ISOLADA por vírgulas
percebemos: verbo da oração principal
Português é treino + treino + treino + treino....não desistam!
-
Errei por falta de atenção, questão tranquila.
Quando olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros, em diversos acórdãos, percebemos a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira.
Vírgula isolando a oração adverbial de tempo = Obrigatório [Tem na questão]
Vírgula isolando a Locução adverbial deslocada = Obrigatório [ não tem na questão]
Ponto final = Obrigatório [não tem na questão]
-
É só você lembrar que Oração reduzida do infinitivo, do gerúndio ou do partícipio deve-se usar vírgula.
... ,percebemos (olha ele aqui, e flexonado) a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira.
-
Raciocinei o seguinte:
"em diversos acordãos" tá explicando "argumentação usada nos votos dos ministros".
Logo, seria mais correto e coerente se fosse reescrito assim:
Quando olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros em diversos acórdãos, (então) percebemos a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira.
Qualquer coisa, só me chamar no chat!!
-
Eu escreveria assim:
Quando olhamos para a argumentação usada nos votos dos ministros-,em diversos acórdãos, percebemos a pluralidade de concepções jurídicas existentes e a importância do papel que o STF deve ocupar na sociedade brasileira.
gab errado
-
Gabarito: Errado.
Nota-se que, o trecho "em diversos acórdãos" deveria estar entre vírgulas, visto que da forma como o fragmento foi redigido gera ambiguidade. Com isso, já invalidamos o item.
Bons estudos!
-
Que isso cara, sabe nem usar a porr@ da vírgula. -Muca
-
Gab.: ERRADO
Resumindo: assistam ao vídeo do professor Alexandre. Entenderá o erro da assertiva.
-
Caracoles !!!
Passei direto e errei.
Seguimos !!!