Questão 1171519

• Banca: CESGRANRIO
• Órgão: CEFET-RJ
• Ano: 2014
• Provas: CESGRANRIO - 2014 - CEFET-RJ - Auditor
• Disciplina: Auditoria
• Assuntos: Componentes, ambiente, propósitos e abrangência; Controle Interno; Procedimentos e Técnicas de Auditoria; Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria

O nível de confiança dos dados contábeis e financeiros de uma empresa está diretamente ligado à eficiência dos controles internos associados aos processos. Sendo assim, existe uma relação que pode ser estabelecida entre os procedimentos de auditoria e a eficiência dos controles internos relacionados a um determinado processo.

Nesse sentido, essa relação se explicita da seguinte forma:

• A. o auditor deve realizar testes substantivos nos processos com uma alta carga de controles internos.
  
• B. o volume de testes de auditoria pode ser reduzido em um processo com controles internos eficientes
  
• C. a aplicação de testes de auditoria não é necessária para processos com controles internos eficientes.
  
• D. a equipe de auditoria não precisa ser muito experiente em caso de testes nos processos com controles internos eficientes.
  
• E. os testes de observância devem ser aplicados em todo o sistema de controles internos da empresa.

Gabarito: B

Comentários

• o auditor considera o controle interno para planejar os procedimentos de auditoria que são apropriados nas circunstâncias, mas não para fins de expressar uma opinião sobre a eficácia do controle interno.

• O analise do risco de auditoria eh uma relação inversa entre o risco de distorção relevante e o risco de detecção de controle.

•  Os testes de observância visam a obtenção de uma razoável segurança de que os controles internos estabelecidos pela administração estão em efetivo funcionamento, inclusive quanto ao seu cumprimento pelos funcionários da Entidade.
  

  Os testes substantivos visam à obtenção de evidência quanto à suficiência, exatidão e validade dos dados produzidos pelos sistemas de informações da Entidade.
  

• NBC TA 330 - ITEM A2:

  
  

  Um ambiente de controle eficaz pode permitir que o auditor tenha mais confiança no controle interno e a confiabilidade da evidência de auditoria gerada internamente na entidade pode, portanto, permitir que o auditor execute alguns procedimentos de auditoria em data intermediária ao invés de no final do período, por exemplo. 

  
  

  Deficiências no ambiente de controle, entretanto, têm o efeito oposto, por exemplo, o auditor pode responder a um ambiente de controle ineficaz mediante:

  ·  execução de mais procedimentos de auditoria no final do período ao invés de em data intermediária;

  ·  obtenção de evidência de auditoria mais extensiva dos procedimentos substantivos;

  ·  aumento do número de locais a serem incluídos no alcance da auditoria.

  
  

  LOGO, O INVERSO TAMBÉM É  VERDADEIRO. ASSIM, "o volume de testes de auditoria pode ser reduzido em um processo com controles internos eficiente"

  
  

  Gabarito: 'b"