SóProvas


ID
1172104
Banca
CESGRANRIO
Órgão
CEFET-RJ
Ano
2014
Provas
Disciplina
Psicologia
Assuntos

Em um ambiente de trabalho, duas equipes estão diante de uma negociação sobre uma meta de caráter trivial em que a barganha integrativa é impossível. Apesar de a resolução dessa questão ter igual importância para ambas as partes, e não haver pressão de tempo, há forte presença de conflitos interpessoais, com ameaça de rupturas irreversíveis durante o processo de negociação, independente do resultado.

Havendo um problema muito mais importante a ser resolvido em um futuro próximo, o qual necessitará da atuação engajada e articulada das duas equipes, a estratégia de gerenciamento de conflitos mais adequada a ser tomada, nesse momento, por quem estiver no comando de uma dessas equipes é a

Alternativas
Comentários
  • A escolha da estratégia numa situação de conflito poderá definir o sucesso ou fracasso na busca de uma solução. A conveniência de uma estratégia depende da situação, das pessoas, do contexto, do momento, etc. Blake e Mouton  criaram a “grade gerencial”, útil para analisar situações de conflito e possíveis estratégias de solução, em função da preocupação com as pessoas e preocupação com os resultados. Os autores identificaram cinco estilos básicos de abordagem: evasão; harmonização; supressão (força); acordo (negociação) e confrontação (solução de problemas).

    - EVASÃO OU RETIRADA ESTRATÉGICA: evita-se o conflito. É usado quando o problema é trivial, quando não há chance de ganhar, quando requer tempo para obter informações precisas ou ainda quando um desacordo pode ser oneroso ou perigoso. Resultado: a tendência é voltar
    posteriormente num conflito do tipo perder/perder.

    - HARMONIZAÇÃO OU APAZIGUAMENTO: busca-se a harmonia da situação pela aceitação pessoal, concordância temporária e cordialidade. Recomenda-se quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é muito importante ou quando manter a harmonia é o mais importante. Ignora a essência real do conflito. Resultado: busca resolver os pontos de menores discordâncias, deixando os maiores para depois.

    - SUPRESSÃO OU FORÇA: polariza-se na obediência à autoridade. É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes ou impopulares, em que a emergência é necessária ou indispensável. Resultado: tende a criar um conflito do tipo ganhar/perder; conflitos futuros podem voltar a ocorrer.

    - ACORDO OU NEGOCIAÇÃO: o conflito é superado por uma negociação que busca uma solução intermediária, onde cada parte cede um pouco. É indicado quando os envolvidos têm igual poder e querem reduzir as diferenças, ou quando se precisa chegar a uma solução temporária e cada parte aceita ganhos e perdas. Resultado: ninguém fica totalmente satisfeito; tende a criar um conflito do tipo ganhar/perder;

    - CONFRONTAÇÃO OU SOLUÇÃO DE PROBLEMAS: estilo de confrontação e colaboração onde as ideias e sentimentos são discutidos
    abertamente, buscando-se alcançar uma solução válida para ambos. É utilizado quando os pontos de vista das partes podem ser combinados numa solução de consenso. É o estilo mais eficaz de gestão de conflitos, mas requer maturidade emocional dos envolvidos. Resultado: ambas as partes ganham e devem se comprometer com a solução encontrada.

    - See more at: http://www.hneves.com.br/2011/12/11/gestao-de-conflitos-no-trabalho/#sthash.MHdfGMc7.dpuf

  • Evitação/fuga --> nega o conflito = baixa assertividade; baixa cooperação

    Acomodação --> busca harmonia = alta cooperação; baixa assertividade

    Competição --> atende uma das partes = alta assertividade; baixa cooperação

    Colaboração --> atende as duas partes = alta assertividade; alta cooperação

  • Evitação - atitude inassertiva e não cooperativa, onde a pessoa não se empenha em satisfazer os seus interesses, nem tampouco coopera com a outra pessoa. O indivíduo coloca-se diplomaticamente à margem do conflito, às vezes adiando o assunto para um momento mais adequado, ou então simplesmente recuando diante de uma situação de ameaça. É útil em situações como:

     

    quando o custo de um confronto é maior do que o benefício que o resultado possa trazer;

    se ambas as partes considerarem a questão pouco significativa;

    quando as duas partes precisarem reduzir as tensões e esfriar a cabeça, pois precisam estar articulados; e

    quando há uma real possibilidade do problema sumir sozinho.

     

    ------------------- 

    Gabarito: D

  • Havendo um problema muito mais importante a ser resolvido em um futuro próximo é melhor adotar a estratégia de EVASÃO até que a questão mais importante esteja resolvida, pois necessitará do envolvimento das duas equipes, após isso outra estratégia deve ser tomada com relação as mesmas e seus problemas.