SóProvas


ID
1227547
Banca
FCC
Órgão
TRT - 16ª REGIÃO (MA)
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ou como macarronada ou como arroz e feijão. Se estou com muita fome, então como arroz e feijão. Se não estou com muita fome, então como saladas. Hoje, na hora do almoço, não comi saladas.

A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente, que hoje, na hora do almoço,

Alternativas
Comentários
  • Não comeu saladas

                               F                           F SE É VERA FISCHER É FALSO ELE ESTÁ COM MUITA FOME

    Se não estou com muita fome, então como saladas. TEM QUE DAR V

            V                                           V
    Se estou com muita fome, então como arroz e feijão. TEM QUE DAR V COMEU ARROZ E FEIJÃO

                           F                       V
    Como macarronada ou como arroz e feijão. TEM QUE DAR V QUANDO É OU É UM V OU F porque é OU, ou uma coisa ou outra... fundamento da lógica. 


    Nem olhei o gabarito, já marco, resposta D. 

  • Antigamente, as bancas cobravam muito pouco desse tópico - disjunção exclusiva.  Engraçado que a primeira premissa é uma disjunção exclusiva.   Ou como macarronada ou como arroz e feijão.



  • Resolução:

    OU como macarronada OU arroz e feijão

                   V                                 F

                   F                                 V

    SE estou com muita fome ----> como arroz e feijão

    SE não estou com muita fome ----> como saladas

    Hoje, na hora do almoço, não comi saladas.

    Vamos lá:

    Partiremos da afirmação NÃO COMI SALADAS. Com isso temos na última composta o seguinte:

    SE não estou com muita fome ----> como saladas

                        x                                             F

    Se a segunda parte é F, não podemos ter V na primeira, pois se trata de uma condicional (Vera Fischer).

    Logo: se não estou com muita fome é falso, estou com muita fome é verdadeiro :

    1º: NÃO COMI SALADAS;

    2º: ESTOU COM MUITA FOME;


    Passemos, agora, para a próxima composta:


    SE estou com muita fome ----> como arroz e feijão

                     V

    Já sabemos que a primeira é verdadeira. Novamente, por se tratar de uma condicional, a segunda não pode ser F. (Vera Fischer)

    Logo: Como arroz e feijão é verdadeira.

    1º: NÃO COMI SALADAS;

    2º: ESTOU COM MUITA FOME;

    3º: COMI ARROZ E FEIJÃO;

    Vamos à última:

    Trata-se de uma exclusiva, por isso, se uma for verdadeira, a outra terá que ser necessariamente falsa para o resultado ser verdadeiro. Assim: Se comi ARROZ E FEIJÃO é verdade, necessariamente COMI MACARRONADA é falso.

    Resumindo:

    1º: NÃO COMI SALADAS;

    2º: ESTOU COM MUITA FOME;

    3º: COMI ARROZ E FEIJÃO;

    4º: NÃO COMI MACARRONADA


    Opções:

    A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente, que hoje, na hora do almoço,

    a) não estava com muita fome. b) não comi arroz e feijão. c) comi saladas no jantar. d) comi arroz e feijão. e) comi macarronada


  • se não como saladas (~s) é verdade, temos que como saladas é falso; logo Se não estou como muita fome então como saladas, o segundo trecho é falso, e para não dar VF (vera fischer), então o primeiro termo também é falso. ora se não estou como muita fome é falso, teremos que estou com muita fome é verdadeiro, logo, como arroz e feijão.

    simples assim.
  • Haja forças!! Raciocínio lógico não é de Deus não!


  • questão nível fácil

  • Questão sopinha no mel! Só tem que tomar cuidado com a disjunção exclusiva. Letra D

  • P: Ou como macarronada ou como arroz e feijão (V)

    Q: Se estou com muita fome, então como arroz e feijão (V)

    R: Se não estou com muita fome, então como saladas. (V)

    S: Hoje, na hora do almoço, não comi saladas. (V)

    sendo:

    p: como macarronada

    q: como arroz e feijão

    r: estou com muita fome

    s: como saladas

    reescrevendo as proposições:

    P: p _V q  (V)

    Q: r -> q  (V)

    R: ~r -> s  (V)

    S: ~s  (V)

    Resolvendo sabendo que ~s = v e que as proposições são verdadeiras, devemos verificar qual o valor de p, q e r:

    R: ~r -> s = V

        .... -> f = V Para que seja verdadeira a proposição, então ~r = f, ou seja, estou com muita fome

    Q:  r -> q = V

         v -> .... = V para que seja verdadeira a proposição, então q = v, ou seja,  como arroz e feijão

    P: p _V q = V

       .... _V v = V  para que seja verdadeira a proposição, então p = f, ou seja, não como macarronada

  • Ou como macarronada ou como arroz e feijão. Se estou com muita fome, então como arroz e feijão. Se não estou com muita fome, então como saladas. Hoje, na hora do almoço, não comi saladas.

    Disjunção exclusiva: VF=V / FV=V / FF= F / VV=F  (P ou exclusiva Q ^R ) Ou como macarronada ou como arroz e feijão. (V)

    p ->Q ^R (Se estou com muita fome, então como arroz e feijão)  (V) 

    ~P --> Q (Se não estou com muita fome, então como saladas) (V)  NEGAÇÃO: ~( ~ P -> Q ) ---  (P ^ ~Q)  (Estou com muita fome e não comi salada) .

    Quando está com muita fome ele come arroz e feijão. Se ele comeu arroz e feijão, logo não pode comer a macarronada, pois na disjunção exclusiva só pode ser 1 dos 2, e não ambos.

    Alternativa D.



  • Fácil, é só seguir a Vera Fischer. tem que ter cuidado com DISJUNÇÃO exclusiva  da primeira premissa. GABA D

  • Muito boa questão.

  • QUESTÃO DE LÓGICA PURA, SEM PRECISAR DE CÁLCULOS, RESOLVI SÓ NA INTERPRETAÇÃO.

    GABARITO (D)

     

     

    JESUS É O MEU SALVADOR.

    DEUS ABENÇOE A TODOS: E LEMBREM-SE SEM REVISÃO NÃO TEM APROVAÇÃO.

  • 1) Nessa questão, primeiramente é preciso analisar a penúltima proposição.

    Se não estou com muita fome, então como saladas. (conectivo SE ENTÃO) - Representação gráfica     "→"

    Negação  ~ (representação gráfica)

    Muita fome = MF (abreviação)

    Como saladas = CS (abreviação)

    VAMOS LÁ....

    ~ MF → CS (se não estou com muita fome, então como saladas)

    Negação do conectivo SE ENTÃO

    MF ^ ~ CS (Estou com muita fome "e" não como saladas)

    2) Após chegar a essa conclusão, você então terá a informação de que Está com muita fome (MF).

    Com base nisso, verifique a segunda proposição.

    Se estou com muita fome, então como arroz e feijão (MF → CAF)

    Aí está a resposta. COMI ARROZ E FEIJÃO

     

     

     

     

  • Hoje, na hora do almoço

    comi saladas no jantar

    KKKKKKKKKKK '

  • RESOLUÇÃO

     

    Nessa questão, temos as seguintes proposições:

     

    Ou como macarronada ou como arroz e feijão.

                        a                 v                 b                           => Disjunção Exclusiva (se uma, a outra não)

    Se estou com muita fome, então como arroz e feijão.

                         c                     -->               b

    Se não estou com muita fome, então como saladas.

                           ~c                       -->           d

    Hoje, na hora do almoço, não comi saladas, então d = F.

     

    Resolvendo a questão por meio da expressão de cada proposição e tabelas verdades, temos:

     

    d ; (~c --> d) = V ; (c --> b)  = V ; (a v b) = V.  

    F ;  (F  --> F)  = V ; (V --> V) = V ; (F v V) = V.

     

    - Como não comi salada (d = F), estava com muita fome (~c = F);

    - Como estava com muita fome (c = V), comi arroz e feijão (b = V);

    - Como comi arroz e feijão (b = V), não comi macarronada (a = F).

     

    Portanto, a resposta dessa questão é a letra "d".

  • Rapaz, o segredo pra tu resolver questoes como essa é tu saber formar o esquema bem certim. 

    Ademais, salienta-se que há de saber que VERA FISHER É FALSA.

  • Hoje, na hora do almoço, comi saladas no jantar????????????????

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk WTFFFF!!