SóProvas


ID
1300258
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANTT
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

O Diretor-geral da ANTT concedeu a uma entidade privada de filantropia autorização para a utilização do auditório da sede do órgão, com vistas à realização de um evento de capacitação de catadores de materiais recicláveis. Alguns dias após ter sido dada a autorização, entretanto, surgiu a necessidade de se utilizar o auditório da entidade, no mesmo período, como sede do Seminário Nacional de Infraestrutura de Transportes Rodoviários, realizado pela ANTT, em conjunto com o DNIT e com o Ministério dos Transportes.

Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
Em razão do princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado, é possível anular o ato que autorizou a entidade privada a utilizar o auditório, com fundamento no juízo de oportunidade e conveniência da administração.

Alternativas
Comentários
  • Anular so se for ilegal. O correto é revogar, por conveniência e oportunidade

  • A.I = anulação/ilegal

    R.L = revogação/legal
  • Na verdade a dois erros na questão.

    I - Esta em falar do princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado.

     II - Esta em falar de anulação.

    Para que a assertiva fique correta ela deveria ser reescrita assim.   

    Em razão do princípio da AUTOTUTELA (que é o mesmo que Autocontrole), é possívelREVOGAR o ato que autorizou a entidade privada a utilizar o auditório, com fundamento no juízo de oportunidade e conveniência da administração.

    Fundamentação: FABRICIO BOLZAN DE ALMEIDA aula reta final Polícia Federal.

  • supremacia do interesse público sobre o privado é o super princípio que preserva os interesses coletivos em detrimento dos interesses particulares, o princípio da autotutela(diferente de tutela) permite a administração revogar seus atos(no caso ceder o auditório)

  • revOCar -> Conveniência e Oportunidade; Ex nunc para frente

    anuLar -> Legalidads, iLegalidade; Ex tunc retroagindo


    Gab errado


  • atos que versam sobre inconveniência e inoportunidade somente poderão ser revogados poia ha uma discricionariedade, enquanto atos ilegais devem ser anulados. portanto nessa situcao hipotetica ha uma discricionariedade

  • O enunciado narra típico caso em que o ato de autorização de uso de um bem público (auditório da ANTT), em vista de seu caráter precário, poderia ser revogado, a partir de critérios de conveniência e oportunidade (superveniência de interesse público na utilização do mesmo bem, e no mesmo período). Está equivocada, portanto, a assertiva, porquanto o caso não seria de anulação (mesmo porque o ato anterior não apresentava qualquer vício, tendo apenas deixado de ser oportuno e conveniente), e sim de revogação.


    Gabarito: Errado 
  • A questão erra ao falar "anular o ato que autorizou a entidade privada a utilizar o auditório, com fundamento no juízo de oportunidade e conveniência da administração.", na verdade o conceito mencionado é de Revogação, vejam em outra questão:

    Prova: CESPE - 2013 - TC-DF - Procurador

    Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Regime jurídico administrativo; Princípios - Proporcionalidade, Razoabilidade, Motivação, Autotutela e Outros Princípios; 

    Constitui exteriorização do princípio da autotutela a súmula do STF que enuncia que “A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados dos vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência e oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial”.

    GABARITO: CERTA.


  • Anulação:ilegalidade do ato.

    Revogação:o ato é legal,no entanto, a Administração Pública pode revogá-lo(somente revogá-lo)por motivos de conveniência e oportunidade.
  • (ERRADO) Gente mesmo sem saber da questão pode responde-la certo vejam o estilo da cespe: ''é possível anular'' raciocinio logico anula-se alguma coisa porque é ilegal e coisa ilegal  deve anular  e não possível           (valeu até a próxima )

  • Errei por absoluta falta de atenção...

  • "anular ato por conveniência e oportunidade" este é o erro da questão, anula-se por ilegalidade e revoga por conveniência e oportunidade.

  • Passei batido pelo "anular"....

  • Só anulo quando eivado de ilegalidade!

  • (E)

    Adm Desfazimento:

    -Anular    -Ilegalidade Ex-Tunc                  Via Adm ou Judicial
    -Revogar Conveniência ou oportunidade  Ex Nunc    (Alterar)
  • O ato não possuía nenhum vício para ser anulado, poderia ter sido revogado.

  • Anulação: Ato Ilegal


    Revogação: Oportunidade e Conveniência

  • Que pegadinha sem noção " anular com base em oportunidade e conveniência".

    Mais uma vez a pressa me faz errar!

  • Ato discricionário, revoga, não anula.

  • Viajei legal. estava pensando em qual teria o peso maior na balança: princípio da supremacia do interesse público sobre o privado ou o da boa-fé e proteção à confiança. Quando na verdade, o erro estava no ato (revogação e anulação), não nos princípios. 

  • (Atos legais ----> revogação)      (Atos ilegais ----> anulação)     Pelo princípio da autotutela a administração poderá revogar seus atos por juízo de conveniência e oportunidade.

  • Foi um ato legal, portanto revogar e não anular.

    GABARITO ERRADO

  • ERRADO, ela quis dizer. \/

  • ERRADO. É possível REVOGAR e não anular !!

  • Em razão do princípio da autotutela é possível a revogação do ato.

  • O ato é válido,contudo a administração não achou mais conveniente,in casu,não deve anulá-lo e sim revogá-lo.

  • Errada.

    É possível REVOGAR o ato por motivos de oportunidade e conveniência.

  • Precisava nem ler o texto. Anulação= ilegaidade. Revogação= Oportunidade ou conveniência.

  • Geeente, impressionante como a palavra "anular" passou batido!!! Jesus, que esta falta de atenção não aconteça na prova!!!

     

  • Temos que prestar muita atenção ao ler a assertiva na hora da prova!

  • Cuidado! Essa é uma questão clássica da CESPE em que ela mistura o conceito Revogar x Anular.

    Sempre que ocorrer essa mistura marque ERRADO.

    -Revoga-se (discricionário): Ato praticado sem vício de legalidade. Por inconveniência ou inoportunidade. ex nunc: alcança efeitos que seriam produzidos

    -Anula-se (vinculado): Ato ilegal. ex tunc: alcança os efeitos produzidos no passado.

    ex Nunc: Nunca para trás

    ex Tunc: para Trás

  • Questão muito Boa. São questões assim que deveriam ser em todas as provas. Questões para pensar e não para decorar.

  • SÓ SE ANULA O QUE PE ILEGAL E SEMPRE TERÁ EFEITOS EX-TUNC: OLHA PARA TRÁS.

    SÓ SE REVOGA AQUILO QUE É CONVENIENTE E SEMPRE,SEMPRE MESMO, COM EFEITOS EX-NUNC: NÃO OLHA PARA TRÁS

  • A AUTORIZAÇÃO NÃO FOI ILEGAL, POR ISSO NÃO PODERIA SER ANULADO.

     

    GABARITO: ERRADO

  • O ato não foi ilegal, portanto não há necessidade de anulação, mas sim de revogação.

     

    Gab: ERRADO

  • E possível revogá-lo.....

    Anulação e por motivo de ilegalidade...

  • SÒ ANULA O ATO QUANDO ESTE FOR ILEGAL!!!

  • Anulação:ilegalidade do ato.

    Revogação:o ato é legal,no entanto, a Administração Pública pode revogá-lo(somente revogá-lo)por motivos de conveniência e oportunidade.

  • Questao linda, meus amigos(a)!

     

    Não posso anular um ato legal, nesse caso, pela conveniência e pela oportunidade, se faz necessário revogar o ato praticado, conforme previsto no principio implícito da autotutela Administrativa. rs 

     

  • Me pegou feito um Patinho...

    srsrsrsrsrsr... nunca mais utilizo leitura dinâmica nesse tipo de questão... srrsrssrsr

    :-)))))

  • Essa questão passou o rodo em 4.256 pessoas hahaha!

  • Anular só se for ilegal. O certo era revogar por conveniência ou oportunidade.

  • Anular o ato no juízo de conveniência e oportunidade ......  

     

    A questão deveria ter forçado um pouco mais para pegar os "aventureiros".

    Anular ato legal = NÃO 

    Revogar ato legal = sim.

    Conceder o auditório é um ato ilegal ? Não né. Logo vamos revogá-lo e não anulá-lo.

     

  • Errei por falta de atenção e não por não saber :/

  • Você anula atos ilegais e Revoga atos inconvenientes ou inoportunos. Emprestar o auditório tornou-se inoportuno naquela data, portanto teria que haver a revogação e não a anulação.

  • Para memorizar. 

    O boy/gata chega e fica no teu pé, te enchendo, #superINCONVENIENTE, você é educado(a) e fala: hello, se revoga, por gentileza.

     

  • puuuutz veio...

    q bizú mais sem graça.....

    horrorooooooso

  • Autor: Rafael Pereira , Juiz Federal - TRF da 2ª Região

    O enunciado narra típico caso em que o ato de autorização de uso de um bem público (auditório da ANTT), em vista de seu caráter precário, poderia ser revogado, a partir de critérios de conveniência e oportunidade (superveniência de interesse público na utilização do mesmo bem, e no mesmo período). Está equivocada, portanto, a assertiva, porquanto o caso não seria de anulação (mesmo porque o ato anterior não apresentava qualquer vício, tendo apenas deixado de ser oportuno e conveniente), e sim de revogação.


    Gabarito: Errado 

  • Peço perdão ao colega do bizu, mas não dá. KKKKKKKKKKKK

    É mais fácil decorar o Art. 5 da CF do que esse bizu. 

  • O erro da questão está apenas na palavra "ANULAR", pois para está correta, deveria ter a palavra "REVOGAR".

    Em síntese, eu ANULO um ato ILEGAL. Eu REVOGO ato LEGAL. A autorização é um ATO LEGAL, por isso deveria ter sido revogada e NÃO ANULADA.

     

  • Se o ato não era ilegal, não cabe aqui anulação, mas revogação
  • O enunciado narra típico caso em que o ato de autorização de uso de um bem público (auditório da ANTT), em vista de seu caráter precário, poderia ser revogado, a partir de critérios de conveniência e oportunidade (superveniência de interesse público na utilização do mesmo bem, e no mesmo período). Está equivocada, portanto, a assertiva, porquanto o caso não seria de anulação (mesmo porque o ato anterior não apresentava qualquer vício, tendo apenas deixado de ser oportuno e conveniente), e sim de revogação.


    Gabarito: Errado 

  • ERRADO

     

    OPORTUNIDADE E CONVENIÊNCIA é para REVOGAÇÃO

     

    comentário do professor;

    O enunciado narra típico caso em que o ato de autorização de uso de um bem público (auditório da ANTT), em vista de seu caráter precário, poderia ser revogado, a partir de critérios de conveniência e oportunidade (superveniência de interesse público na utilização do mesmo bem, e no mesmo período). Está equivocada, portanto, a assertiva, porquanto o caso não seria de anulação (mesmo porque o ato anterior não apresentava qualquer vício, tendo apenas deixado de ser oportuno e conveniente), e sim de revogação.

  • Quem errar, merece levar uma surra de gato morto, até o gato miar ! 

     

  • Errado

     

    Não anula, pq o ato anterior não apresentava qualquer vício, mas é revogado por ter deixado de ser oportuno e conveniente.

  • Anulação > Ilegalidade

    Revogação > Conveniência e oportunidade

  • O ato não possui ilegalidade, portanto não há o que se falar em anulação, deixando a questão incorreta.

     

    O correta seria revogação, pois esta é praticada por razões de conveniência e oportunidade da administração. 

  • Assertiva Errada

    Princípio da autotutela.

    Para fins de conhecimento, ressalta-se que:

    anular ato ilegal---> controle de legalidade

    revogar ato inoportuno---> controle de mérito

  • ERRADO

     

    "Em razão do princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado, é possível anular o ato que autorizou a entidade privada a utilizar o auditório, com fundamento no juízo de oportunidade e conveniência da administração."

     

    Conveniência e Oportunidade --->> REVOGAÇÃO

    Ilegalidade -->> ANULAÇÃO

  • Em razão do princípio da autotutela, é possível revogar o ato que autorizou a entidade privada a utilizar o auditório, com fundamento no juízo de oportunidade e conveniência da administração.

  • NEM LI O TEXTÃO, QUANDO LI OPORTUNIDADE E CONVENIÊNCIA JUNTO COM ANULAÇÃO, TAQUEI LOGO O ERRADO

  • Se o ato tem vício = anula!

    Neste caso não se trata de ato dotado de vício, portanto tá ERRADO.

    Bora Baêa!!

     

  • O ato deveria ser Revogado , não anulado.
    GAB: Errado.

     

  • oportunidade e conveniência :REVOGA>EX NUNC>QUEM PODE?ADMINISTRAÇÃO

    ERRADA

    PM AL 2018

  • Fui na sede, e o termo "anulação" passou mais batido, do que carro capotado kkkk SIGAMOS. ATOS ILEGAIS = ANULA INCONVENIENTES e INOPORTUNOS = REVOGA
  • atençao atenção

  • Apesar do ato não poder ser anulado, por não se tratar de um ato ilegal, ainda sim seria inrrevogável por ter o particular direito adquirido?

  • desatenção me matou nessa

  • Para que se aplique tal princípio faz-se necessário ter alguma finalidade pública. 

  • Falou em Anular por oportunidade e conveniência (errada) , anulação somente por ato Ilegal , legalidade!

    PMAL-BORA PROSPERAR-

  • Gab: errado

    Anula - ato ilegal

    Revoga - ato legal

    #pmal 2018

  • ERRADO

    Anular seria o caso de o ato ser ilegal, todavia não era.

  • GABARITO: ERRADO.

    REVOGA: CRITÉRIOS DE CONVENIÊNCIA + OPORTUNIDADE DA ADMINISTRAÇÃO + SÓ ADMINISTRAÇÃO

    ANULA: QUESTÃO DE ILEGALIDADE + ADMINISTRAÇÃO (CONTROLE DE MÉRITO) OU JUDICIÁRIO (CONTROLE DE LEGALIDADE).

  • Acho que mesmo que a palavra estivesse correta o gabarito seria errado, pois a autorização foi ato consumado, o que torna o ato administrativo irrevogável.

  • Revogar tal ato, pq não estava paltado na ilegalidade. Ou seja, não era um vício de legalidade.

  • Gabarito: ERRADO

    - Ato ilegal não se revoga, anula

    - A revogação de um ato se dá em razões de conveniência e oportunidade

  • O erro está na anulação, pois o que cabe na conveniência e oportunidade e "revogação" portanto está errada a questão!
  • Revogar e não anular.

  • ANULAR NÃO!!! REVOGAR.

  • Ilegalidades = anula.

    Conveniência e oportunidade = revoga.

  • Anular: ato ilegal. Ex tunc: retroage

    Revogar: por conveniência e oportunidade. Ex Nunc: não retroage

  • ERRADO! Falou em Conveniência e Oportunidade falou em REVOGAÇÃO! ;)
  • O Diretor-geral da ANTT concedeu a uma entidade privada de filantropia autorização para a utilização do auditório da sede do órgão, com vistas à realização de um evento de capacitação de catadores de materiais recicláveis. Alguns dias após ter sido dada a autorização, entretanto, surgiu a necessidade de se utilizar o auditório da entidade, no mesmo período, como sede do Seminário Nacional de Infraestrutura de Transportes Rodoviários, realizado pela ANTT, em conjunto com o DNIT e com o Ministério dos Transportes.

    Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.

    Em razão do princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado, é possível anular o ato que autorizou a entidade privada a utilizar o auditório, com fundamento no juízo de oportunidade e conveniência da administração.

    Estaria correto se:

    Em razão do princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado, é possível revogar o ato que autorizou a entidade privada a utilizar o auditório, com fundamento no juízo de oportunidade e conveniência da administração.

  • por oportunidade e conveniência se revoga o ato.

  • REVOGAÇÃO DO ATO!

  • PRINCÍPIO DA AUTOTUTELA, NÃO SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO!

    Por conta desse princípio, a Administração deverá controlar seus próprios atos, com a possibilidade de anular

    os ilegais e revogar os inconvenientes ou inoportunos, mesmo sem recorrer ao Poder Judiciário.

    Consagrado na Súmula 473 do STF: A administração pode anular os seus próprios atos, quando eivados de

    vícios que os tornem ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de

    conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a

    apreciação judicial.

    FONTE: DIZER O DIREITO

  • Em razão do princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado, é possível anular o ato que autorizou a entidade privada a utilizar o auditório, com fundamento no juízo de oportunidade e conveniência da administração.

    Primeiro erro: através do princípio da AUTOTUTELA, e não, supremacia do interesse público, que a Administração Pública anula ou revoga seus atos;

    Segundo erro: anula por ilegalidade; revoga por oportunidade e conveniência.

    "Em razão do princípio da autotutela, é possível revogar o ato que autorizou a entidade privada a utilizar o auditório, com fundamento no juízo de oportunidade e conveniência da administração." Correto!

  • Lembrem: Anular e Conveniência/oportunidade não cabem na mesma frase. #PERTENCEREMOS
  • Oportunidade e conveniência (quando os atos forem lícitos/sem vícios) = REVOGAÇÃO.

    Ilegalidade (atos viciosos/ilícitos) = ANULAÇÃO.

    QUALQUER ERRO, POR FAVOR, CORRIJAM-ME!

    #PM-AL / PC-AL

  •  o ato anterior não apresentava qualquer vício, tendo apenas deixado de ser oportuno e conveniente, e sim de revogação.

  • 1 – Revogação: oportunidade e conveniência

                                 Ex.: Utilização de espaço público pelo particular

    2 – Anulação: Critérios de legalidade/legitimidade

                                 Ex.: Erros da adm., cometendo atos com vícios que desrespeitam a lei.

  • O candidato esperto sabe que quando fala-se em anular um ato é por decorrência de vício de legalidade, e quando fala-se em revogar um ato é por decorrência de conveniência e oportunidade.