SóProvas

ID
1300543
Banca
FGV
Órgão
TJ-AM
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                 Derrota da Censura 


      A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar em caráter conclusivo o projeto  que  autoriza  a divulgação  de  imagens,  escritos  e  informações  biográficas  de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país. 
      Até  agora, o Brasil  vem  caminhando no obscurantismo no tocante  à  publicação  ou  filmagem  de  biografias. O  artigo  20  do Código  Civil  bate  de  frente  com  a  Constituição,  que  veta  a censura.  Só  informações  avalizadas pelo biografado ou pela  sua família  podem  ser  mostradas.  É  o  império  da  chapa  branca, cravado  numa  sociedade  que  caminha para  o  pluralismo,  a transparência, a troca de opiniões. 
      O brasileiro vê estupefato uma biografia de Roberto Carlos  sendo recolhida e queimada; biografias de Guimarães Rosa e Raul Seixas  sendo proibidas de  circular;  inúmeros  filmes  vetados por famílias que  se  julgam no direito de determinar o que pode ou não pode  ser dito  sobre qualquer pessoa. Exatamente o que os generais acreditavam poder  fazer em  relação  a  jornais,  rádios e televisão. 
      [....] O  projeto  aprovado  na  CCJ  abre  caminho  para  que  a sociedade  seja  amplamente  informada  sobre  seus  homens públicos,  seus  políticos,  seus  artistas, não  apenas  através  de denúncias,  mas  também  de  interpretações.  O  livro  publicado sobre Roberto Carlos era  laudatório; o mesmo  acontecia  com o documentário  de  Glauber  Rocha,  também proibido,  sobre  Di Cavalcanti. 
      [....]  A  alteração  votada  abre  um  leque  extraordinário  ao desenvolvimento  da  produção  cultural  neste  país.  Mais  livros serão  escritos,  mais  filmes  serão realizados,  mais  trajetórias políticas e artísticas serão debatidas.
 

                                                                   (Nelson Hoineff – O Globo, 11/04/2013)

“A decisão da Comissão de Constituição e  Justiça da Câmara de  aprovar  em  caráter  conclusivo  o  projeto  que  autoriza  a  divulgação  de  imagens,  escritos  e  informações  biográficas  de  pessoas públicas pode  ser um marco na história da  liberdade de  expressão no país”.  


Se compararmos os termos sublinhados, vemos que o primeiro  tem seu significado esclarecido pelo texto (o projeto), enquanto o segundo tem seu significado esclarecido pela situação de produção do texto, ou seja, por sabermos que o artigo foi  publicado no Brasil, inferimos que esse “país” referido é o Brasil.


O termo do segundo parágrafo que também tem seu significado esclarecido pela situação de produção do texto é:

Alternativas
Comentários

  • Gente uma luz por favor!!!!

  • B)  Até agora,  o  Brasil  vem  caminhando  no  obscurantismo  no  tocante à publicação ou filmagem de biografias”. 


    Agora  (data logo abaixo do texto) -> 11/04/2013

  • kk o que mais vejo é gente ficando doido com a fgv kkk brabo mesmo viu

  • Graças a Deus que não é só EU!!!!  Já estava achando que eu não e FGV não estava se entendendo. 

  • Esses elementos que retomam algo fora do texto,se referindo a algo no tempo ou no espaço podem ser chamados de Dêiticos.FGV gosta disso.

    http://portugues-fcr.blogspot.com.br/2012/03/deixis-deiticos.html

  • Senhor, o que é isso!?. Com base nas outras bancas, raciocinei que ela estava pedindo os termos de coesão do texto como: sinônimos e pronomes. Que doidera....


  • E eu que pensava que o bicho papaão era CESPE,kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk....

  • Já estou doido!

  • Só os loucas conseguem passar nessas provas da FGV, nem tentem explicar que não vou entender mesmo. KKKKKK

  • Mais alguém aí marcou letra C? rsrs

  • Gente não consigo entender as questões da FGV.. Eles perguntam o que é porta, mas na verdade eles querem a definição de janela.. Só pode ser isso..

  • vou PRESTAR concurso PRA esSA banca. OQ fazer  kkkk ? estudo OU chuto?

    =

  • Fico na dúvida se é Português ou raciocínio lógico!!

    Essa banca não é de Deus!!

  • Olá Pessoal. 

    Para quem ainda está com dúvida, gostaria de esclarecer um pouco mais a questão, que diga-se de passagem, foi muito bem feita.

     

    O examinador, nos coloca diante de duas situações, uma referente à análise de sujeitos, e outra referente à análise de adjuntos adverbiais. Entretanto, notem que a banca escolhe uma das opções retratadas e diz: ''Quero que você analise adjuntos adverbiais'', faz isso, ao deixar expresso a análise sob o termo (país) do enunciado, que exerce função de adjunto adverbial.

     

    Pois bem, nas alternativas, o candidato desatento, por estar acostumado a fazer análise de termos que exercem uma função de retomada de termos (como é o caso do que), pode passar batido na questão e acabar fazendo essa confusão. 

    Devemos examinar, portanto, o termo que exerce uma função de adjunto adverbial e que, como o do enunciado, diz expressamente quando o texto foi produzido. O único que se encaixa nessas opções é o termo AGORA, adjunto adverbial de tempo, que referencia QUANDO O TEXTO FOI PRODUZIDO.

    OU SEJA, NO ENUNCIADO ELE TE DÁ A INFORMAÇÃO DE ONDE FOI PRODUZIDO(PAÍS-QUE FAZ MENÇÃO A BRASIL); E NAS ALTERNATIVAS PEDE A IDENTIFICAÇÃO DE QUANDO FOI PRODUZIDO(AGORA-11/04/2013).

     

    Bons Estudos. 

     

     

  • O termo do segundo parágrafo que também tem seu significado esclarecido pela situação de produção do texto é:

    “Até agora, o Brasil vem caminhando no obscurantismo no tocante à publicação ou filmagem de biografias”.

    O termo destacado não precisa ser explicado pelo texto.

    “Até agora, o Brasil vem caminhando no obscurantismo no tocante à publicação ou filmagem de biografias”.

    Agora em que momento? O momento da leitura do texto pode ser diferente do momento da situação de produção do texto. GABARITO

    “O artigo 20 do Código Civil bate de frente com a Constituição, que veta a censura”.

    O pronome que é relativo, está retomando o antecedente - > Constituição

    “Só informações avalizadas pelo biografado ou pela sua família podem ser mostradas”.

    O pronome sua é possessivo, refere-se à família do biografado.

    “É o império da chapa branca, cravado numa sociedade que caminha para o pluralismo, a transparência, a troca de opiniões”.

    O pronome que é relativo, está retomando o antecedente - > Sociedade

  • Nem entendi a questão --'

  • Que louco, ele faz uma analogia de interpretação.

  • Neste caso, deveríamos ter nos atentado ao fato de ser "situação de produção do texto", ou seja, um termo o qual sabemos o significado pela situação do texto. A questão deu um exemplo esclarecedor, que foi o fato de sabermos que "no país" significa Brasil, porque o artigo foi escrito no Brasil, então deduzimos automaticamente. Por exemplo, se fosse um artigo da Argentina e nós encontrássemos a expressão "no país", automaticamente deduziríamos que seria uma referência à Argentina. A única alternativa que traz isso é a B, com a palavra "Agora". Pergunte a você mesmo: o que seria esse "Agora"? Como podemos saber? Simplesmente olhando a data do texto, por exemplo, quando ele foi escrito.

    Espero ter ajudado.

    Força e honra.

  • Depois de 3 horas lendo a mesma pergunta, entendi o que eles pediram...só Jesus na causa.