SóProvas

ID
1300552
Banca
FGV
Órgão
TJ-AM
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                 Derrota da Censura 


      A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar em caráter conclusivo o projeto  que  autoriza  a divulgação  de  imagens,  escritos  e  informações  biográficas  de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país. 
      Até  agora, o Brasil  vem  caminhando no obscurantismo no tocante  à  publicação  ou  filmagem  de  biografias. O  artigo  20  do Código  Civil  bate  de  frente  com  a  Constituição,  que  veta  a censura.  Só  informações  avalizadas pelo biografado ou pela  sua família  podem  ser  mostradas.  É  o  império  da  chapa  branca, cravado  numa  sociedade  que  caminha para  o  pluralismo,  a transparência, a troca de opiniões. 
      O brasileiro vê estupefato uma biografia de Roberto Carlos  sendo recolhida e queimada; biografias de Guimarães Rosa e Raul Seixas  sendo proibidas de  circular;  inúmeros  filmes  vetados por famílias que  se  julgam no direito de determinar o que pode ou não pode  ser dito  sobre qualquer pessoa. Exatamente o que os generais acreditavam poder  fazer em  relação  a  jornais,  rádios e televisão. 
      [....] O  projeto  aprovado  na  CCJ  abre  caminho  para  que  a sociedade  seja  amplamente  informada  sobre  seus  homens públicos,  seus  políticos,  seus  artistas, não  apenas  através  de denúncias,  mas  também  de  interpretações.  O  livro  publicado sobre Roberto Carlos era  laudatório; o mesmo  acontecia  com o documentário  de  Glauber  Rocha,  também proibido,  sobre  Di Cavalcanti. 
      [....]  A  alteração  votada  abre  um  leque  extraordinário  ao desenvolvimento  da  produção  cultural  neste  país.  Mais  livros serão  escritos,  mais  filmes  serão realizados,  mais  trajetórias políticas e artísticas serão debatidas.
 

                                                                   (Nelson Hoineff – O Globo, 11/04/2013)

“...biografias de Guimarães Rosa e Raul Seixas sendo proibidas de circular”. Esse segmento do texto mostra uma ambiguidade.

Assinale a alternativa em que essa duplicidade de entendimento continua presente.

Alternativas
Comentários

  • alguém responde qual a diferença de c para d?

  • A letra D, que é a responta,  está ambígua como o enunciado, ou seja, pode se entender que é uma biografia só e não 2! 

    Já na letra c estão separadas as biografias, "a biografia de Guimaraes Rosa e a biografia de Raul Seixas"

  • Ana, não sei se o meu raciocínio esteja correto. No entanto, para mim, o texto dá a entender que as biografias de Guimarães Rosa e de Raul Seixas seja uma coisa só (somente um livro), e não duas.

  • Justamente, Vitor Comicholi Santos. Se repararmos nas alternativas a,b,c e letra e, percebe-se que elas dizem a mesma coisa, pois gramaticalmente falando, ela dá a ideia de que as biografias do Guimarães rosa E do Raul (dois personagens em várias biografias), e não uma biografia do Guimarães e outra do Raul.

  • Acho que a ambiguidade está em proibido de circular..se ela é proibida não circula, sei lá essa FGV é trash

  •  Penso que a ambiguidade está no fato de numa primeira interpretação, serem biografias feitas pelos dois (produzidas por Guimarães Rosa e Raul Seixas) e em outra hipótese sobre a vida dos dois, igual a frase do enunciado da questão. 

  • Se a FGV fosse uma pessoa, acho que eu linchava. 

  • AMBIGUIDADE: Acredito que ela é identificada pelo uso do plural em "biografias": 1) estava no plural por se tratar de duas biografias - uma de Guimarães e outra de Raul; ou 2) o plural se referia a várias biografias tratando dos dois em conjunto.

    As alternativas (a), (b), (c) e (e) fogem da ambiguidade a partir do momento que assumem se tratar de biografias separadas. A única alternativa que mantem a dúvida é a "d".

  • gabarito D

    Sendo proibidas de circular as biografias de Guimarães Rosa e de Raul Seixas (dá a entender que a biografia é tb de Raul Seixas)

    nas demais assertivas diz diretamente, não há ambiguidade