SóProvas

ID
1300588
Banca
FGV
Órgão
TJ-AM
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se não é verdade que “Todos assistentes judiciários de determinado fórum são formados em advocacia”, então é necessariamente verdade que

Alternativas
Comentários
  • Como a frase apresentada é falsa, formando conjuntos, aparecem duas possibilidades:

    1) os conjuntos de "assistente judiciário" e o conjunto dos "formados em advocacia" serem totalmente independentes ou excludentes;
    2) haver intercecção entre eles;
    As opções A e B são iguais (devem ser eliminadas)
    A opção C não pode ser confirmada com as informações disponíveis
    As opções D e E podem ocorrer ao mesmo tempo (comprovamos com a possibilidade 2, é só desenhar os conjuntos)

  • ~(Todo A é B) = Algum A ñ é B. gabarito letra E.


  • Negação de (TODO) é (ALGUM, EXISTE UM)!!

  • A negação de Todo A é B  =  Algum A não é B.

     

  • A negação de TODO - ALGUM, EXISTE, PELOS MENOS UM + NEGAÇÃO DA FRASE.

  • negação do TODO: P E A + NÃO

    P E A : PELOS MENOS UM ; EXISTE; ALGUM,

    + NEGAÇÃO DA FRASE.

     

  • me deu uma agonia essa coisa de formado em advocacia kkkkk que curso é esse??

  • Para provarmos que quem disse a frase “Todos assistentes judiciários de determinado fórum são formados em advocacia” mentiu, basta encontrarmos algum assistente judiciário que NÃO é formado em advocacia. Assim, podemos dizer que:

    “Algum assistente judiciário NÃO é formado em advocacia”

    Resposta: E

  • Negação dos Quantificadores:

    • TODO troca por ==> ALGUM / PELO MENOS UM/ EXISTE + NEGA o verbo

    Ex:  “Todo aluno é inteligente" ALGUM aluno NÃO é inteligente / PELO MENOS UM aluno NÃO é inteligente/

    EXISTE aluno que NÃO é inteligente.