-
A partícula “se” assume várias funções na Língua Portuguesa:
1- Conjunção:
a) Conjunção subordinativa integrante: a conjunção introduz orações subordinadas substantivas.
Ex: Quero saber se ela virá à festa.
b) Conjunção subordinativa condicional: introduz orações subordinadas adverbiais condicionais.
Ex: Deixe um recado se você não me encontrar.
2- Pronome:
a) Pronome reflexivo: funciona como objeto direto, objeto indireto e sujeito do infinitivo.
Ex: A criança machucou-se. (objeto direto)
b) Partícula apassivadora: quando se liga a verbos transitivos diretos com a intenção de apassivá-los.
Ex: Contaram-se histórias estranhas.
c) Índice de indeterminação do sujeito: quando se liga a verbos preposicionados com o papel de indeterminar o sujeito.
Ex: Discorda-se do fato.
d) Partícula expletiva: não desempenha nenhuma função sintática ao se associar a verbos.
Ex: Ele acabou de sentar-se.
e) Partícula integrante do verbo: ligada a verbos pronominais.
Ex: Ela não cansa de queixar-se.
Por Marina CabralEspecialista em Língua Portuguesa e Literatura
-
Gabarito: D
(1) “Promete-se a
simplificação das leis que regulam os tributos, e a cada ano eles ficam mais
complicados.”
Se = Partícula apassivadora do sujeito (PA)
(2) “Relaciona-se com o regime de cobrança de impostos de pequenas
empresas, aquelas que faturam até R$ 3,6 milhões por ano (R$ 300 mil por mês).”
Se = Índice indeterminador do sujeito (PIS)
(3) “É o Simples – pode-se estimar que ele facilita a vida de algo como 3 milhões
de empresas ativas.”
Se = Partícula apassivadora do sujeito (PA)
-
Fácil de perceber no item (1) a forma passiva: "...a simplificação das leis é Prometida pelos candidatos"
PORÉM Tenho dificuldade em ver a frase "pode-se estimar" do item (3) na voz passiva.
Como o Gabarito é D e foi dito que o item (1) é partícula apassivadora, logo o item (3) também precisa ser.
MAS Como ficaria o item (3) na voz passiva: "É podido estimar que ele facilita a vida de algo"??
Algo está errado.
-
ITEM 01: PROMETE-SE A SIMPLIFICAÇÃO DAS LEI..., PASSANDO DA VOZ SINTÉTICA PARA A ANALÍTICA TEMOS: A SIMPLIFICAÇÃO DAS LEIS É PROMETIDA...
ITEM 02: RELACIONA-SE COM O REGIME..., O VERBO É TRANSITIVO INDIRETO E, NESSE CASO, SERÁ ÍNDICE DE INDETERMINAÇÃO DO SUJEITO;
ITEM 03: ... PODE-SE AFIRMAR QUE ELE FACILITE A VIDA DE..., NESTE CASO HÁ UMA ORAÇÃO PRINCIPAL E UMA ORAÇÃO SUBORDINADA SUBSTANTIVA SUBJETIVA. AO SE COLOCAR A ORAÇÃO NA ORDEM DIRETA, SUBSTITUA A ORAÇÃO SUBORDINADA POR ISSO E TEREMOS: ISSO PODE SER ESTIMADO.
DESSA FORMA PERCEBEMOS QUE NOS ITENS 01 E 03 TEREMOS PARTÍCULA APASSIVADORA E NO ITEM 02, ÍNDICE DE INDETERMINAÇÃO DO SUJEITO.
-
Acredito que a frase sendo transposta pra Passiva Analítica ficaria: Ele pode ser estimado que facilita...
esse sie fala um pouco sobre o assuto -> http://www.linguabrasil.com.br/nao-tropece-detail.php?id=652
-
Ola, surgiu uma duvida , gostaria de saber porque a particular SE é Ind. indert. do sujeito se nesse caso o sujeito(IIS) estaria subentendido,e para ser IIS, não deveria ter sujeito explicito ou implicito, nao seria a frase abaixo um sujeito implicito ?
(2)ELE “Relaciona-se com o regime de cobrança de impostos de pequenas empresas, aquelas que faturam até R$ 3,6 milhões por ano (R$ 300 mil por mês).”
Na ordem e analise ela me parece um Pronome Reflexivo (PR), por favor poderiam me esclarecer
-
(2) “Relaciona-se com o regime de cobrança de impostos de pequenas empresas, aquelas que faturam até R$ 3,6 milhões por ano (R$ 300 mil por mês).”
Nessa ocorrência o SE não seria parte integrante do verbo não?
O verbo "relacionar-se" é um verbo pronominal, é sempre apresentado e conjugado com o pronome.
Eu me relaciono.
-
o primeiro e o terceiro estao na voz passiva, o 2 nao, ele tem sujeito indeterminado.
-
Por que relaciona-se não está concordando com o sujeito? O correto não seria:
Aquelas que faturam x reais relacionam-se com isso...
-
-
Jose Vasconcelos,
No Período,Relaciona-se com o regime de cobrança de impostos de pequenas empresas, aquelas que faturam até R$ 3,6 milhões por ano (R$ 300 mil por mês). O verbo é transitivo indireto. Quem relaciona, relaciona com algo. Quando há VTI + SE, o SE será índice de indeterminação do sujeito.Quando isso ocorrer é verbo deve ficar obrigatoriamente na 3º pessoa do singular.
-
I - “Promete-se a simplificação das leis que regulam os tributos, e a cada ano eles ficam mais complicados.”
A simplificação É prometida. -> Partícula apassivadora.
III - “É o Simples – pode-se estimar que ele facilita a vida de algo como 3 milhões de empresas ativas.”
Estimar que ele facilitava a vida de algo como 3 milhões de empresas ativas É possível. -> Partícula apassivadora.
-
Ás vezes é meio complicado entender, mas:
a) a simplificação é prometida...(voz passiva analítica)
b)a vida é facilitada .... (voz passiva analítica)
se coube passar para a voz passiva analítica, é por que o "SE" estava como APASSIVADOR na SINTÉTICA.
-
Sobre o II, RELACIONA-SE. Não entendo ser "sujeito indeterminado". No material do Fabiano Salles, diz que se o sujeito for determinado, ainda que esteja na frase ANTERIOR, então o sujeito é DETERMINADO e não indeterminado.
No caso, o sujeito de Relaciona-se é "Uma contribuição" . Continua sendo IIS?
Será PIV, parte integrante do verbo. A CONTRIBUIÇÃO SE RELACIONA. Ou será outra coisa?
-
Conforme o dicionário Houaiss, o verbo relacionar pode ser pronominal ou
transitivo direto e indireto no sentido de estabelecer relação ou analogia
entre coisas diferentes:
"Estudiosos costumam relacionar os fatos
históricos com os econômico. - VTDI
As coisas se relacionam umas com as outras. – verbo
pronominal - VTDI”
Com isso, no item 2, o verbo relacionar-se é
pronominal e a palavra se é uma parte integrante do verbo, também chamado elemento
fossilizado do verbo. Logo a análise do período seria a seguinte
(2) Relaciona-se com o regime de cobrança de
impostos de pequenas empresas, aquelas que faturam até R$ 3,6 milhões por ano
(R$ 300 mil por mês).
Relaciona-se: VTDI (verbo pronominal)
com o regime de cobrança de imposto: OI
aquelas: OD
que faturam até R$ 3,6 milhões por ano (R$ 300 mil
por mês): oração subordinada adjetiva restritiva
O sujeito da forma verbal relaciona-se foi expresso
no período anterior: uma contribuição.
Embora não expresso no mesmo período, o verbo concorda com ele, está na 3ª
pessoa do singular.
Alguns analisaram como VTI, análise não relacionada
no dicionário Houaiss. Se este verbo fosse transitivo indireto como seria
classificada sintaticamente a palavra “aquela”? Objeto direto não poderia, pois
a sugestão de análise do verbo é como transitivo indireto. Não poderia ser
sujeito, pois estão analisando o “se” como índice de indeterminação do sujeito.
Devido à impossibilidade desta análise, é extremamente coerente a análise da
palavra “se” (item 2) como parte integrante do verbo, tanto que poderíamos conjugá-lo
com o pronome oblíquo: eu me relacionei, tu te relacionaste, ele se relacionou,
nós nos relacionamos, vós vos relacionais, eles se relacionam. O verbo é
relacionar-se e não relacionar.
Para a resolução desta questão, era necessário visualizar
que os itens 1 e o 3 funcionam de forma diferente do item 2.
Mas há outro problema nesta questão que não foi
observado. Muitos buscaram a análise sintática da palavra se e, nas respostas dos itens, há um vocábulo que remete a análise
morfológica: “classe”. Qual é a classe gramatical da palavra se? Respondo: em todos os itens a
palavra se funciona como pronome
oblíquo e isso é indiscutível. A função de partícula apassivadora também
chamada pronome apassivador é exercida por um pronome oblíquo. As funções de parte
integrante do verbo e índice de indeterminação do sujeito são exercidas também
por um pronome oblíquo. Tanto que há uma parte da gramática que estuda a
posições dos pronomes oblíquos átonos, o que chamamos colocação pronominal:
próclise – ênclise – mesóclise. Seguindo essa análise, a questão teria uma nova
resposta, a letra A. E não é uma análise absurda, e sim possível e, se muito
bem fundamentada, serviria como recurso.
Mas como podemos conferir, a intenção da banca era
testar o conhecimento nas funções da palavra se, por isso a alternativa
indicada no gabarito foi a D.
-
Estao analisando a II erronamente.
Trata--se de PIV: Particula Integrante do Verbo.
RELACIONA-SE (VTI), há sujeito implicito, logo é possivel ser PRON. REFLEXIVO ou PARTICULA EXPLETIVA ou PRONOME INTEGRANTE DO VERBO.
PARA SABER qual das 3, verificar se o SE tem função de OBJETO INDIRETO. Nao tendo, exclui-se a possibilidade de ser Pronome REFLEXIVO.
Sobram PARTICULA EXPLETIVA e PRONOME INTEGRANTE DO VERBO. Para distingui-los, por fim, basta conjugar o verbo com o SE.
Havendo essa possibilidade = PARTE INTEGRANTE DO VERBO.
Não havendo a possibilidade de conjugação com o SE: PARTICULA EXPLETIVA.
Nessa questao, será PARTE INTEGRANTE DO VERBO, pois:
1- verbo VTI
2- o SE nao tem função de OI
3- É possivel conjuga-lo: EU ME RELACIONO - TU TE RELACIONAS - ELE SE RELACIONA - NÓS NOS RELACIONAMOS - VÓS VOS RELACIONEIS.
4- Constatado: PARTE INTEGRANTE DO VERBO.
-
(1) VTD + Se = Pronome apassivador (Quem promete, promete ALGO)
(2) VTI + Se = Indice de indeterminação do sujeito (Quem se relaciona, Relaciona-se COM)
(3) VTD + Se = Pronome apassivador (Quem pode, Pode ALGO)
-
Gabarito D
Fiz da seguinte maneira...
Perguntei ao verbo e troquei o SE por ISSO.
(1) “Promete-se a simplificação das leis que regulam os tributos, e a cada ano eles ficam mais complicados.”
O que promete-se, Promete-se ISSO.
(2) “Relaciona-se com o regime de cobrança de impostos de pequenas empresas, aquelas que faturam até R$ 3,6 milhões por ano (R$ 300 mil por mês).”
Quem relaciona-se, Relaciona-se COM ISSO.
(3) “É o Simples – pode-se estimar que ele facilita a vida de algo como 3 milhões de empresas ativas.”
O que pode-se estimar, Pode-se estimar ISSO.
-
Concordo com o Alvaro Flauzino. Na minha opinião, o SE do segmento (2) não é ÍIS, pois o sujeito "uma contribuição" está determinado (implícito) na oração anterior. Para ser ÍIS não poderíamos determinar o sujeito. Por isso o SE é Reflexivo. Acho que o professor se equivocou em sua explicação!
-
Eu acertei a questão, mas eu jurava que a segunda era particula integrante do verbo. Está difícil identificá-la.
-
(1) “Promete-se a simplificação das leis que regulam os tributos, e a cada ano eles ficam mais complicados.” particula apassivadora
(2) “Relaciona-se com o regime de cobrança de impostos de pequenas empresas, aquelas que faturam até R$ 3,6 milhões por ano (R$ 300 mil por mês).” indice de indeterminaçao do sujeito
(3) “É o Simples – pode-se estimar que ele facilita a vida de algo como 3 milhões de empresas ativas.” particula apassivadora
-
PESSOAL A RESPOSTA MAIS CURTIDA ESTÁ INCORRETA!
Vejamos:
(1) “Promete-se a simplificação das leis que regulam os tributos, e a cada ano eles ficam mais complicados.”:
Quem promete, promete alguma coisa --> a simplificação das leis - O.Direto (partícula se + o.direto = sujeito da oração) --> Por isso é uma P.A. (Partícula Apassivadora).
(2) “Relaciona-se com o regime de cobrança de impostos de pequenas empresas, aquelas que faturam até R$ 3,6 milhões por ano (R$ 300 mil por mês).”
Quem se relaciona, se relaciona com algo --> com o regime de cobrança de impostos de pequenas empresas r- é O. Indireto por causa da preposição "com"! Agora vc pergunta: Quem se relaciona com o regime de cobrança de impostos de pequenas empresas? R: aquelas que faturam até R$ 3,6 milhões por ano (R$ 300 mil por mês)! --> Nos mostrando o sujeito! Então concluímos que não trata-se de IIS (Índice de indeterminação do sujeito), e sim um PIV (parte integrante do verbo)!
(3) “É o Simples – pode-se estimar que ele facilita a vida de algo como 3 milhões de empresas ativas.”
Quem pode, pode alguma coisa --> estimar que ele facilita a vida de algo --> O.Direto (partícula se + o.direto = sujeito da oração) --> Por isso é uma P.A. (Partícula Apassivadora).
Foco, força e fé!