SóProvas


ID
1383340
Banca
FGV
Órgão
PROCEMPA
Ano
2014
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto

Contraste entre discurso e realidade


    No contexto político em que vivemos, sentimos saudade de alguns conceitos de verdade que estão na raiz da filosofia e da teologia. Se para Sócrates a verdade está ligada à sabedoria humana, o discurso verdadeiro, segundo Platão, é aquele que diz como as coisas são. Na profundidade do pensamento de Santo Agostinho, a verdade não é minha e nem tua para que seja nossa, ou, como muito bem conceituou Santo Tomás de Aquino, a verdade é a adequação entre a inteligência e a coisa, ou seja, a realidade das coisas. Parece que nenhum deles se ajusta ao contexto das atuais propagandas políticas.
    O que chama atenção de todos nós neste momento é que nos debates políticos não aparece com relevância a riqueza do conceito de verdade, pois os mesmos não demonstram sabedoria humana, não se diz com transparência como as coisas são, não aparece a adequação entre a inteligência e a realidade das coisas, e carece de humildade para dizer que a verdade não está apenas naquilo que eu afirmo, ou que outros do meu partido estão afirmando, subestimando o todo, e, portanto, nunca poderá ser nossa no sentido mais amplo. Esquecemo-nos muitas vezes de sublinhar que a verdade tem uma dimensão ética de compromisso com aquilo que é anunciado publicamente no discurso.
    A maquiagem marqueteira que conduz os atores políticos esconde o significado profundo da verdade, resultando em debates carentes em profundidade de argumentos, e não imbuídos de verdade sobre a realidade, limitando-se a discussões acusativas, ofensivas e contraditórias. Os contrastes entre o discurso e a realidade, a riqueza de experiências humanas dos candidatos e a superficialidade de suas propostas, a carência de discussões e debates de temas de relevância para o país, entre outros, estiveram distantes de nossas propagandas políticas nestas eleições.
    Como a verdade é o que nos liberta, segundo os ensinamentos de Jesus Cristo, temos a esperança que nesta segunda etapa das eleições possamos ter a verdade como princípio inspirador dos debates políticos, não subestimando a inteligência de nosso povo, pois o mesmo conhece bem a realidade das coisas, estando ávido para ouvir as propostas e assumir-las como verdadeiras, subsidiando as suas escolhas e pensando melhor no futuro de nosso Brasil.

                                                                (Adaptado. Josafá Carlos de Siqueira, O Globo, 22/10/2014)

“...temos a esperança que nesta segunda etapa das eleições possamos ter a verdade como princípio inspirador dos debates políticos, não subestimando a inteligência de nosso povo, pois o mesmo conhece bem a realidade das coisas, estando ávido para ouvir as propostas e assumir-las como verdadeiras, subsidiando as suas escolhas e pensando melhor no futuro de nosso Brasil.”

Nesse segmento do texto temos quatro formas de gerúndio. Sobre essas ocorrências, assinale a afirmativa correta.

Alternativas
Comentários
  • Também não entendi

  • Essa FGV...meu Deus!!!

  • Essa questão é um tapa na cara! Que ódio.

  • “...temos a esperança que nesta segunda etapa das eleições possamos ter a verdade como princípio inspirador dos debates políticos, não subestimando a inteligência de nosso povo, pois o mesmo conhece bem a realidade das coisas, estando ávido para ouvir as propostas e assumir-las como verdadeiras, subsidiando as suas escolhas e pensando melhor no futuro de nosso Brasil.” 

    1 não subestimando a inteligência do povo. Quem? os políticos no debate. (sujeito).

    2 pois o mesmo (povo)  conhece bem a realidade das coisas, estando ávido para ouvir as propostas e assumir-las como verdadeiras. Quem que vai ouvir as propostas apresentadas? o povo (outro sujeito).

    3  subsidiando as suas escolhas e pensando melhor no futuro de nosso Brasil.  As propostas apresentadas vai subsidiar (auxiliar) o povo em suas escolhas, e por ultimo a conjunção E quando não esta separada por vírgula significa que é o mesmo sujeito.

    O único gerúndio apresentado com sujeito diferente é subestimando. Parece raciocínio lógico.

    Resposta E.

  • Por que não é a C?

  • Se "estando" tem o mesmo sujeito de "subsidiando", por que a D está errada?

  • Perfeita a compreensão da Daniele Castro.


    Subestimando - SUJEIJTO: políticos.

    Estando, subsidiando e pensando - SUJEIJTO: eleitores.


  • Continuo sem entender.

    Se o único sujeito diferente é o de SUBESTIMANDO, as opções C e D não estariam corretas?
  • Questão contraditória.

    Vejam bem: se assumirmos que a letra E é verdadeira teremos que assumir que a letra D também está. E não há que se falar em qual está mais correta, pois ambas estão corretas em mesmo nível. 

    Tomando a alternativa E como correta o sujeito dos verbos subsidiando e pensando é Nosso povo. Entretanto é latente que esse sujeito também está ligado ao verbo estando.

    A problemática reside no fato de que a questão D afirma que o verbo estando está ligado ao mesmo sujeito dos verbos subsidiando e pensando, gerando assim uma outra alternativa correta. Questão deveria ser anulada.


  • Os três últimos verbos possuem o mesmo sujeito, que é o "povo". A afirmação E está certa então. Perceba que dizer que os dois últimos verbos possuem o mesmo sujeito não anula a verdade de que o segundo verbo também possui o mesmo sujeito. Questão pegadinha da FGV pra testar a lógica dos candidatos.

  • A explicaçao dada nao exclui a D de estar certa! Subsidiando tem o mesmo sujeito de estando, nao?


  • Alternativa E

     

    Subsidiando e pensando  tem como sujeito debates politicos (o qual ajuda na escolha do candidato pelo povo).

  • Questão confusa. Ao meu ver, com exceção do verbo subestimando, o qual se refere a políticos, os 3 outros verbos no gerúndio (estando, subsidiando e pensando) podem se referir tanto a povo como a políticos, a depender do ponto de vista, é caso ambíguo. Não é verdade, portanto, que a letra D esteja necessariamente verdadeira por conta da ambiguidade.

    PORÉM a letra E está certamente correta porque, independente do sujeto a que se referem, os verbos subsidiando e pensando formam o núcleo de 2 orações coordenadas ligadas pela conjunção E sem vírgula, caso em que ambos necessariamente devem referir-se ao mesmo sujeito.

    Português da FGV é pancada forte!

  • Horrível.

  • Estando se referir a políticos é forçar a barra, nem o professor acreditou muito kkkk, mas... vida que segue, errei e recorreria da questão.

  • Subestimando o sujeito é: políticos.

    Estando, subsidiando e pensando o sujeito é: eleitores.

  • o prof alexandre fez uma confusao maior do q eu

  • Suei pra fazer mas consegui acertar!

    Para quem tem dúvida o comentário do professor Alexandre sana qualquer incerteza.

    Gabarito: E.

  • aí vc se mata tentando descobrir...acha a resposta D e a banca diz que é E ,,,,qando no minimo tem 2 corretas,

  • Segundo o comentário do professor e o entendimento da Banca, a letra D está errada, porque o verbo "estando" tem como sujeito OS POLÍTICOS, eles que estão ávidos a ouvir as propostas.

    Bom, num debate político, que ouve as propostas é o povo. Então, realmente, fica não só difícil como impossível enxergar a visão da banca.

  • fiquei em duvida entre E e C. marquei a E

    pensei o seguinte .... ele diz qual term sujeito diferente de "todas as demais" (ou seja abriu para incluir os outros verbos) e não somente os que estavam sublinhados.

    eu considero SUJEITO oracional:

    "ter a verdade como princípio inspirador dos debates políticos"

    pois se o sujeito for "debates políticos" acho que não poderia ter aquela virgula ali.

  • Letra D e E estão certas....

    Se o único verbo que tem sujeito diferente é o primeiro, então a D tb esta correta.