-
Alguém pode me ajudar?
Defendem tb não estaria além de "diversos sujeitos" e "das causas"?
abçs!
-
Correta a questão: Para melhor entender é preciso que se substitua o pronome relativo QUE por AS QUAIS e passe a frase para o setido direto: .......o reconhecimento dos diversos sujeitos e das causas AS QUAIS (CAUSAS) OS DIVERSOS SUJEITOS DEFENDEM..... Nesta frase o pronome relativo causa uma elipse do sujeito DIVERSOS SUJEITOS.
-
Duvida com sujeito?
Nada melhor que perguntar ao verbo.
Quem defende?
Diversos sujeitos => sujeito de defendem
Defendem o que?
das causas => objeto direto preposicionado.
-
Eu realmente não entendi esta questão, alguem poderia me dizer porque a banca esta sujerindo um sujeito que vem preposicionado? sempre aprendi que sujeito não pode vir precedido de preposição e neste caso esta preposiciondo de DOS
Veja o reconhecimento DOS DIVERSOS SUJEITOS, e a banca considera como certo, alguem pode me esclarecer realmente depois dessa ja não sei mais nada.
Obrigada
-
De acordo com a Professora assietente Clodonéa, segue resposta:
"TODO pronome relativo inicia uma oração e retoma a ideia do termo anterior ao qual se refere".
Coloquemos o período mencionado em ordem direta para melhor entendimento: " A democratização se coloca em vários planos no que diz respeito à esfera política e tem o reconhecimento dos diversos sujeitos e das causas que defendem como exigência primordial."
Na oração " e tem o reconhecimento dos diversos sujeitos e das causas ... " , a expressão O RECONHECIMENTO DOS DIVERSOS SUJEITOS E DAS CAUSAS funciona como objeto direto sendo o núcleo o termo RECONHECIMENTO e as expressões DOS DIVERSOS SUJEITOS E(o reconhecimento) DAS CAUSAS , complemento nominal.
Na oração iniciada pelo pronome relativo QUE, esse pronome retoma a ideia anterior DIVERSOS SUJEITOS e CAUSAS".
-
subentende-se sintáticamente ser, mas não é, por quê ? por que não temos sujeito preposicionado.---ITEM CORRETO.
-
ERRADO , O sujeito de
"No que diz respeito à esfera política, a democratização se coloca em vários planos e tem como exigência primordial o reconhecimento dos diversos sujeitos e das causas QUE defendem. ( o sujeito de defendem é o "que" - PRONOME RELATIVO)
-
Na ordem direta: O reconhecimento dos sujeitos e das causas que (os sujeitos) defendem. >>>>>>os sujeitos defendem as causas.
-
Esta só pedindo o comentário do professor mesmo.kkk
-
EU APRENDI QUE:
SUJEITO SINTÁTICO = AQUELE QUE ESTA PRESENTE NA ORAÇÃO ===> QUE defendem
SUJEITO SEMÂNTICO = A QUE ou QUEM SE REFERE ===>OS SUJEITOS
se alguém puder ajudar, ficarei grata.
-
Na minha opinião o item está errado, pois apredi que não exite sujeito preposicionado.
-
Não entendi... O sujeito de defendem não é o pronome QUE?
-
da onde isso...
"que" eh o sujeito poww....a cespe pergunta isso todo santo dia
-
Existe sujeito preposicionado? kk
-
Sujeito pode vim preposicionado. NÚCLEO do Sujeito é que NÃO pode.
-
Subentende-se ... sujeito sintático. ... não está falando que é... é interpretativo! Lendo o texto...
-
Nossa, CESPE...
-
Uai, uma hora o Cespe considera o "que" como sujeito e outra hora não...
-
Discordo do gabarito, ora, o QUE quando pronome relativo acaba sendo o sujeito, logo aquele QUE - que antecede o vocábulo defendem - deveria ser o sujeito. Ademais, para o Cebraspe, ora o pronome relativo é sujeito, ora não é.
-
Texto: “ (...) o reconhecimento dos diversos sujeitos e das causas que( Os diversos sujeitos) defendem. (...)”
Assertiva: Subentende-se como sujeito sintático de "defendem" (R.4) a expressão "diversos sujeitos" (R.3). CORRETO.
Justificativa:
Quem defende?
Diversos sujeitos => sujeito de defendem
Defendem o que?
das causas => objeto direto preposicionado.
Fonte: Colegas do QC.
-
Quem defendem? Diversos sujeitos
-
A questão é tão varada que não tem nem o comentário do professor.
-
ao meu ver,o sujeito pode ser preposicionado,o que não pode estar preposicionado é o núcleo do sujeito.
-
A questão perguntou quem era o sujeito SINTÁTICO e no caso é o DEFENDEM.
O pronome relativo QUE é o sujeito semântico.
Entendi dessa forma.
-
Pronome Relativo está retomando causas, que possui função de objeto.Diversos sujeitos defendem--O QUE ? causas.!!!
pão pão queijo ..?
-
O ''que'' nessa questão está retomando o termo ''causas'' que são defendidas pelos diversos sujeitos.
Esse mesmo ''que'' tem a função sintática de objeto direto.
-
Julgue os itens subseqüentes, relativos ao texto acima.
Subentende-se como sujeito sintático de "defendem" (R.4) a expressão "diversos sujeitos" (R.3).
O sujeito sintático de "defendem" é o pronome relativo "que". O qual retoma a expressão "diversos sujeitos".
Acho que a questão forçou um pouco.
Mas não adianta brigar com a banca.
GAB dado pela banca: C
-
Não concordo com o gabarito, visto que, na minha opinião, o sujeito sintático é o pronome relativo que.
-
SOLICITEM O COMETÁRIO DO PROFESSOR. OBS: MENOS DO ERENILDO
-
Quando eu penso que estou aprendendo português....
Cespe, tira o pé da minha aprovação, pelo amor de Jesus
-
Na minha opinião, o termo correto seria sujeito semântico...
-
Acho melhor ignorar a questão, questões mais recentes tratam isso como sujeito sintatico, definindo o (que) como sujeito sintatico de algum verbo
-
"Na minha opinião o item está errado, pois apredi que não exite sujeito preposicionado."
Concordo também, contudo o comando da questão diz: "subentende-se", sem fazer a análise ao pé da letra.
-
Acredito que o "que" esteja retomando "causas" que seria seu objeto. Por isso, os "diversos sujeitos" seria o sujeito.
Diversos sujeitos defendem as causas.
-
Finalmente entendi essa questão rsrs, o sujeito sintático é o "que", mais a banca pergunta o seguinte: "subentende-se....", e de fato resposta é a letra c. Espero ter ajudado.
-
A cespe é uma caixinha de subjetividade.