Questão 1419496

• Banca: FGV
• Órgão: Prefeitura de Recife - PE
• Ano: 2014
• Provas: FGV - 2014 - Prefeitura de Recife - PE - Auditor do Tesouro Municipal - Prova I
• Disciplina: Português
• Assuntos: Flexão verbal de tempo (presente, pretérito, futuro); Morfologia - Verbos

Texto 1

                                          Uma ética de mão dupla

“Desde que a lei de combate à corrupção entrou em vigor, no começo do ano, o especialista em Direito Público Fábio Medina Osório mergulhou numa intensa agenda de viagens para explicar aos grandes empresários brasileiros os meandros da norma que propõe punir com rigor as empresas que tiverem funcionários envolvidos em escândalos de corrupção. Ex-promotor do Ministério Público do Rio Grande do Sul, doutor em direito administrativo e presidente do Instituto Internacional de Estudos de Direito do Estado (Iiede), Medina vê na lei que impõe severas sanções aos corruptores o início do que pode ser uma profunda mudança de costumes – dos maus costumes. Mas alerta: não adianta tentar punir apenas o empresário.”

                                                            (Veja, 20/08/2014)

“Desde que a lei de combate à corrupção entrou em vigor, no começo do ano, o especialista em Direito Público Fábio Medina Osório mergulhou numa intensa agenda de viagens para explicar aos grandes empresários brasileiros os meandros da norma que propõe punir com rigor as empresas que tiverem funcionários envolvidos em escândalos de corrupção”.

Sobre os tempos verbais empregados nesse segmento do texto, assinale a afirmativa correta.

• A. As formas “entrou” e “mergulhou” mostram ações simultâneas.
• B. A forma “explicar” indica uma ação futura em relação a “mergulhou”.
• C. A forma “explicar” equivale à forma desenvolvida “para que explique”.
• D. A forma “propõe” marca uma ação que se repete no presente.
• E. A forma “tiverem” aponta uma ação possível no futuro.

Gabarito: E

Comentários

• Afss..nenhum comentário? Pq errei feio essa questão. =/

• Em tempo: na letra e) "tiverem" = FUTURO SIMPLES DO SUBJUNTIVO. Se eles tiverem... 
  
  No modo Subjuntivo, enuncia-se um fato possível, duvidoso, hipotético. Por exemplo: "É 'possível' que chova."; "Se você 'trabalhasse', não passaria fome.".

• Creio que alguns ficaram com dúvida em relação a letra A e E.

  a) As formas “entrou” e “mergulhou” mostram ações simultâneas.

  Para responder esta questão vamos voltar ao inicio do texto, "Desde que a lei de combate à corrupção entrou em vigor no começo do ano, o especialista em Direito Público Fábio Medina Osório mergulhou."  Basta observar o "desde que" , então assim que a lei entrou em vigor.  Não foram ações simultâneas, primeiro uma depois outra.

  e) A forma “tiverem” aponta uma ação possível no futuro. Explicado pelo Melkzedec Ojeda, para conjugar os verbos no subjuntivo uso sempre Se, Que, Quando. Passado, presente e futuro, facilita bastante.

• Qual seria a forma verbal da oração da letra C?

• Ainda não entendi o erro da C... Alguém ajuda?

• A questão foi comentada pelo Fabiano Sales nesse site:
  

  http://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/portugues-para-auditor-issrecife/
  

  "c) A forma “explicar” não equivale à forma desenvolvida “para que explique”. Vejam, no contexto original, que a presença da preposição “para”, antes do verbo, impossibilita tal substituição/equivalência"

  ...Fábio Medina Osório mergulhou numa intensa agenda de viagens para que explique aos grandes empresários brasileiros...
  

• A letra C ficaria correta se a oração desenvolvida fosse: para que explicasse.  Assim, o verbo explicasse concordaria com o tempo do verbo mergulhar: mergulhou para que explicasse ao empresários...
  
  Gab: E.

• Futuro do Subjuntivo = QUANDO eles tiverem
  

• a) As formas “entrou” e “mergulhou” mostram ações simultâneas. 

  Errada. Primeiro a lei entrou em vigor, depois o especialista mergulhou em uma agenda de viagens.

   

  b) A forma “explicar” indica uma ação futura em relação a “mergulhou”. 

  Errada. “Explica” e “mergulhou” são ações concomitantes. O especialista mergulhou para explicar...

   

  c) A forma “explicar” equivale à forma desenvolvida “para que explique”. 

  Errada. Explicar equivale à forma para que explicasse (pretérito imperfeito do subjuntivo).

   

  d) A forma “propõe” marca uma ação que se repete no presente. 

  Errada. A forma propõe encontra-se no presente do indicativo. Portanto, trata-se de uma ação pontual.

   

  e) A forma “tiverem” aponta uma ação possível no futuro.

  Correta. (Gabarito)

• Quando eles tiverem -> futuro do subjuntivo, o subjuntivo por si só já caracteriza uma PROBABILIDADE de algo ocorrer

  Obs: sempre que for subjuntivo é uma probabilidade, além do mais, no futuro do pretérito ( modo indicativo ) , temos a única exceção; pois ele também denota probabilidade

  LETRA E

  APMBB