-
Acredito que não há resposta.
A questão considera letra "a" como resposta, mas acredito que não se pode dizer que se o advogado não é poeta ele não escreva bem. O que se poderia dizer é se o advogado for poeta, então necessariamente escreva bem.
-
Achei a questão polêmica. Ele me dá uma proposição categórica e pede um princípio. Ô, fgv
-
A questão diz: TODO poeta escreve bem.
Logo, se alguém não escrever bem, automaticamente não é poeta.
-
Vejo várias bancas adotando esse sistema de questão, porém acho muito errado, é o sistema dá "mais certa" ou "menos errada".
Todos os POETAS escrevem bem, como há advogados que são poetas, não tem como saber com exatidão se advogados está dentro de escreve bem ou se faz apenas uma pequena parte do escreve bem. Por eliminação a mais coerente é a alternativa (A).
FGV né, só aceita!
-
Lembrem da tabela verdade pessoal...
-
Tem gente confundindo. A alternativa "A" realmente está correta. Vejamos:
"Existem advogados que são poetas.
Todos os poetas escrevem bem.
a) se um advogado não escreve bem então não é poeta."
Ora, a questão diz que "todos os poetas escrevem bem", logo "se um advogado nao escreve bem, então ele nao é um poeta"
Os colegas estão em seus comentarios invertendo a afirmativa da questão dizendo: "se o advogado não é poeta ele não escreva bem."
Ora a afirmativa nao diz que "se ele nao é poeta ele nao escreve bem", diz o contrario "se ele nao escreve bem ele nao é poeta".
Isso é obvio, pois dizendo que "Todos os poetas escrevem bem" eu nao estou dizendo que ninguem mais escreve bem, pode ser que tenham pessoas que escrevam bem, mas um poeta necessariamente escreve bem, por isso alguem para ser poeta deve escrever bem.
Espero ter conseguido transpassar em palavras pros colegas o que na minha mente está claro.
Não pode inverter a afirmativa da questão, senão fica errado.
Bons Estudos.
-
É possível responder por conjuntos. Há 3 conjuntos:
Conjunto "Advogados" (A); Conjunto "Poetas" (P); Conjunto "Escrever bem" (E).
Devemos, primeiramente, desenhar o conjunto dos universais (Todos). Portanto, se "Todos os poetas escrevem bem", logo o conjunto "Poetas" está contido no conjunto "Escrever bem" (P ⊂ E). E, se "Existem advogados que são poetas", logo o conjunto "Advogados" possui uma interseção com o conjunto "Poetas" (A ∩ P) e, consequentemente, com o conjunto no qual este está contido (A ∩ E).
Conclusão: A parte do conjunto "Advogados" que não possui uma interseção com o conjunto "Escrever bem" também não pode pertencer ao conjunto "Poetas", já que "'TODOS' os poetas escrevem bem", logo, "se um advogado não escreve bem então não é poeta". Resposta: Alternativa "A".
-
Veja o vídeo que gravei com a resolução dessa questão:
https://youtu.be/UwTxS5rs2vA
Professor Ivan Chagas
-
GAB- A
-
Com as informações fornecidas no enunciado podemos montar o diagrama lógico abaixo:
Repare que as pessoas na interseção entre os conjuntos dos advogados e dos poetas estão também dentro do conjunto das pessoas que escrevem bem. Assim, os advogados que são poetas necessariamente escreve bem. Caso um advogado não escreva bem, ele certamente não pode ser um poeta.
Resposta: A
-
Pode haver advogados que escrevem bem e não são poetas.
-
Se todo poeta escreve bem, e o advogado não escreve bem, então o advogado não é poeta.
Repare que a questão diz que EXISTEM advogados poetas, porém, os que não escrevem bem não são poetas.
RESPOSTA letra A.