-
b) pois não basta ferver ou filtrar.
-
RESPOSTA B
não bastando ferver ou filtrar"
Quando o verbo se encontra na forma de gerúndio ( bastando), infinitivo (bastar), particípio (bastado), a oração se encontra em sua forma reduzida e não tem conjunção. Já na forma desenvolvida, o verbo é conjugado, há ocorrência de conjunção e a oração fica"maior".
No caso da classificação das conjunções, a frase "não bastando ferver ou filtrar" , vem como uma explicação das orações anteriores, então, deve-se escolher uma conjunção explicativa: pois (anteposto ao verbo), porque, que... ( mas = adversativa ; logo = conclusiva ; quando = temporal ; caso = condicional.)
Já a definição do verbo, veja que:
Basta: presente do indicativo ( momento da ação, fato), de acordo com o contexto, é a melhor opção.
Bastaria: futuro do pretérito ( fato futuro dentro do passado, incerteza, hipótese)
Bastará : Futuro (fato que irá acontecer)
b) pois não basta ferver ou filtrar.
-
Parabéns, Catarina!!!
Excelente explicação. Bastante clara e objetiva, facilitou muito o entendimento.
-
alguém pode me explicar o que essa questão ta querendo?
ta querendo a forma desenvolvida?
-
Perfeita explicação Catarina ! Muito obrigada.
-
Para mim está mais para conclusivo, no entanto pelo tempo verbal, fica sendo a B
-
O problema é que a questão não pede a forma desenvolvida. A questão pede a reescritura da forma reduzida. Muita loucura essa banca!
-
Não entendi por que não pode ser com a ideia de conclusão. Para mim faz mais sentido. A explicação da Catarina está perfeita, mas persistiu essa ressalva.
-
Interessante a explicação da Catarina, mas o verbo basta (presente do indicativo) já não está nem no infinitivo nem gerúndio nem particípio, portanto não haveria que se falar em reescritura da forma reduzida. A alternativa C é a menos indigesta já que "não ferver a água" tem, semanticamente, ideia de conclusão e não de explicação.
-
também vejo a oração 'não bastando ferver ou filtrar' como algo que se conclui da informação anterior. Se somente especialistas podem tornar a água da chuva potável, logo, não basta fervê-la ou filtrá-la.
-
eu odeio essa banca com todas as minhas forças!
-
O contexto até admite a conjunção conclusiva “logo” (logo, não basta ferver ou filtrar), mas veja na alternativa (C) que a banca a colocou junto a um verbo no futuro do pretérito do indicativo “bastaria” (“logo não bastaria ferver ou filtrar”) justamente para você perceber que este tempo verbal não cabe no contexto e eliminar tal alternativa.
Prof. Décio Terror.
-
“Essa água só é indicada para consumo com tratamento químico, feito somente por especialistas, não bastando ferver ou filtrar".
POR QUE ESSA ÁGUA SÓ É INDICADA PARA CONSUMO COM TRATAMENTO QUÍMICO?
POIS NÃO BASTA FERVER OU FILTRAR.
EU,PARTICULARMENTE, FUI MAIS PELO CONTEXTO...
-
CATARINA ARREMBENTOU NA EXPLICAÇÃO. MEUS PARABÉNS E JA QUERO QUE VC SEJA MINHA PROFESSORA DE PORTUGUES KKK
-
Essa BANCA acelera meus batimentos rsrsr
-
Eu acho que a questão pede a forma desenvolvida:
não bastando ferver ou filtrar". O segmento sublinhado mostra formas reduzidas; a forma reduzida do verbo “bastar" poderia ser adequadamente substituída por
Sabemos que só caberia a B ou a C, porém a C é reduzida
D)pois não basta ferver ou filtrar.
C) logo não bastaria ferver ou filtrar.
A questão diz "a forma reduzida do verbo pode ser substituída por...". Bom, só existem 2 formas de oração: reduzida ou desenvolvida. Se a questão pede pra substituir uma delas, é pq ela quer a outra.
Se eu dissesse: a forma feminina ELA pode ser substituida por:
ELE, né não? Se eu frisei "forma feminina" e não somente a palavra ELA, quer dizer que eu quero a forma contrária.
-
Uma coisa que talvez ajude é alternar a oração, tendo que ela deve ter o mesmo significado quando invertida:
“Essa água só é indicada para consumo com tratamento químico, feito somente por especialistas, não bastando ferver ou filtrar”
Alternando
Não basta ferver ou filtrar, (por quê não?) pois essa água só é indicada para consumo com tratamento químico, feito somente por especialistas.
Onde temos causa - efeito, agora temos efeito - causa, não mudando necessariamente o sentido, mas exigindo uma regência que qualquer outra alternativa não daria.
-
Questão de praxe da FGV.
Essa água só é indicada para consumo com tratamento químico,não bastando ferver ou filtrar
Essa água só é indicada para consumo com tratamento químico,logo não basta ferver ou filtrar
Nessa questão é necessário se atentar à correlação verbal entre presentes ( presente- presente ) e também ao conectivo conclusivo.
LETRA B
APMBB
-
Essa água só é indicada para (que finalidade?) consumo com tratamento químico, feito somente por especialistas, não bastando ferver ou filtrar.
-> veja que quando estivermos diante de orações compostas por verbo de ligação, o termo posterior será uma explicação introduzida por "pois" como no enunciado
Logo, ficaria: essa água só é indicada para .... , pois não basta ferver ou filtrar.