A respeito da tragédia do uso comum, assinale a afirmativa correta.
A) Refere-se à alocação ineficiente de recursos sem direitos de propriedade bem definidos, como no caso de reservas de petróleo compartilhadas por empresas distintas, sem regras bem definidas.
B) Refere-se à externalidade gerada por determinados agentes, como no caso de fumantes que moram com pessoas que não gostam da fumaça gerada. Externalidade, no caso a negativa, tem a ver com o impacto que uma atividade econômica exerce sobre um terceiro não envolvido na atividade. A tragédia dos comuns, ao final, pode levar a uma externalidade negativa, mas não necessariamente. Imagine uma mina de ouro onde um garimpeiro tomou tudo que queria e se foi, ou a mesma mina onde o mesmo garimpeiro se vê sem muito recurso, como os demais. Dois finais diferentes para um recurso comum.
C) Refere-se ao uso de bens ou serviços como “carona”, como no caso de alguns moradores que não pagam por vigias de rua, pois os mesmos passarão na frente de suas casas se algum vizinho estiver pagando por tal serviço. O "problema do carona" diz respeito ao bem que age como público em algum contexto. Quem recebe o benefício de um bem gratuitamente não se dispõe a pagar por ele. Outro exemplo é o farol: pode-se excluir o navio que não paga o serviço de farol, mas quando um outro o utiliza, um navio próximo se beneficia do farol sem ter pago. Isso tende a ocasionar suboferta, pois o ofertante ganha menos, e assim, o poder público tende a ofertar serviços dessa natureza.
D) Refere-se ao uso excessivo de um bem público que se torna rival, como no caso de congestionamentos de carros das vias públicas. A maioria dos economistas considera a via pública um bem público, que se torna rival quando o consumo de um (o tráfego livre de um automóvel) impossibilita o de outro por causa do trânsito. Ou seja, não é um recurso comum, pelo menos não na essência do bem, embora alguns defendam que quanto maior a rivalidade, mais tende a ser recurso comum, e assim tende a ter tragédia dos comuns. Talvez a banca tenha entendido que a tragédia dos comuns só ocorra com recursos comuns desde o início.
E) Refere-se à possibilidade de se impedir o uso ou consumo de um determinado bem, como no caso de pedágios em estradas. Pedágios são excludentes à medida que excluem aqueles que não pagaram pelos pedágios.
Avisem-me qualquer erro.
"Se alguém quer vir após mim, renegue-se a si mesmo, tome cada dia a sua cruz e siga-Me." São Lucas IX
A tragédia dos comuns reflete o fato de que quando não temos direitos de propriedade bem definidos (quando não sabemos quem é o dono), aquilo que é de uso comum, uso público, se deteriora.
Se uma pessoa possuir propriedade sobre um bem, esta pessoa se sentirá responsável por ele e irá buscar preservá-lo. A ausência dos direitos de propriedade faz com que as pessoas não se sintam responsáveis por preservar aquele bem, o que leva à deterioração do bem.
Vamos às alternativas!
A) Correta. Se não houver definição dos direitos de propriedade, teremos alocação ineficiente de recursos, podendo levar até ao esgotamento dos bens. Esta é a tragédia dos comuns. Se duas empresas tiverem acesso a mesma reserva de petróleo sem regras definidas, elas provavelmente esgotarão tal reserva.
B) Incorreta. Este é um exemplo de externalidade negativa, mas não propriamente de tragédia dos comuns.
C) Incorreta. Os caronas são um exemplo da não exclusividade dos bens públicos, não de tragédia dos comuns.
D) Incorreta. Bens Públicos são NÃO RIVAIS. Além disso, não há relação com a tragédia dos comuns.
E) Incorreta. Um pedágio em estrada incentiva a exclusividade deste bem. Mas não há relação com a tragédia dos comuns.
Resposta: A