-
Letra D. Correta.
A utilização do aludido "falso argumento" diz respeito a opinião do autor, pois uma vez que este se mostra contra a redução da maioridade penal, não quer dizer que as opiniões contrárias ao seu entendimento também deixem de ter a mesma importância, pois todas são equivalentes em prós e contras, do ponto de vista imparcial.
-
Questão mal elaborada o argumento é válido não falso... Questão muito subjetiva dar margem a várias interpretações... A letra E para mim estaria mais correta.
-
Realmente, eu errei, mas a questão correta é a "d". Não poderia ser a "e", porque esta corresponde à falácia do apelo à autoridade:
- O argumentum ad verecundiam ou argumentum magister dixit é uma expressão em latim que significa apelo à autoridade ou argumento de autoridade, é uma falácialógica que apela para a palavra de alguma autoridade a fim de validar o argumento. Este raciocínio é absurdo quando a conclusão se baseia exclusivamente na credibilidade do autor da proposição e não nas razões que ele apresentou para sustentá-la.
Quando a alternativa d) diz que o que o autor usou argumento falso "ou um ou outro", está-se a referir à falácia da falsa dicotomia:
- Falsa dicotomia, falso dilema, pensamento preto e branco ou falsa bifurcação é uma falácia lógica que descreve uma situação em que dois pontos de vista alternativos, geralmente opostos, são colocados como sendo as únicas opções, quando na realidade existem outras opções que não foram consideradas.
Foi o que o autor fez, ao criar uma falsa dicotomia, entre os que são contra e os que são a favor, como se houvesse correlação entre prisão e educação dos jovens. Muito boa a questão.
-
Eduardo, a alternativa E não pode estar correta pois o Congresso não defende o que o autor do texto defende, ou seja, são opiniões contrárias.
A questão pede para identificar qual estratégia ele utiliza em seu argumento(algo que seja a favor do que está dizendo), logo, torna a E errada.
Já sobre as letras C e D, estariam corretas dependendo de quem está interpretando:
c)o apelo à intimidação do leitor, antecipando os perigos sociais de uma parte delinquente de nossa juventude;
Essa alternativa pode ser correta caso o leitor tenha o pensamento(quase propriamente político) de que todo jovem, maior de 16 anos, após a aprovação da PEC, iria para o banco dos réus por cometer crimes. Algo que se mostraria um perigo à sociedade.
d)a utilização de um falso argumento “ou um ou outro", ao dizer “no banco da escola ou no banco dos réus";
Já essa alternativa abre margem para interpretação contrária à da c), pois também depende da opinião pessoal do leitor. Pois pode facilmente encarar como uma falácia o argumento utilizado pelo autor(é o que eu acho - opinião pessoal).
Resumindo, caso o leitor(quem irá interpretar) tenha um pensamento/opinião pessoal/política voltada para determinado lado, ele tende a escolhe apenas uma dessas duas alternativas. A questão acaba criando uma enorme subjetividade(característico da FGV) para a resposta.
De uma maneira bem esdruxula, porém conclusiva: Pessoa de "esquerda" iria na c), pessoa de "direita" iria na d).
-
-
O estranho da FGV é que a banca faz muitos juízos de valor sobre os autores e seus textos. Já vi chamarem autor de autoritário, agora diz que o autor usa falso argumento.
-
GABARITO D
Teve nada de estranho na FGV.
.
.
Falso Dilema ou Falsa bifurcação é uma falácia lógica que descreve uma situação em que dois pontos de vista alternativos, geralmente opostos,são colocados como sendo as únicas opções, quando na realidade existem outras opções que não foram consideradas. Essa falácia é usada para defender pontos de vista em geral, ela muitas vezes é usada em uma comparação em que uma das opções é completamente descartada pelo seu proponente, restando apenas a que lhe interessa.
.
.
Sendo A e B duas opções para responder a uma proposição:
Se A é verdadeiro, então B é falso.Se B é verdadeiro, então A é falso.
"Quem não está a favor de mim está contra mim."
"Você prefere uma mulher cheirando a alho, cebola e frituras ou uma mulher sempre arrumadinha?"
.
.
.
Muito boa a questão. Estuda-se Falácia em Filosofia. Não é muito difícil aprender um pouco sobre o tema...GABARITO D
-
é falso o argumento quando o autor considera as opções como excludentes, pois hoje em dia a punição do eca não impõe ao infrator a obrigação de estudar, então não muda nada, não são opções excludentes.
-
É falso argumento mesmo. Pois o que deveríamos fazer com jovens infratores, ao invés de puni-los, colocar-los-íamos nas escolas?
Pura demagogia desse político tacanha de esquerda.
-
Bom, pra quem não conhece teoria filosófica (Eu!, rs), a letra D me pareceu subjetiva sim, mas depois que li a explicação do Roberto Andrade até me conformei. Mas ainda acho que a FGV foi sacana, rs: se tivesse usado o termo "falácia" ou "argumento falacioso", aí sim, teria alcançado mais clareza.
-
Falar que esse é um falso argumento numa prova da Defensoria chega a ser desonestidade intelectual.
-
Primeira vez que vou reclamar do Prof. Alexandre Soares.
Ele não conhece das Estratégias Argumentativas. Fui às gramáticas e resolvi meu problema!
Falso Argumento = Falácia (procure na internet Silogismo)
-
ainda tenho dificuldade nesse tipo de questão...fico olhando as alternativas e parece tudo tão subjetivo.
-
Contribuindomais para o tema segue um excelente material explicitando as falácias argumentativas e saus diferentes formas...
https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/o-petismo-e-as-falacias-argumentativas/
-
SEM PAIXÕES:
Wilsinho junior
10 de Outubro de 2015, às 15h47
Útil (101)
GABARITO D
Teve nada de estranho na FGV.
.
.
Falso Dilema ou Falsa bifurcação é uma falácia lógica que descreve uma situação em que dois pontos de vista alternativos, geralmente opostos,são colocados como sendo as únicas opções, quando na realidade existem outras opções que não foram consideradas. Essa falácia é usada para defender pontos de vista em geral, ela muitas vezes é usada em uma comparação em que uma das opções é completamente descartada pelo seu proponente, restando apenas a que lhe interessa.
.
.
Sendo A e B duas opções para responder a uma proposição:
Se A é verdadeiro, então B é falso.Se B é verdadeiro, então A é falso.
"Quem não está a favor de mim está contra mim."
"Você prefere uma mulher cheirando a alho, cebola e frituras ou uma mulher sempre arrumadinha?"
.
.
.
Muito boa a questão. Estuda-se Falácia em Filosofia. Não é muito difícil aprender um pouco sobre o tema...GABARITO D
-
A FGV faz um monte de m***a, eu sei, mas dessa vez não vejo motivo pra reclamar.
Não é pq o indivíduo não está no banco dos réus que ele vai estar no banco da escola (inclusive pode estar pelas ruas, delinquindo)
Bons estudos