Questão 159166

• Banca: FCC
• Órgão: TRE-SP
• Ano: 2006
• Provas: FCC - 2006 - TRE-SP - Analista Judiciário - Área Judiciária
• Disciplina: Português
• Assuntos: Coesão e coerência; Interpretação de Textos

Exclusão social

A humanidade tem dominado a natureza a fim de tornar
a vida cada vez mais longa e mais cômoda. Essas vantagens se
expandiram para um número crescente de seres humanos.
Graças à combinação dessas duas tendências, os homens
imaginaram que seria possível construir uma utopia em que
todos teriam acesso a tudo: todos, pelas mudanças sociais; a
tudo, por causa dos avanços técnicos. No século XX, numa
demonstração de arrogância, muitos chegaram a marcar o ano
2000 como a data da inauguração dessa utopia.
Neste início de século, vemos que a técnica superou as
expectativas. Os seres humanos dispõem de uma variedade de
bens e serviços inimagináveis até há bem pouco tempo, que
aumentaram substancialmente a esperança de vida, ampliaram
o tempo livre a ser usufruído e ainda oferecem a possibilidade
de realizar sonhos de consumo. Mas a história social não cumpriu
a parte que lhe cabia no acordo, e uma parcela considerável
da humanidade ficou excluída dos benefícios. Ainda mais
grave: o avanço técnico correu a uma velocidade tão grande
que passou a aumentar a desigualdade e a ameaçar a estabilidade
ecológica do planeta. A exclusão deixou de ser vista como
uma etapa a ser superada: é um estado ao qual bilhões de
seres humanos - os excluídos da modernidade - estão
condenados.

Na modernidade técnica, o processo social, tanto entre
os capitalistas mais liberais quanto entre os socialistas mais
ortodoxos, é analisado do ponto de vista econômico, ignorandose
ou relegando-se a um segundo plano os aspectos sociais e
os éticos. Já no século XIX, na luta pela abolição da escravidão,
Joaquim Nabuco procurava encarar o processo social
sob três óticas: a moral, a social e a econômica. Mais de um
século passado, é urgente retomar essa visão triangular, se se
deseja superar a barbárie da exclusão.

(Cristovam Buarque. Admirável mundo atual. S. Paulo: Geração
Editorial, 2001, pp. 188 e 328)

Mas a história social não cumpriu a parte que lhe cabia no acordo, e uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios.

Uma outra redação da frase acima, que mantenha a correção da forma e a coerência do sentido, pode ser:

• A. Uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios, tanto assim que a parte que lhe cabia no acordo deixou de ser cumprido pela história social.
  
• B. Conquanto não tenha sido cumprida pela história social o que lhe cabia como parte do acordo, excluiu- se os benefícios de uma parcela considerável da humanidade.
  
• C. Ficou excluída dos benefícios uma parcela considerável da humanidade, uma vez que a história social deixou de cumprir a parte que lhe cabia no acordo.
  
• D. Dado que a história social, que não cumpriu a parte que lhe cabia no acordo, eis que se achou excluída dos benefícios uma parcela considerável da humanidade.
  
• E. Tendo em vista que não cumpriu sua parte no acordo, a história social excluiu do que lhe cabia os benefícios de uma parcela considerável da humanidade.

Gabarito: C

Comentários

• ALTERNATIVA CORRETA LETRA C)
  Mas a história social não cumpriu a parte que lhe cabia no acordo, e uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios.
  Incluindo um conector:
  Mas a história social não cumpriu a parte que lhe cabia no acordo, (por isso que) uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios.
  A frase acima mostra que se a história social tivesse cumprido a sua parte no acordo uma parcela considerável da humanidade teria sido incluída nos benefícios.
  c) Ficou excluída dos benefícios uma parcela considerável da humanidade, uma vez que a história social deixou de cumprir a parte que lhe cabia no acordo.
  Em outras palavras:
  Ficou excluída dos benefícios uma parcela considerável da humanidade, porque a história social deixou de cumprir a parte que lhe cabia no acordo.
  Conjunções subordinadas adverbiais causais: porque, que, como, já que, pois que, visto que, porquanto, uma vez que, por isso que, tendo em vista que etc.
  Espero ter sido clara.

• Mas a história social não cumpriu a parte que lhe cabia no acordo, e uma parcela considerável da humanidade ficou excluída do benefícios. (esse "e" é uma conjunção consecutiva, pois introduz uma consequência = "uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios").

   

  c) Ficou excluída dos benefícios uma parcela considerável da humanidade, uma vez que a história social deixou de cumprir a parte que lhe cabia no acordo. Está correto "uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios" = consequência. "a história social deixou de cumprir a parte que lhe cabia no acordo" = causa. A coerência está mantida. 

   

• Resposta certa é a letra "C".

  Alternativa A) - "tanto assim que a parte que lhe cabia no acordo deixou de ser cumprido pela história social". O que deixou de ser cumprida foi a parte que cabia à história social. Logo, "deixou de ser cumprida"...

  Alternativa B) - "história social o que lhe cabia como parte do acordo, excluiu-se os benefícios de uma parcela considerável da humanidade" Os benefícios foram excluídos. Logo, "excluíram-se os benefícios"

  Alternativa D) - "Dado que a história socia..." Dado / dada concordar com o substantivo a que se refere.

  Alternativa E) - "a história social excluiu do que lhe cabia os benefícios de uma parcela considerável da humanidade". A história social não exclui dos benefícios e sim uma parcela considerável da humanidade.