-
GABARITO LETRA E!
Sigam a lógica (não é preciso de decoreba):
Projeto bom → tempo de construção baixo
Prédio não feio → projeto bom
Logo: Prédio não feio → projeto bom → tempo de construção baixo
O enunciado diz que o tempo de construção foi alto, portanto é só inverter.
Prédio feio ← projeto ruim (não é bom) ← tempo de construção alto
-
PB = Projeto Bom PF=Prédio Feio TA = Tempo Alto
A questão traz três proposições como certas.
PB → TA = V / F → V = V
~PF → PB = V / F →F = V
TA = V / V=V
Resultado:
PB = F PF= V TA = V
O que bate com a acertiva E)
-
Questão complicadinha, mas com calma se chega lá! Vamo time!
-
Usei o método das Premissas Verdadeiras:
* Ponto de Partida: Conjunção ou Prep. Simples
* Considera todas premissas como V
* Se conclusão V: ARGUMENTO VÁLIDO
BO -> BA
~F -> BO
~BA
A conclusão é a alternativa. Para questões assim, costumo começar pela última letra pois o examinador sabe que dá trabalho testar uma a uma hehehe. Foi o caso.
-
João se f*deu...
-
Uma dúvida? para mim a negação de alto não é baixo, pois pode ser médio.... então a negação seria, não foi baixo.
Alguém que possa explicar melhor??
Acertei a questão por não ter outra maneira de fazer mas para mim ela está errada.
-
Eu não concordo com o título dessas proposições, pois poderia inferir-se que ''um prédio'' não é o ''prédio de João'', enfim, tentei com esse raciocínio e ficou impossível de resolver, então só nos restou depreender que a questão fala do prédio de joão desde o início. Força, Guerreiros.
-
1 - Se o projeto de um prédio é bom, então o tempo de construção do prédio é baixo.
PB -> ~ PA
F F = V
2- se um prédio não é feio, então o projeto do mesmo é bom.
~PF -> PB
F F = V
3 - O tempo de construção do prédio de João foi alto.
PA = V ( PONTO DE PARTIDA, MÉTODO DAS PREM
OBSERVE QUE NA PREMISSA 1 O PRÉDIO É BAIXO E NA PREMISSA 3 O PRÉDIO É ALTO = CONCLUSÃO; SE O PRÉDIO É ALTO NA PREMISSA 3 (VERDADEIRA)- O PRÉDIO BAIXO NA 1 PREMISSSA SERÁ (FALSA)
LOGO= 1 O projeto do prédio de João não é bom e 2 o prédio é feio.
-
,se.m buscar pelo em ovo galera, é so joga a conclusão como verdadeira e todo restante das proposiçoes serão falsos.
P1 F-->F (V)
P2 F-->F (V)
C : ..V... (V)
-
Dica para este tipo de questão:
Sempre parta da Premissa Simples como ela sendo Verdadeira, neste caso:
O tempo de construção de João foi alto = V
e analise as premissas e os conectivos de cada proposição que você chega na conclusão.
-
equivalencia negacao .... tautologia kkk não entendi até agora o que se pede, errei 2x, tentei a e tentei d... argh
-
Não entendi... a questão pede a verdadeira, então parti do raciocínio de que seria uma equivalência lógica (já partindo da ideia de que todas as proposições são verdadeiras), sendo equivalência, teríamos que fazer a equivalência. A equivalência do "se então" é o "ou" + nega primeira e mantém a segunda, mas na alternativa que mostra esse conectivo não é equivalente com nenhuma delas.
Nisso descobri que pegaram uma afirmação de uma das proposições e juntaram com a de outra proposição e colocaram o conectivo E. Não faz sentido nenhum e não tem como adivinhar que a banca não julgou o "e" como conectivo.
Questão muito mal feita
-
Boa!
-
Boa!
-
Boa!
-
O problema é que a questão não deixa claro se a ofensa chegou até o suposto ofendido...
-
Agora sim compreendi o porquê. Valeu!
-
Excelente. Obrigado, meu caro!
-
Excelente. Obrigado, meu caro!