Questão Q584892

Campo e cidade

“Campo" e “cidade" são palavras muito poderosas, e isso não é de estranhar, se aquilatarmos o quanto elas representam na vivência das comunidades humanas. O termo inglês country pode significar tanto “país" quanto “campo"; the country pode ser toda a sociedade ou só a parte rural. Na longa história das comunidades humanas, sempre esteve bem evidente essa ligação entre a terra da qual todos nós, direta ou indiretamente, extraímos nossa subsistência, e as realizações da sociedade humana. E uma dessas realizações é a cidade: a capital, a cidade grande, uma forma distinta de civilização.

Em torno das comunidades existentes, historicamente bastante variadas, cristalizaram-se e generalizaram-se atitudes emocionais poderosas. O campo passou a ser associado a uma forma natural de vida – de paz, inocência e virtudes simples. À cidade associou-se a ideia de centro de realizações – de saber, de comunicações, de progresso. Também constelaram-se poderosas associações negativas: a cidade como lugar de barulho, mundanidade e ambição; o campo como lugar de atraso, ignorância e limitação. Além disso, em nosso próprio mundo, entre os tradicionais extremos de campo e cidade existe uma ampla gama de concentrações humanas: subúrbio, cidade dormitório, favela, complexo industrial, centro tecnológico etc.

A visão que se pode ter do campo ou da cidade pode variar conforme a perspectiva pessoal. Vejam-se estes versos do poeta inglês Wordsworth, do século XIX, vindo do campo e chegando a Londres pela manhã, compostos a partir de sua primeira visão da cidade:

Nada há na terra de maior beldade:
(...)
Torres e cúpulas se elevam no ar
Em luminosa e suave majestade.

É bem verdade que se trata de uma visão da cidade antes da azáfama e do barulho do dia de trabalho; porém não há como não reconhecer esse sentimento de entusiasmo diante de um grande aglomerado de metas e destinos humanos.

(Adaptado de: WILLIAMS, Raymond. O campo e a cidade. Trad. Paulo Henriques Britto. São Paulo: Companhia das Letras, 2011, p. 11)

Considere as construções abaixo.

I. Ele pesquisa o transporte público nas grandes cidades, onde convivem meios obsoletos e avançados.

II. A preferência pela vida no campo tende a diminuir, em função das ofertas de trabalho que há na cidade.

III. Num passado recente, ninguém imaginaria que confortos da cidade viessem a se oferecer na vida do campo.

A exclusão da vírgula altera o sentido do que se enuncia APENAS em

Alternativas

II.

III.

I e III.

II e III.

Comentários

Item I
I - Com a vírgula o complemento posterior tem conteúdo de explicação, retirando-se a vírgula passa a ter sentido de restrição.
a III altera o sentido ou torna-se gramaticalmente errado ?
dauber Bispo alguns autores acredita que essa virgula é facultativa, mas basta uma boa lida e ver que nao altera o sentido, sendo apenas;

Num passado recente ---->>> adjunto adverbial de tempo anteposto.
na alternativa III é um adjunto adverbial de tempo de pequena extensão, pois tem 3 palavras, tornando a vírgula facultativa.

Acima de 3 já é de grande extensão, o que torna a vírgula obrigatória.

ex: Num passado bem distante, ninguem imaginaria...

acho q é isso. se eu tiver errada pode corrigir
I. Ele pesquisa o transporte público nas grandes cidades, onde convivem meios obsoletos e avançados. (ele procura transporte nas grandes cidades, em que elas tem meios obsoletos)

Ele pesquisa o transporte público nas grandes cidades onde convivem meios obsoletos e avançados. (ele SÓ procura nas cidades que obrigatoriamente tem meios obsoletos).

o resto se tirar a vírgula, o sentido não muda nada.
II. A preferência pela vida no campo tende a diminuir, em função das ofertas de trabalho que há na cidade.

III. Num passado recente, ninguém imaginaria que confortos da cidade viessem a se oferecer na vida do campo.

gabarito A

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso