-
Escreva seu com
Lei esquematizada: Lei nº 11.107/2005 – Consórcios públicos letra- a
-
Gabarito: Letra A
LEI Nº 11.107, DE 6 DE ABRIL DE 2005.
Dispõe sobre normas gerais de contratação de consórcios públicos e dá outras providências.
-
Elaborador ta sem criatividade pra questões? Bota no google, tem várias!
-
E tem gente que ainda é paga pra isso! rs
-
É inacreditável que estas questões sejam exigidas em concursos públicos. É vergonhoso que haja examinadores deste nível.
-
Questão pra quem não estudou e vai chutar na prova... repúdio a esta questão.
-
estão de brincadeira com essa questão.....
-
questão covarde
-
Eu estou perplexo, como puderam criar uma questão desta que cobra a letra do texto VETADO, deveria existir uma instituição para se denunciar esse tipo atitude, ta na cara que é desespero e a Banca não tem um pingo de criatividade.
-
Tem treta nesse concurso. Pode investigar!!!
-
Questão pra não perder à dignidade kkkk
Pode isso, Arnaldo?
-
Isso mesmo, Antonio Neto. MP neles!!!
-
INACREDITÁVEL!!!!
-
Desrespeitosa essa questão.
-
Peraí, a banca avacalhou!!
-
Realmente questão..(sem palavras) mas na hora da prova todos assuntos misturados hein?!
-
Questão sobre o que dispõe a lei... Incrível o "conteúdo" e o "conhecimento" exigidos.
-
kkkkkkkkkkkkk é pra rir!
-
Que LIXO de questão é essa???
É pracabá, viu??
-
Ridícula.. sem comentários
-
questão nível HARDEST.
-
Questões que requer decoreba de lei ou artigos,são simplesmente péssimas.
-
Maioria dessas questões da ''Cursiva'' cobram datas...
Quem for fazer..decore-as.
-
Tá demorando pra ter uma CPI e uma operação da PF sobre bancas de concursos. Quem for investigar vai achar um monte de esqueletos, em especial nessas bancas menores...
-
Pessoal, por favor, entenda! A Cursiva adora questões assim, sabia? Tem uma questão de Direito Administrativo que ela pede a data em que o Fernando Henrique Cardoso promulgou a lei. Isso mesmo. A data que fica lá embaixo, logo antes do nome do presidente. Não é questão de avacalhação, é questão de fraude mesmo. Simples assim.
-
Cuida-se de questão um tanto
quanto exótica, por assim dizer. Com efeito, a Banca limitou-se a exigir, na
essência, que o candidato se recordasse do assunto versado na Lei 11.107/2005.
Só que o fez com certa pompa, vale dizer, mencionando a "mensagem do
veto", no intuito de confundir candidatos menos seguros.
Em síntese, trata-se do diploma
que veicula normas sobre os chamados consórcios públicos. De toda a maneira,
eis o teor da sobredita "mensagem de veto", no ponto que aqui
importa:
" Comunico a Vossa Excelência que, nos termos
do § 1o do art. 66 da Constituição, decidi
vetar parcialmente, e por contrariedade ao interesse público, o Projeto de Lei no 1.071, de 1999 (no 148/01 no Senado Federal), que 'Dispõe sobre normas gerais de contratação
de consórcios públicos e dá outras providências'."
Com essas considerações,
claramente, a única resposta adequada encontra-se na alternativa "a".
Gabarito do professor: A
-
pensei na certa e marquei a errada por impulsso. kkk
-
Tô chocada com as questões dessa banca! ESCROTA. MP neles!
-
Depois que resolvemos muitas questões essa daqui foi tranquila.
-
Ah pessoal, olha a Banca: Cursiva. Nunca ouvi falar disso na vida. Já deve até ter falido.
-
O pior de tudo não é nem a banca cobrar esse tipo de questão... é ela conseguir ERRAR uma questão desse tipo!
A banca acha que a mensagem de veto é a resposta que deu como correta nessa inteligentíssima questão, simplesmente porque no site do planalto - http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11107.htm -, o link da "Mensagem de veto" está ao lado esquerdo de "Dispõe sobre normas gerais de contratação de consórcios públicos e dá outras providências".
É óbvio que isso NÃO É MENSAGEM DE VETO!!!!!!!!!!!!
A mensagem de veto, logicamente e redundantemente, aparece ao clicar em "Mensagem de veto".
A questão deveria ser anulada por não apresentar nenhuma resposta correta, pois nenhuma alternativa diz respeito à mensagem de veto da Lei 11.107 de 2005.
Nem uma questão desse nível a banca consegue fazer.
Lixo total.
-
Que questão sem noção!
-
Cuida-se de questão um tanto quanto exótica, por assim dizer. Com efeito, a Banca limitou-se a exigir, na essência, que o candidato se recordasse do assunto versado na Lei 11.107/2005. Só que o fez com certa pompa, vale dizer, mencionando a "mensagem do veto", no intuito de confundir candidatos menos seguros.
Em síntese, trata-se do diploma que veicula normas sobre os chamados consórcios públicos. De toda a maneira, eis o teor da sobredita "mensagem de veto", no ponto que aqui importa:
" Comunico a Vossa Excelência que, nos termos do § 1 do art. 66 da Constituição, decidi vetar parcialmente, e por contrariedade ao interesse público, o Projeto de Lei n 1.071, de 1999 (n 148/01 no Senado Federal), que 'Dispõe sobre normas gerais de contratação de consórcios públicos e dá outras providências'."
Com essas considerações, claramente, a única resposta adequada encontra-se na alternativa "a".
Gabarito do professor: A