-
Os cientistas fizeram modelos matemáticos (1-Oração Principal) que simulam esse mecanismo de inibição (2-Oração subordinada) e eles confirmam (3-Oração Coordenada) que a presença de um mecanismo de inibição leva a uma decisão mais rápida, convertendo os perdedores em adeptos da proposta vencedora, (4-Oração Subordinada) garantindo (5-Oração Principal) que as abelhas fiquem alinhadas com a proposta vencedora e juntem forças para construir a colmeia no local escolhido. (L.79-87)
Não sei se está tudo certo, mas foi dessa forma que fiz! :)
-
Alternativa A
Os cientistas 1-fizeram modelos matemáticos que simulam esse mecanismo de inibição e eles 2-confirmam que a presença de um mecanismo de inibição 3-leva a uma decisão mais rápida, 4-convertendo os perdedores em adeptos da proposta vencedora, 5-garantindo que as abelhas fiquem alinhadas com a proposta vencedora e juntem forças para construir a colmeia no local escolhido.
-
Não consegui entender a lógica dessa questão! Será que ela tá realmente certa?
-
" inibição leva a " porque LEVA não foi contado como Oração????!!!
-
1º - Os Cientistas fizeram modelos matemáticos/ 2º que(os quais) simulam esse mecanismo de inibição/ 3º e(aditivo) eles confirmam/ 4º que(conjunção integrante)a presença de um mecanismo de inibição leva a uma decisão mais rápida/ 5º convertendo (reduzida de gerúndio) os pecadores em adeptos da proposta vencedora/ 6º garantindo (reduzida de gerúndio) que as abelhas fiquem alinhadas com a proposta vencedora...Como não havia 6º fui por eliminação e acertei.Por favor, alguém que discorda me corrija.
-
EU NÃO SEI MUITO BEM ,MAS GARANTINDO QUE AS ABELHAS... É UMA ORAÇÃO ADJETIVA EXPLICATIVA REDUZIDA DE GERÚNDIO COORDENADA COM A ORACAO REDUZIDA ANTERIOR.SE EU ESTIVER ERRADO ME AVISSEM.
-
entendo desta forma:
1. Os cientistas fizeram modelos matemáticos /que / - 1. tem sentido
2. simulam esse mecanismo de inibição /e / - 2. tem sentido
3. eles confirmam /que/ - nao tem sentido
4. a presença de um mecanismo de inibição leva a uma decisão mais rápida /, /- 3. tem sentido
5. convertendo os perdedores em adeptos da proposta vencedora /, / - 4. tem sentido
6. garantindo /que/ - 5. tem sentido
-
Gabarito A.
O enunciado está pedindo a posição da oração no trecho mencionado, então o candidato deve voltar ao texto e ir contando as orações, até chegar na sublinhada.
"Os cientistas fizeram modelos matemáticos que simulam esse mecanismo de inibição e eles confirmam que a presença de um mecanismo de inibição leva (verbo de ligação, desconsidera) a uma decisão mais rápida, convertendo os perdedores em adeptos da proposta vencedora, garantindo que as abelhas fiquem alinhadas com a proposta vencedora e juntem forças para construir a colmeia no local escolhido. (L.79-87)"
-
E eu achando que sabia o que era oração subordinada e principal...
-
Indiquem para comentário
-
Ainda não consegui entender os comentários dessa questão.
-
leva é verbo e ligaçao por isso nao conta
-
Por que oração nominal não conta.
-
A análise da colega Mayane, a meu ver, se aproxima mais com o pedido do enunciado da questão, ou seja, o examinador foi capcioso em sua formulação (questão-pegadinha), mas foi claro ao alertar "de acordo com a ordem em que estão dispostas as orações...". De fato, se verificarmos atentamente a ordem destas, chegaremos à conclusão de que o gabarito é e letra "a" e não a "b" como inicialmente pensei. Segue o jogo.
-
Desculpe-me, mas o enunciado e as alternativas dessa questão não estariam equivocados? ou eu interpretei errado?
A Oração que está ''SUBLINHADA'' NÃO é a QUINTA ORAÇÃO PRINCIPAL, ela é a TERCEIRA ORAÇÃO PRINCIPAL porém ela é a QUINTA ORAÇÃO.
Alguém mais enxergou desta forma?
-
Questão e Gabaritos sem criatividade só para induzir ao erro, coisa que não é objeto de análise de conhecimento.
O termo sublinhado nesse texto é 5 oração, mas não é a 5 oração principal e sim a 3 oração principal.
Mas levando em consideração o ponto da questão que diz: entendendo o termo sublinhado e o anterior como oração subordinada, então seria a 4 oração principal.
-
99% dos que acertaram, foi por sorte kkk. (eu também).
A maioria contou um a menos, ou considerou o "leva" como de ligação.
"Os cientistas fizeram modelos matemáticos que simulam esse mecanismo de inibição e eles confirmam que a presença de um mecanismo de inibição leva a uma decisão mais rápida, convertendo os perdedores em adeptos da proposta vencedora, GARANTINDO."
Fizeram - 1ª oração principal;
Simulam - Não é oração principal (erro da maioria);
Confiram - 2ª oração principal;
Leva - 3ª oração principal;
Convertendo - 4ª oração principal;
Garantindo - 5ª oração principal.
A maioria que acertou foi por sorte, adoro FGV por isso.
Tem mais chance de acertar quem não estudar do quem estuda :D
-
(1) Os cientistas fizeram modelos matemáticos que (2)simulam esse mecanismo de inibição e (3)eles confirmam que (4)a presença de um mecanismo de inibição leva a uma decisão mais rápida, (5)convertendo os perdedores em adeptos da proposta vencedora, (6)garantindo que (7)as abelhas fiquem alinhadas com a proposta vencedora e juntem forças para construir a colmeia no local escolhido. (L.79-87)
Para ser principal, ela precisa completar o sentido de uma oração subordinada, certo?
(1) é principal de (2) -> 1a. principal
(2) é coordenada com (3) -> não conta
(3) é principal de (4) -> 2a. principal
(4) é principal de (5) -> 3a. principal
(5) é principal de (6) -> 4a. principal
(6) é principal de (7) -> 5a. principal (a oração sublinhada)
Algum professor de português pode POR FAVOR me dizer se essa lógica está correta???
-
Gabarito: A
Eu só aconselho assistir professor Rodrigo Gurgel (velocidade 1.5 kkkk) sobre análise sintática
https://youtu.be/PhH7C-S-pTQ
Foco, força e fé.
-
Eu interpretei igual
Isa london (PIU-PIU)
Achei que era para
-
Por que não poderia ser a letra C) ?
-
Fizeram, simulam, confirmam, leva, convertendo, garantindo...6ª oração
-
1° Fizeram
2° simulam
3° confirmam
4° leva
5° convertendo
6° garantindo
-
Esses comentarios mais atrapalham que ajudam....
-
COMO QUE UMA QUESTÃO DESSA NÃO TEM COMENTÁRIO DO PROFESSOR???????