-
Gabarito Letra D
Como ele quer a evidenciação no BP, utilizo a vida útil contábil:
Depreciação mensal = (Valor total - Valor residual) /tempo mensal
= (6.000 - 3.060) /(7x12)
= 2940 /84
= 35 de depreciação por mês
de 30/06/2014 até 31/12/2015 são 18 meses, logo: 18x35 = 630 de depreciação nesse período:
BP:
Máquina......................6000
(Deprec. Acumul.)....(630)
Valor contábil...........5.370
Quanto ao teste de imparment (CPC01):
Determinar o valor recuperável:
Valor em uso e valor justo líquido de despesas de venda, dos dois o MAIOR = 5.300 (Valor em uso)
Teste de imparment:
Valor recuperável > Valor contábil = Reconheço o valor contábil no BP, não lança nada; Apenas reverte-se a perda, caso exista, até o limite do valor de custo.
Valor recuperável < Valor contábil = Reconheço o valor recuperável no BP e registro uma perda;
Como o valor contábil é MAIOR que o valor recuperável, meu saldo evidenciado no BP será de R$ 5.300.000,00
bons estudos
-
Olá Renato, porque você utilizou a vida útil fiscal nesta questão e na questão 03 desta mesma prova (TRF 3a. Região - Analista Judiciário - Contadoria) você optou pela vida útil contábil? Acredito que a premissa nas 2 questões seja a mesma - evidenciaçao do valor contábil no BP.
"Uma empresa adquiriu um equipamento de produção pelo valor de R$ 12.000.000,00 que foi pago à vista. A aquisição ocorreu em 30/06/2010, a empresa definiu a vida útil do equipamento em 10 anos de utilização e calcula sua despesa de depreciação em função do tempo decorrido (método das quotas constantes), tendo em vista que o mesmo funciona sem qualquer interrupção. No início do prazo de utilização do equipamento o valor residual estimado para sua venda no final da vida útil era R$ 1.500.000,00. No final de 2013, a empresa identificou que o valor residual no final da vida útil foi reduzido para R$ 1.175.000,00, em decorrência do aparecimento de novos equipamentos com tecnologia mais atual, o que fez com que o valor de mercado dos equipamentos utilizados pela empresa diminuísse. A análise feita pela empresa neste momento (final de 2013) identificou que não havia necessidade de redução do valor contábil do equipamento (o valor recuperável era maior que o valor contábil). Se a vida útil do equipamento para fins fiscais é definida em 8 anos, o valor contábil que deveria ter sido evidenciado no Balanço Patrimonial de 31/12/2014 para este equipamento era, em reais:"
-
na verdade foi falta de atenção minha, mas se utiliza o valor contábil já que é para fins de evidenciação no BP já corrigi.
Abraço!
-
Complementando:
O Teste de Impairtment tem como objetivo não superavaliar ou sub-avaliar o valor do ativo na contabilidade da empresa. Desse modo, como houve perda por Impairment, é necessário registrar no BP o Valor Recuperável (R$5.300.000).
Perda Por Impairment = 5.370.000 (Valor Contabil Líquido) - 5.300.000 (Valor Recuperável)
-
Meu comentário não tem a ver com o impairment. O que me incomodou na questão e me chamou a atenção é que o valor líquido estimado de venda do bem é mais do que 50% do seu valor. Obviamente, trata-se de um exercício. Mas, como na Contabilidade as estimativas precisam ter consistência, alguém pode esclarecer se na prática seria possível estimar que um equipamento , após a sua vida útil, ainda tenha um valor residual de 50%? Teria havido erro na estimativa da vida útil? Grato.
-
No Balanço:
Ativo - $ 6.000.000
Dep.ac.($630.000)
Provisão decorrente de impairment($70.000)
Valor contábil do ativo = $5.300.000
Lançamento do Impairment:
D- Despesa com Prov. Impairment
C- Provisão decorrente de impairment -$70.000
-
Lembrando que pra haver reversão de impairment DEVERÁ haver saldo do mesmo , no ativo ( retificadora )
Impairment não compensa depreciação...
GOODDWILL NÃO REVERTE!