SóProvas


ID
1888150
Banca
FCC
Órgão
TRF - 3ª REGIÃO
Ano
2016
Provas
Disciplina
Contabilidade Geral
Assuntos

O custo de aquisição de um equipamento foi R$ 6.000.000,00 e o pagamento foi realizado à vista. A aquisição ocorreu em 30/06/2014, a empresa definiu sua vida útil em 7 anos e o valor líquido de venda do equipamento no final do 7º ano foi estimado em R$ 3.060.000,00. Sabe-se que, para fins fiscais, a vida útil é definida em 10 anos. A empresa adota o método das quotas constantes para o cálculo da despesa mensal de depreciação e, no final de 2015, realizou o teste de redução ao valor recuperável para o equipamento (teste de impairment). Os valores obtidos em 31/12/2015 para a realização do teste para o equipamento foram os seguintes:


− Valor justo líquido das despesas de venda = R$ 5.200.000,00.

− Valor em uso = R$ 5.300.000,00.


O valor contábil do equipamento evidenciado no Balanço Patrimonial de 31/12/2015 foi, em reais, 

Alternativas
Comentários
  • Gabarito Letra D

    Como ele quer a evidenciação no BP, utilizo a vida útil contábil:
     

    Depreciação mensal = (Valor total - Valor residual) /tempo mensal
    = (6.000 - 3.060) /(7x12)
    = 2940 /84
    = 35 de depreciação por mês

    de 30/06/2014 até 31/12/2015 são 18 meses, logo: 18x35 = 630 de depreciação nesse período:

    BP:
    Máquina......................6000
    (Deprec. Acumul.)....(630)
    Valor contábil...........5.370

    Quanto ao teste de imparment (CPC01):

    Determinar o valor recuperável
    :

    Valor em uso e valor justo líquido de despesas de venda, dos dois o MAIOR = 5.300 (Valor em uso)

    Teste de imparment:

    Valor recuperável > Valor contábil = Reconheço o valor contábil no BP, não lança nada; Apenas reverte-se a perda, caso exista, até o limite do valor de custo.
    Valor recuperável < Valor contábil = Reconheço o valor recuperável no BP e registro uma perda;


    Como o valor contábil é MAIOR que o valor recuperável, meu saldo evidenciado no BP será de R$ 5.300.000,00

    bons estudos

  • Olá Renato, porque você utilizou a vida útil fiscal nesta questão e na questão 03 desta mesma prova (TRF 3a. Região - Analista Judiciário - Contadoria) você optou pela vida útil contábil? Acredito que a premissa nas 2 questões seja a mesma - evidenciaçao do valor contábil no BP.

     

     

    "Uma empresa adquiriu um equipamento de produção pelo valor de R$ 12.000.000,00 que foi pago à vista. A aquisição ocorreu em 30/06/2010, a empresa definiu a vida útil do equipamento em 10 anos de utilização e calcula sua despesa de depreciação em função do tempo decorrido (método das quotas constantes), tendo em vista que o mesmo funciona sem qualquer interrupção. No início do prazo de utilização do equipamento o valor residual estimado para sua venda no final da vida útil era R$ 1.500.000,00. No final de 2013, a empresa identificou que o valor residual no final da vida útil foi reduzido para R$ 1.175.000,00, em decorrência do aparecimento de novos equipamentos com tecnologia mais atual, o que fez com que o valor de mercado dos equipamentos utilizados pela empresa diminuísse. A análise feita pela empresa neste momento (final de 2013) identificou que não havia necessidade de redução do valor contábil do equipamento (o valor recuperável era maior que o valor contábil). Se a vida útil do equipamento para fins fiscais é definida em 8 anos, o valor contábil que deveria ter sido evidenciado no Balanço Patrimonial de 31/12/2014 para este equipamento era, em reais:"

  • na verdade foi falta de atenção minha, mas se utiliza o valor contábil já que é para fins de evidenciação no BP já corrigi.
    Abraço!

  • Complementando:

    O Teste de Impairtment tem como objetivo não superavaliar ou sub-avaliar o valor do ativo na contabilidade da empresa. Desse modo, como houve perda por Impairment, é necessário registrar no BP o Valor Recuperável (R$5.300.000).

     

    Perda Por Impairment = 5.370.000 (Valor Contabil Líquido) - 5.300.000 (Valor Recuperável)

  • Meu comentário não tem a ver com o impairment. O que me incomodou na questão e me chamou a atenção é que o valor líquido estimado de venda do bem é mais do que 50% do seu valor. Obviamente, trata-se de um exercício. Mas, como na Contabilidade as estimativas precisam ter consistência, alguém pode esclarecer se na prática seria possível estimar que um equipamento , após a sua vida útil, ainda tenha um valor residual de 50%? Teria havido erro na estimativa da vida útil? Grato. 

  • No Balanço:

    Ativo - $ 6.000.000

    Dep.ac.($630.000)

    Provisão decorrente de impairment($70.000)

    Valor contábil do ativo = $5.300.000

     

    Lançamento do Impairment:

    D- Despesa com Prov. Impairment

    C- Provisão decorrente de impairment -$70.000

  • Lembrando que pra haver reversão de impairment DEVERÁ haver saldo do mesmo , no ativo ( retificadora )

    Impairment não compensa depreciação...

    GOODDWILL NÃO REVERTE!