-
Maioria dos habitantes que sofrem
ou
Maioria dos habitantes que sofre
Nesse caso, aceitam-se as duas construções.
Vamos na fé.
-
Quando o sujeito é a expressão: A MAIORIA DE, ou PARTE DE, ou UMA PORÇÃO, ou O RESTO DE, ou GRANDE NÚMERO DE, seguida de um substantivo ou nome no plural, o verbo pode ficar no SINGULAR ou PLURAL.
Exemplos:
1 - A maioria dos telespectadores não (gostou ou gostaram) da apresentação.
2 - Uma porção de clientes (reclamou ou reclamaram) dos serviços prestados.
3 - Grande número dos candidatos (conseguiu ou conseguiram) a aprovação.
Bons estudos!
-
(...) a esmagadora maioria dos habitantes que sofrem (...)
O verbo sofrer deve concordar em prioridade com "esmagadora" que é núcleo do sujeito.
-
Certo, está na cara que a letra "d" está inadequada, porém se ela não existisse com certeza marcaria a letra "b", pois na minha opinião a banca esqueceu do paralelismo, fora outros erros gramaticas: em relação a centros comerciais e os locais.
-
Quando o sujeito é representado pelo pronome relativo QUE, o verbo concorda com o antecedente ao pronome QUE, no caso, habitantes.
Errada: D
-
Quem Sofre? Essas pessoas = Plural então deve ser Sofrem
-
a palavra QUE é sujeito de sofrem.
QUE é pronome relativo e se relaciona com o sujeito referencial anterior "HABITANTES"
"HABITANTES" está no plural então concorda com o verbo SOFREM
-
cuidado com algns comentários.
A letra d) está errada, uma vez que a questão diz: "a forma verbal sofrem deveria ser substituída pela forma correta sofre". Neste caso as duas formas estão corretas. A concordância é possível com "a maioria esmagadora sofre" ou com "...habitantes sofrem"
-
a) o termo “Essas pessoas” se refere obrigatoriamente a um termo citado anteriormente;
CORRETA. "Essas" retoma termo já dito no texto, inclusive é umas das funções desse pronome.
b)a preposição com poderia ser adequadamente substituída por em relação a, com as adaptações necessárias;
CORRETA. No caso deveria adaptar porque o termo que segue é masculino, mas a alternativa deixa bem claro "com as adaptações necessárias"
"dos locais de residência EM RELAÇÃO AOS centros comerciais"
c)a locução uma vez que tem valor semântico equivalente a visto que;
CORRETA. Conjunções causais: introduzem uma oração que é causa da ocorrência da oração principal. São elas: porque, que, como (= porque, no início da frase), pois que, visto que, uma vez que, porquanto, já que, desde que, etc
d)a forma verbal sofrem deveria ser substituída pela forma correta sofre;
ERRADA. a forma verbal pode concordar com a parte partitiva ou com o nome no plural que acompanha, admite duas concordâncias, logo não está errada.
a esmagadora maioria dos habitantes que SOFREM (correta)
a esmagadora maioria dos habitantes que SOFRE (correta)
e)as formas baixos salários ou salários baixos mostram o mesmo sentido.
CORRETA. Ambas trazem o mesmo sentido
-
Se aceitam as duas estruturas, então não é inadequado.
-
Não é deveria ser substituída e sim, poderia ser substituída. Este é o erro da alternativa D.
-
VANESSA, o erro está na palavra DEVERIA. O correto seria utilizar a palavra PODERIA, conforme dito pela colega Gisele Silva.
-
A letra D é o gabarito porque é a resposta inadequada (como pede a banca), tendo em vista que o verbo "sofrer" pode ficar no plural ou no singular (não deve como diz a banca), conforme mostra a colega Aline.
-
A forma verbal sofrem deveria [poderia] ser substituída pela forma correta sofre.
A esmagadora maioria dos habitantes que sofrem. ~> Nessa oração existe um termo partitivo (maioria) e seu especificador no plural (dos habitantes). Nesse caso o verbo pode concordar tanto com o termo partitivo, ficando no singular (sofre), ou com o especificador (ficando no plural).
A esmagadora maioria dos habitantes que sofrem
A esmagadora maioria dos habitantes que sofre
-
Segundo a gramatica usada pela FGV.
Complementando o comentário do "Rafael S."
Expressões Partitivas e Concordância Verbal
A regra geral de concordância verbal é que o verbo deve concordar com o sujeito, em número (singular/plural) e pessoa (1a. , 2ª. ou 3ª. pessoa). Mas, como o uso da língua é muito amplo, existem algumas regras específicas. Esse é o caso da concordância em orações em que há expressões partitivas, como “a maioria” “a minoria” “grande parte de” “mais da metade”.
Seguem exemplos de como podem ser conjugados os verbos:
Exs:
A maior parte dos colaboradores aderiu à greve. (singular)
Mais da metade dos funcionários não compareceram à reunião (plural)
Na primeira oração, o verbo está no singular; na segunda, está no plural. Vale ressaltar que ambas as frases estão corretas.
A explicação para a ocorrência do verbo no singular ou no plural nesses casos é a seguinte: quando o sujeito é formado por uma expressão partitiva (“a maior parte”, “mais da metade”) acompanhada de um especificador no plural (“dos colaboradores”, “dos funcionários”), o verbo pode ser conjugado das duas formas.
Exs.:
A menor parte dos participantes não gostou/gostaram do curso.
Boa parte dos integrantes concorda/concordam com a política do grupo.
Menos da metade dos monitores lembra/lembram daquela aluna.
Fonte: http://escreverbem.com.br/expressoes-partitivas-e-concordancia-verbal/
-
Não é ''DEVERA'' , mas sim PODERIA
CONCORDANCIA COM TERMO a maioria, grande parte + palavras no PLURAL = o verbo pode concordar tanto NO SINGULAR, QUANTO NO PLURAL.
GABARITO ''D''
-
a) o termo “Essas pessoas” se refere obrigatoriamente a um termo citado anteriormente; CORRETO: essas é um pronome demonstrativo.
b)a preposição com poderia ser adequadamente substituída por em relação a, com as adaptações necessárias; CERTO. com os centros comerciais = em relação aos centros comerciais. Como ele coloca com as adaptações necessárias, está correto.
c) a locução uma vez que tem valor semântico equivalente a visto que; CORRETO, uma vez que: visto que
d) a forma verbal sofrem deveria ser substituída pela forma correta sofre; ERRADO, não deveria, e sim poderia.
"a esmagadora maioria dos habitantes que sofrem com esse processo" --> sujeito: a esmagadora maioria dos habitantes, neste caso temos um sujeito partitivo, o verbo pode concordar tanto com o seu núcleo (maioria) quanto com seu especificador (dos habitantes). Se concordar com o núcleo ficaria: a maioria dos habitantes que sofre; se concordar com o determinante ficaria: a maioria dos habitantes que sofrem...
e) as formas baixos salários ou salários baixos mostram o mesmo sentido. CORRETO. Baixos é um adjetivo do substantivo salário, podendo ser colocado em ambas posições sem mudança de sentido.
-
Essa letra "C" é bem estranha! Se não fosse pela alternativa que veio "de graça"(letra "D"), certamente erraria.
-
Questão capciosa!!!!
Por termos uma expressão partitiva, seria possível também concordar com o núcleo do sujeito “maioria”, de modo que o verbo “poderia” (possibilidade, não obrigação) estar no singular.
VAMOS ANALISAR A ALTERNATIVA:
d) a forma verbal sofrem deveria ser substituída pela forma correta sofre;
A banca na maldade, sugere que seja obrigatório a troca pelo singular pois a forma “sofrem” estaria errada, o que não é verdade.
APENAS, “possibilidade”. Dessa forma, ambas as formas atenderiam à correção gramatical.
GABARITO. D
-
GABARITO: D!
Entendam o que a banca pediu. Não extrapolem. Quando a FGV fala em "DEVERIA", nesse caso específico, ela não está se referindo a uma "ORDEM", mas sim —semanticamente falando — a uma "POSSIBILIDADE".
Afora isso, o cometário do colega Eliel Medeiro está perfeito.
Bons estudos!
-
-
Questão, "Toma aí essa pra não sair da prova chorando." .... FGV Acabando comigo...
-
Ela PODERIA e não DEVERIA! É facultativa a concordância nesse caso!
-
Tanto SOFREM como SOFRE estão corretas, pois a primeira concorda com "habitantes" e segunda concorda com "esmagadora maioria". Não sei se o meu comentário está certo e por isso eu gostaria de maiores esclarecimentos. Porém, a banca pisou com esse gabarito da questão.
-
sujeito partitivo. Pode concordar com a expressão (a maioria de, parte de, mais da metade..) ou com o sujeito
-
Letra D. NÃO deveria, mas PODERIA ....