SóProvas


ID
1929364
Banca
FGV
Órgão
Prefeitura de Paulínia - SP
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto I

                         Descaso com saneamento

                      deixa rios em estado de alerta

      A crise hídrica transformou a paisagem urbana em muitas cidades paulistas. Casas passaram a contar com cisternas e caixas-d’água azuis se multiplicaram por telhados, lajes e até em garagens. Em regiões mais nobres, jardins e portarias de prédios ganharam placas que alertam sobre a utilização de água de reúso. As pessoas mudaram seu comportamento, economizaram e cobraram soluções.

      As discussões sobre a gestão da água, nos mais diversos aspectos, saíram dos setores tradicionais e técnicos e ganharam espaço no cotidiano. Porém, vieram as chuvas, as enchentes e os rios urbanos voltaram a ficar tomados por lixo, mascarando, de certa forma, o enorme volume de esgoto que muitos desses corpos de água recebem diariamente.

      É como se não precisássemos de cada gota de água desses rios urbanos e como se a água limpa que consumimos em nossas casas, em um passe de mágica, voltasse a existir em tamanha abundância, nos proporcionando o luxo de continuar a poluir centenas de córregos e milhares de riachos nas nossas cidades. Para completar, todo esse descaso decorrente da falta de saneamento se reverte em contaminação e em graves doenças de veiculação hídrica.

      Dados do monitoramento da qualidade da água – que realizamos em rios, córregos e lagos de onze Estados brasileiros e do Distrito Federal – revelaram que 36,3% dos pontos de coleta analisados apresentam qualidade ruim ou péssima. Apenas 13 pontos foram avaliados com qualidade de água boa (4,5%) e os outros 59,2% estão em situação regular, o que significa um estado de alerta. Nenhum dos pontos analisados foi avaliado como ótimo.

      Divulgamos esse grave retrato no Dia Mundial da Água (22 de março), com base nas análises realizadas entre março de 2015 e fevereiro de 2016, em 289 pontos de coleta distribuídos em 76 municípios.

                (MANTOVANI, Mário; RIBEIRO, Malu. UOL Notícias, abril/2016.)

Porém, vieram as chuvas, as enchentes e os rios urbanos voltaram a ficar tomados por lixo, mascarando, de certa forma, o enorme volume de esgoto que muitos desses corpos de água recebem diariamente.”

Segundo o texto, as chuvas

Alternativas
Comentários
  • Eu acredito que a alternativa E está correta.

    A chuva mostra CLARAMENTE (desmascarando) os probelmas de saneamneto público...

  • O fenômeno de pluviosidade não é falso ainda que aconteça de forma passageira. Agora que é um acontecimento que contribui para desmascarar os serviços mal feitos pelas nossas administrações, isso sim é verdade sem sombra de dúvidas.

  • Detesto interpretação de texto da FGV? É a treva.

  • Alguém, que tenha acesso ao gabarito, pode nos dizer qual a resposta correta?

  • Gabarito: C

    Acho que o ponto chave da questão é a palavra "mascarando"

     

  • Gabarito C

    Questão de Compreensão (Compreensão ≠ Interpretação). A resposta está no texto e não no trecho repetido no enunciado da questão. Baseando-se apenas no trecho do enunciado, somos levados a marcar a alternativa E, porém o comando da questão pede a resposta segundo o texto e não segundo o trecho apresentado. O segundo e o terceiro parágrafos apresentam estrutura, coesão e relação diretas. No segundo parágrafo o autor do texto informa que vieram as chuvas, as enchentes. No terceiro parágrafo, o autor diz que é como se a água limpa, em um passe de mágica, voltasse a existir em abundância. Levando em consideração a estrutura, a coesão e a relação diretas dos dois parágrafos, compreendemos que de fato as chuvas trouxeram uma falsa noção de abundância de água.

     

    a) Redução (dar-se atenção apenas ao aspecto da poluição dos rios, esquecendo da ideia central do texto);

    b) Extrapolação (acrescenta a ideia, que não está no texto, da destruição das instalações);

    c) Gabarito

    d) Extrapolação (acrescenta a ideia, que não está no texto, da produção de esgoto pela chuva);

    e) Redução (dar-se atenção apenas aos problemas de saneamento básico por levar em consideração apenas o trecho apresentado na questão, e não o texto como um todo). 

  • Pessoal, é SEGUNDO O TEXTO. Ainda que seja verdade que a chuva mostre os problemas do saneamento público, isso não está escrito no texto. Não há nada escrito que diga que as chuvas que explicitaram um problema de saneamento; e o ponto principal do texto não é esse: ele fala sobre a falta de água e poluição da água.

  • Bem complicado, pois na prova você já confude como uma questão dada e se pensar como pegadinha fica a dúvida de perder o ponto da questão.

  • Tem uma gradação de ideias:

    Chuva - enchente - rios poluídos que mascaram o esgoto que recebem. 

    Ou seja, depois das chuvas, enchetes. Chuvas trazem enchentes. Porém, essa "água em abundância" não é potável. Está cheia de lixo (falsa sensação de que há muita água, mas se tá poluída, então, basicamente, não tem água). Logo, as chuvas trazem uma falsa noção de abundância de água. Letra C

  • Típico da FGV: Pedir compreensão de texto sendo que na verdade querem Interpretação de texto. 

  • Palavras de comando da questão.

    mascarando, de certa forma, o enorme volume de esgoto ( agua com lixo, aparencia de abundância de agua no rio) que muitos desses corpos de água recebem diariamente.”

     

    c) trazem uma falsa noção de abundância de água.

     

  • Cuidado com os advérbios de modo terminados em "mente" (claramente)!!!

  • CAMPANHA: SEMPRE APONTAR PARA COMENTÁRIOS....independentemente do nível de dificuldade!

  • Mascarando é sinônimo de: fingindo, ocultando, disfarçando, dissimulando, 

     

     

    https://www.sinonimos.com.br/mascarando/

     

    GAB C 

  • Galera quando a banca lança uma questão deste tipo de COMPREENSÃO ela coloca só uma parte do trecho de pervesidade, rezando pra pessoa não voltar ao texto, pois se é compreensão tem que estar explicíto no texto, lendo percebe-se que trazem uma falsa noção de abundância, pois as águas dos rios estão poluídas e não graças a chuva, porque é lógico que a chuva nunca poderia poluir um rio, e sim pelo esgoto que é despejado pelas casas, empresas e etc.

    Lembrem-se: desejo - foco - disciplina - planejamento - rotina - revisão - exercícicos - autoavaliação - confiança- técnicas de estudos. 

    Usem cada uma dessas palavras que acredito que alcançarão seus objetivos.

  • Esse trecho justifica o Gabarito: " como se a água limpa que consumimos em nossas casas, em um passe de mágica, voltasse a existir em tamanha abundância", agora consigo admitir que foi falta de atenção da minha parte e da grande maioria.

  • "Claramente", demonstra juízo de valor do autor, de maneira a extrapolar, e tornar-se uma dedução óbvia ou clara, e a asservita é equivocada diante da compreensão exigida no enunciado.

  • Letra C.

     

    “Porém, vieram as chuvas, as enchentes e os rios urbanos voltaram a ficar tomados por lixo, mascarando, de certa forma, o enorme volume de esgoto que muitos desses corpos de água recebem diariamente.”

     

     a) poluem os rios ao trazer o esgoto para eles. - Pelo contrário, ao trazer o esgoto as chuvas não poluem, elas mascaram, pois na verdade a poluição já existe em enorme volume.

     b) destroem as instalações de saneamento. - Nada é dito nesse trecho sobre instalações destruídas.

     d) produzem esgoto em abundância. - O esgoto já era abundante, noi foi a chuva que causou "...enorme volume de esgoto que muitos desses corpos de água recebem diariamente..."

     e) mostram claramente os problemas de saneamento público. - Ao contrário, elas mascaram o problema dos esgotos que já possuem um enorme volume.

  • Se o candidato souber a diferença entre COMPREENSÃO E INTERPRETAÇÃO responderia  está questão sem nenhum problema .

    A alternatva "E" Não está errada! o problema é que foi feita uma INFERENCIA e não uma COMPREENSAO.




  • A letra E na minha opinião e na do examinador está certa, mas ele quis dar a "C" como gabarito. Ok.

  • Eu acertei, mas a banca foi muito maldosa. A resposta não está no trecho que ela colocou no enunciado, tem que voltar no texto para responder.

    Boa sorte a todos e uma boa prova!

  • Podem explicar vários caminhos para a resposta ser a letra C, mas o comando da pergunta está mais para ser a letra E do que a C. A FGV só faz besteiras!

  • é só ler o paragrafo seguinte que o autor explica

  • Não entendo por que tanta gente errou essa questão.

    Segundo o texto, as chuvas...

    "Porém, vieram as chuvas, as enchentes e os rios urbanos voltaram a ficar tomados por lixo, mascarando, de certa forma, o enorme volume de esgoto que muitos desses corpos de água recebem diariamente."

    R (C)- trazem uma falsa noção de abundância de água.

    Eu pensei dessa forma.

    Rsrs...

  • comentário do professor

  • gabarito C.

    Porém, vieram as chuvas, as enchentes e os rios urbanos voltaram a ficar tomados por lixo, mascarando, de certa forma, o enorme volume de esgoto que muitos desses corpos de água recebem diariamente.”

    os rios urbanos não estão cheios só de águas da chuva, mas também de esgotos

    (C) trazem uma falsa noção de abundância de água.

  • Percebi que as questões da fgv requer uma noção crítica do aluno

  • ...como se a água limpa que consumimos em nossas casas, em um passe de mágica, voltasse a existir em tamanha abundância

    COMO SE = falsa impresão

  • A questão trabalha a compreensão textual. Embora o enunciado cite um trecho do texto, ele pede uma definição mais global em relação ao papel da chuva na notícia. O comando "segundo o texto" é importante para estabelecer essa diferença.

    No primeiro parágrafo, o problema da crise hídrica é colocado. No segundo parágrafo, a discussão é direcionada para o alcance da questão da água nos diversos setores da sociedade. No entanto, há um elemento que mascara, de alguma forma, a situação grave da água. Note o emprego da conjunção de oposição “porém" na metade do segundo parágrafo.
    Porém, vieram as chuvas, as enchentes e os rios urbanos voltaram a ficar tomados por lixo, mascarando, de certa forma, o enorme volume de esgoto que muitos desses (os rios urbanos) corpos de água recebem diariamente."

    De acordo com o trecho citado, as chuvas provocam as enchentes e o aumento do volume dos rios urbanos. Esse aumento do volume dá uma dimensão equivocada sobre o nível de água dos rios. Os rios estão mais cheios, mas o volume de esgoto continua a poluir os rios urbanos.

    O texto continua da seguinte forma: “É como se não precisássemos de cada gota de água desses rios urbanos e como se a água limpa que consumimos em nossas casas, em um passe de mágica, voltasse a existir em tamanha abundância, nos proporcionando o luxo de continuar a poluir centenas de córregos e milhares de riachos nas nossas cidades". 

    As chuvas dão a equivocada impressão de que a água voltou a ser abundante. Sendo assim, a alternativa que descreve as chuvas no texto é a alternativa C (trazem uma falsa noção de abundância de água). 

    Sobre as demais alternativas, a letra A não é possível, porque o esgoto não é distribuído pelas chuvas, mas pelo sistema de saneamento básico quando existente. A alternativa B também não é apresentada no texto, já que não há uma associação entre as chuvas e a destruição das instalações de saneamento. A alternativa D não é válida, pois a chuva em si também não produz esgoto. O esgoto é proveniente dos banheiros. Por fim, a alternativa D pode ser excluída, já que as chuvas no texto não representam um problema de saneamento, mas ressaltam o problema da escassez hídrica.

    Gabarito da Professora: Letra C.