-
Uma gota no oceano.
Fica implícito ( não explicado ) que é algo pequeno, irrelevante. O autor não precisa explicar isso pois se trata de uma expressão batida, de fácil assimilação.
-
nao entendi tem como alguem tirar essa duvida pra mim obg.
-
b) “Sei que meu trabalho é como uma gota no oceano, mas sem ele, o oceano seria menor”.
Adversativa
-
Emerson, ocorre que em todas as alternativas, (exceto na letra B), um elemento é comparado à outro e a semelhança existente é explicada. O que o examinador pede é justamente a exceção, ou seja, a alternativa que não explica o porquê de uma coisa ser comparada com outra.
Uma dica pra resolver logo a questão é encaixar a palavra ambos na justificativa:
a) Ambos carregam o ouro e se alimentam de aveia (os avarentos e as bestas de carga).
c) Ambos recuam à medida que avançamos (o fim da ambição e o horizonte).
d) Ambos possuem como única lei o apetite (a ambição e a fome).
e) Ambos ocupam as pessoas, mas não levam-nas à lugar nenhum (as preocupações e um cavalo bravo).
A única alternativa que apresenta uma estruturação diferente é a letra b), que apesar de trazer uma comparação, carece de elementos explicativos que elucidem a semelhança de ideias entre trabalho e oceano.
Espero ter ajudado!
-
sem nexo!
-
Sara, muito boa sua explicação. Vou guardar essa dica. Obrigado.
-
Valeu pela explicação Sara ;)
-
Mas uma questão difícilima da FGV. Assim não vai dar pé...
-
O conteudo ai é pontuação e conjunção. Nada mais que isso. Em todas as alternativas temos elementos que introduzem uma explicação, neste contexto, quais sejam - dois pontos, vírgula e ponto cont. Execto a letra B que traz um valor adversativo com a conjunção "MAS"
-
a)
“Os avarentos são como as bestas de carga: Explicando poque avarentos são como bestas de carga: carregam o ouro e se alimentam de aveia”.
b)
“Sei que meu trabalho é como uma gota no oceano, não explica porque é como uma gota no oceano: mas sem ele, o oceano seria menor”. uma explicação seria: pois existem muitas outras ocupações
c)
“O fim da ambição é como o horizonte:explicando porque a ambição é como o fim do horizonte: recua à medida que avançamos”.
d)
“Ambição é como a fome. explicando porque a ambição é como a fome: Sua única lei é o apetite”.
e)
“Preocupações são como um cavalo bravo,explicando porque preocupações são como um cavalo: dá a você alguma coisa com que se ocupar, mas não te leva a lugar nenhum”.
obs.: todos as alternativas tem uma comparação, mas apenas a letra B não explica o por quê da comparação.
-
GABARITO LETRA B
a) Os avarentos são comparados com uma besta de carga e a explicação pra isso é que os dois carregam o ouro e se alimentam de aveia.
b) GABARITO
c) O fim da ambição é comparado com o horizonte e a explicação para isso é que os dois recuam à medida que avançamos.
d) A ambição é comparada a fome e a explicação é que a unica lei para os dois é o apetite,
e) As preocupações são comparadas a um cavalo bravo, ambos da a você algo para se ocupar, mas não te leva a lugar nenhum.
-
Resposta: letra B
“Sei que meu trabalho é como uma gota no oceano, mas sem ele, o oceano seria menor”. ( Essa oração é adversativa e é a única que não explica porque seu trabalhho é comparado como uma gota no oceano).
-
Incrível que essas questões bobas só caem quando estamos estudando rsrs
-
Em todas as frases a seguir há comparações. Assinale a opção em que a comparação não é explicada.
a) “Os avarentos são como as bestas de carga: porque carregam o ouro e se alimentam de aveia”.
b) “Sei que meu trabalho é como uma gota no oceano, porque mas sem ele, o oceano seria menor”.
c) “O fim da ambição é como o horizonte: porque recua à medida que avançamos”.
d) “Ambição é como a fome. Porque sua única lei é o apetite”.
e) “Preocupações são como um cavalo bravo, porque dá a você alguma coisa com que se ocupar, mas não te leva a lugar nenhum”.