Questão 2059018

• Banca: Quadrix
• Órgão: CFB
• Ano: 2016
• Provas: Quadrix - 2016 - CFB - Assistente Administrativo
• Disciplina: Matemática
• Assuntos: Aritmética e Problemas; Frações e Números Decimais; Porcentagem

Em 2015, houve redução no total de famílias endividadas em 1,3% na comparação com 2014. Apesar da queda, 61,1% das famílias brasileiras, em média, passaram 2015 com o orçamento comprometido, e houve aumento nos indicadores de inadimplência, principalmente no último trimestre do ano. Os dados são da Pesquisa de Endividamento e Inadimplência do Consumidor, da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC).

O número médio de famílias com contas ou dívidas em atraso (inadimplentes) alcançou 20,9% do total — alta de 8,4% em relação a 2014.

“Mesmo tendo alcançado o menor patamar da série histórica em fevereiro de 2015, o número de famílias com contas em atraso aumentou ao longo do ano, acompanhando a piora nos indicadores de emprego e renda, assim como o aumento da inflação e o encarecimento do crédito”, comenta a economista da CNC Marianne Hanson.

Como nos anos anteriores, o cartão de crédito foi o principal responsável pelo endividamento. Em 2015, a modalidade de pagamento foi a responsável pela maior parte da dívida para 76,1% das famílias. Em segundo lugar ficou o carnê, apontado por 16,9% dos entrevistados.

Adaptado de http://g1.globo.com (acesso em 24 jan. 2016). 

Agora, considere as afirmativas seguintes.

I. Existe diferença entre os termos “endividamento” e “inadimplência”, que podem estar relacionadas ao fator de consumo e negociação das dívidas.

II. De acordo com os dados do CNC, cerca de 1 a cada 5 famílias brasileiras está inadimplente.

III. Os resultados da pesquisa apontaram que 16,9% dos entrevistados tinham dívidas relacionadas a carnês.

De acordo com a notícia e os dados da pesquisa do CNC, pode ser considerado verdadeiro somente o que se afirma em: 

• A. I e II.
• B. I e III.
• C. II e III.
• D. III.
• E. II.

Gabarito: A

Comentários

• Questão muito confusa. A II eu até concordo que esta certa, tendo em vista que 20,9% corresponde a 1/5. Mas para mim a I e a III (também) não contém erros.

  Se alguém puder explicar, ficarei acompanhando os comentários!

  Gab. A

• Creio que o item II não está correto por detalhe irrissório.

  1/5 = 20%

  Questão traz 20,9%.

  Alguém tem outra opinião?

• (podemos dizer que todos possuem divida no carnê, mas só 16,9% deve mais no carnê)

  é mais raciocínio lógico, não matematica. 

• Também nao concordo com o gabarito! A alternativa III, ao meu ver, está correta. Alguém para explicar???

   

  Em relaçao a II Rodrigo Martins, acho que é assim que calcula: 5 ------------------- 100%      (regra de 3)

                                                                                           X ------------------- 20,9%

                                                                                                       100X=20,9 . 5

                                                                                                             X=104,5

                                                                                                                  100

                                                                                                             X=1,045

• Bostrices da Bostrix...

• Pessoalmente, achei que se trata mais de interpretação de texto do que matemática ou mesmo raciocínio lógico (com exceção da assertiva II, a qual podemos realmente fazer a equivalência proposta de 1 para 5). Se formos nos ater ao que texto apresenta (e mesmo ao que a questão pede), a assertiva está errada por não se afirma nada sobre endividamento e inadimplência estarem relacionados a consumo e negociação de dívidas (aqui percebi mais uma extrapolação). A assertiva III estaria errada porque 16,9% equivale o número de entrevistados que indicaram o carnê como principal responsável pelo próprio endividamento, e não que 16,9% simplesmente tinham dívidas em carnês.

  Para mim, uma questão muito dúbia.