SóProvas


ID
2078773
Banca
FUNCAB
Órgão
PC-PA
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto para responder à questão.

    

Dificilmente, em uma ciência-arte como a Psicologia-Psiquiatria, há algo que se possa asseverar com 100% de certeza. Isso porque há áreas bastante interpretativas, sujeitas a leituras diversas, a depender do observador e do observado. Porém, existe um fato na Psicologia-Psiquiatria forense que é 100% de certeza e não está sujeito a interpretação ou a dissimulação por parte de quem está a ser examinado. E revela, objetivamente, dados do psiquismo da pessoa ou, em outras palavras, mostra características comportamentais indissimuláveis, claras e objetivas. O que pode ser tão exato, em matéria de Psicologia-Psiquiatria, que não admite variáveis? Resposta: todos os crimes, sem exceção, são como fotografias exatas e em cores do comportamento do indivíduo. E como o psiquismo é responsável pelo modo de agir, por conseguinte , tem os em todos os crimes, obrigatoriamente e sempre, elementos objetivos da mente de quem os praticou.

    Por exemplo, o delito foi cometido com multiplicidade de golpes, com ferocidade na execução, não houve ocultação de cadáver, não se verifica cúmplice, premeditação etc. Registre-se que esses dados já aconteceram. Portanto, são insimuláveis, 100% objetivos. Basta juntar essas características comportamentais que teremos algo do psiquismo de quem o praticou. Nesse caso específico, infere-se que a pessoa é explosiva, impulsiva e sem freios, provável portadora de algum transtorno ligado à disritmia psicocerebral, algum estreitamento de consciência, no qual o sentimento invadiu o pensamento e determinou a conduta.

    Em outro exemplo, temos homicídio praticado com um só golpe, premeditado, com ocultação de cadáver, concurso de cúmplice etc. Nesse caso, os dados apontam para o lado do criminoso comum, que entendia o que fazia.

    Claro que não é possível, apenas pela morfologia do crime, saber-se tudo do diagnóstico do criminoso. Mas, por outro lado, é na maneira como o delito foi praticado que se encontram características 100% seguras da mente de quem o praticou, a evidenciar fatos, tal qual a imagem fotográfica revelanos exatamente algo, seja muito ou pouco, do momento em que foi registrada. Em suma, a forma como as coisas foram feitas revela muito da pessoa que as fez.


PALOMBA, Guido Arturo. Rev. Psique: n° 100 (ed. comemorativa), p. 82.

O pronome (em destaque) empregado para fazer referência a elemento que se encontra, não no texto, mas fora dele é:

Alternativas
Comentários
  • Questão que pede uma interpretação bem apurada. Nem parece Funcab, pensei que era questão da FGV. Mas vamos lá.

     

    A) Gabarito. Perceba que o pronome "nos" em revela-nos, faz referencia aos interlocutores. Ou seja, revela a nós, que estamos de fora do texto.

     

    B) Errada. O pronome isso faz referencia à "que se possa asseverar com 100% de certeza"

     

    C) Errada. O pronome "o" faz referencia à pessoa que praticou o crime, que não está individualizado, mas está dentro do contexto da dissertação.

     

    D) Errada. O "esse"desse trecho nem sequer é um pronome, é uma conjunção.

     

    E) Errada. O termo "esses dados" não  faz referência a apenas um referente, mas há  vários "multiplicidade de golpes, com ferocidade na execução, não houve ocultação de cadáver, não se verifica cúmplice, premeditação "

     

    Gabarito A

  • Fiquei entre A e B.

     

     .Isso porque há áreas bastante interpretativas... ( lendo toda a frase remete-nos à ideia de áreas além das citadas no texto)

      

    Analisando apenas o "ISSO", elé têm uma função anafórica que passa a ficar clara. Essa foi a maneira que interpretei.

  • Questao tipo pegadinha!

  • PARECE COINCIDENCIA, MAS A ÚNICA SENTENÇA QUE NÃO SE ENCONTRA LITERAL NO DECORRER DO TEXTO É A DO ITEM A. ESSA FUNCAB. FAÇAM BUSCA (CTRL+F).

     

  • A Funcab não é mais a mesma. Saudades!

  • Questão tranquila, respondi sem voltar no texto. 

  • Ainda tô aqui procurando o pronome em destaque...

  • Achar o pronome foi mais difícil que responder a questão.

  • Que questão horrível.