Questão 2099221

• Banca: IBFC
• Órgão: Prefeitura de Jandira - SP
• Ano: 2016
• Provas: IBFC - 2016 - Prefeitura de Jandira - SP - Técnico de Segurança do Trabalho
• Disciplina: Português
• Assuntos: Pronomes Indefinidos; Interpretação de Textos; Morfologia - Pronomes; Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos.

Texto I

O Relacionamento Aberto

                                                       (Por Gregorio Duvivier)

    “Todos os relacionamentos fechados se parecem”, diria Tolstói em “Anna Kariênina”. “Cada relacionamento aberto é infeliz à sua maneira.”

    Abrir um relacionamento pode se revelar uma tarefa mais difícil do que abrir uma embalagem de CD. Há grandes chances de você perder um dente. E, depois de aberto, há grandes chances de você se perguntar: “Valia a pena tudo isso? Nem gostava desse CD. Aliás, ninguém mais ouve CD”.

    Há, no entanto, quem defenda que os relacionamentos, assim como as ostras, merecem que a gente perca tempo abrindo-os — mesmo que, em ambos os casos, exista um forte risco de intoxicação.

    Uma porta pode estar aberta, encostada, entreaberta, escancarada. Na relação escancarada, tudo é possível e nada é passível de ciúme (parece que esse fenômeno só aconteceu uma vez, e foi nos anos 1970). Há muitas relações escancaradas que, quando você vai ver de perto, são de fato escancaradas, mas não são relações: não se pode dizer que existe uma porta aberta porque não há sequer porta, já que tampouco há parede.

    O relacionamento entreaberto, no entanto, pode se entreabrir de mil maneiras: pode poder tudo desde que conte tudo pro outro ou desde que o outro não fique sabendo ou desde que não seja com amigos ou desde que seja com amigos ou desde que não se apaixone ou desde que seja por paixão.

    Há relacionamentos cuja abertura é sazonal: o namoro à distância internacional costuma ser como as cantinas de escola, que abrem nove meses por ano e fecham nas férias, enquanto o relacionamento intermunicipal costuma funcionar como os correios: abre em dia útil, fecha no final de semana.

    O relacionamento encostado parece que está trancado. Mas para amigos e vizinhos, é só empurrar o portão. E tem os namoros que, apesar de trancados, ninguém trocou a fechadura: o ex ainda tem a chave e entra quando quiser.

    Há, é claro, o relacionamento trancado a sete chaves e blindado. Aquele que se uma paixão de adolescência batesse na porta, e se por acaso vocês transassem, ninguém ficaria sabendo, mas mesmo assim você diz: “Não, não. Estou num relacionamento”. Parece que esse aí morreu. Talvez fique pra história como as ombreiras ou a pochete. Talvez volte com tudo em 2017, assim como as ombreiras e a pochete.

    Preparem-se. Não sei se estamos prontos pra essa loucura. A próxima coisa a voltar pode ser o Crocs.

(Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/ gregorioduvivier/2016/07/1792729-o-relacionamento-aberto.shtml . Acesso em: 18/07/2016)

No quarto parágrafo, o autor emprega dois pronomes indefinidos em “tudo é possível e nada é passível de ciúme” e, por meio deles:

• A. constrói uma ambiguidade.
• B. indica a construção de um paradoxo.
• C. aponta ideias que não são excludentes.
• D. sinaliza uma incoerência nos relacionamentos.

Gabarito: C

Comentários

• nada ser passível de ciúme é possível. Pois,tudo é possível  São ideias não excludentes.

• Do meu ponto de vista há dois entendimentos para a mesma questão:

   

  “tudo é possível e nada é passível de ciúme”

   

  1ª - “tudo é possível (se TUDO é possível, é possível também sentir ciúme) e nada é passível de ciúme”. 

  2ª - “tudo é possível (TUDO pode, TUDO é permitido)  e nada é passível de ciúme (mas não pode, não é permitido sentir ciúme de NADA, ou seja, NADA pode ser motivo para sentir ciúmes...) ” 

   

  Na boa, todas as alternativas fazem sentido e podem ser consideradas corretas...

   

  Questão mal elaborada!

• Algo ser passível de ciúmes não é possível, logo nem tudo é possível. Na minha opinião esta questão deveria ser anulada

• A questão está relacionada com o trecho em que o autor comenta sobre relacionamentos abertos. Então "traduzindo" no contexto: "tudo é possível de ser feito dentro do relacionamento, mas nada do que for feito gerará ciumes". Não há paradoxo aqui, apesar da contradição de "tudo" e "nada". Fica mais fácil se analisarmos pelo contexto! Portanto, as ideias não se excluem (se se excluíssem, aí sim seria paradoxo).

  GAB. C

• TUDO ..... E NADA .......: A frase apresentada ideias que se complementam, explicam um tipo de relcionamento.

  O 'E" está acrescentando mais uma característica (NADA é passível de ciume). Por isso elas não são excludentes.

  Gabarito C

   

• Esses examinadores filósofos... 

• Pelo raciocínio da Bruna Santos, finalmente consegui entender! Fez sentido para mim! Obrigada :D

• "passível de ciúme" PA e não PO possível

• Jurava que era paradoxo "aparente falta de nexo ou de lógica; contradição".

• Marcela Lira,

   

  Paradoxo: contradição de ideias.

   

  L6. Na relação escancarada, tudo é possível e nada é passível de ciúme [...]

   

  Observe que nada é passível de ciúme pq tudo é possível na relação escancarada.

   

  A segunda ideia complementa a primeira (por isso não são excludentes). Logo, alternativa C.

   

   

• Paradoxo é tudo aquilo que vai contra uma idéia ou teoria que é tida como verdadeira pela maioria. O contrario do alguém pensa ser verdade. Do esperado.

• “tudo é possível e nada é passível de ciúme”

  Tudo é possível, inclusive nada ser passível de ciúme.   Não há nenhuma basa para ciúmes numa relação escancarada. Não são paradoxos, pois as ideias concordam.

  São idéias não excludentes. Gab: C

• Pela lógica clássica, seria um paradoxo sim (o "tudo" envolve o "algum", que exclui o "nada"). Contudo, pelo contexto se pode notar que a intenção não era a de compor ideias excludentes, então dá p/ responder.

• “TUDO é possível e NADA é passível de ciúme”

   

  Não cabe nessa frase a famosa figura de linguagem chamada paradoxo ou oxímoro.

   

  Se a Banca tivesse cobrado alguma FIGURA DE LINGUAGEM esta seria ===> ANTÍTESE (observe que TUDO é o antônimo/contrário de NADA).

   

  Gabarito: "C"

   

  Deus é Fiel! ;)

• De fato a questão está correta: Se tudo é possível (pode-se tudo), então nada é proibido, assim, ter ciúmes está dentro do universo de tudo é possível.

• C) aponta ideias que não são excludentes. Antítese= opostos que se suportam.

• Letras a), b) e d) falam praticamente a msm coisa (antagonia, paradoxo...), já é de se esperar que a c) vai ser a resposta

• Questão muito inteligente.

• Questão Selva !!

• Gabarito letra C

  Deve-se verificar o contexto: "Na relação escancarada (relacionamento aberto), tudo é possível e nada é passível (suscetível) de ciúme". Pode tudo, não se tem ciúmes - as ideias não são excludentes. Se fossem, seria paradoxo.

• tudo é possível e nada é passível de ciúmes . A CONJUÇÃO (E ) É ADIÇÃO !! LOGO NÃO SAO EXCLUDENTES .

• para obter êxito com a IBFC, é necersário, apenas, não estudar!

  Ô BANCA, VUN!

• Se estudarem MUITO as conjunções, vão matar MUITAS questões da IBFC de diferentes temas, inclusive, como esta questão.