SóProvas


ID
2169883
Banca
FUNIVERSA
Órgão
IF-AP
Ano
2016
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

A respeito da responsabilidade do Estado, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Comentários
  • Gab: E

     

    A alternativa correta é a letra e. Nesse caso, estamos diante da teoria do teoria do risco integral. Segundo essa teoria, basta a existência de evento danoso e do nexo causal para que surja a obrigação de indenizar para a Administração, mesmo que o dano decorra de culpa exclusiva do particular. Alguns autores consideram essa teoria para o caso de acidente nuclear.

  • Acho que essa questão é anulável, a letra (C) e (E) estão "certas" - embora reconheça que a (E) é a mais correta.

     

    Comentário sucinto:

      a) Responsabilidade objetiva.
      b) Pede indenização ao Estado.
      c) VEJA BEM... Em ambas as hipóteses – inexistência de nexo de causalidade ou a existência de excludente de responsabilidade – o ônus da prova caberá ao Poder Público.
          Porém, existe uma série de discussões a respeito - talvez este seja o motivo da questão estar parcialmente certa e errada.

      d) Vide letra B.
      e) Certo! Essa aqui é garantida, Teoria do Risco Integral na veia!!

     

    ---------

    Peço aos colegas que eventualmente comentarem, algum esclarecimento adicional a respeito. Farei meu dever de casa e olharei os ditames dos mestre do Administrativo para posteriormente comentar aqui.

    At.te, CW.

     

  •  e)A responsabilidade civil por danos nucleares independe da existência de culpa. 

    .

    .

    Só uma observação: Independe de culpa ou dolo, mas EXIGE nexo causal.

    :)

  • Pequeno resumo 

    Teoria adotada: teoria OBJETIVA - o Estado responde presentes: Ação - nexo causal - resultado naturalístico / independe de dolo, pode ser meramente a culpa (sentido estrito). Será cobrado diretamente do Estado, mas o Estado, presentes dolo ou culpa do parte do agente, pode entrar com ação de regresso. IMPORTANTE: alguns autores entendem que o agente, JUNTAMENTE COM O ESTADO, pode estar no polo passivo da demanda, ou seja, pode haver, o que é chamado, no direito civil, denunciaçao à lide, isto é, o Estado e o agente estarão no polo passivo (poucas bancas cobram isso).

     

    Nos casos de OMISSAO do Estado, a teoria adotada será a subjetiva, ou seja, o particular q tem q provar que o Estado deixou de atuar (mas lembrem-se do princípio da resarva do possível). 

     

    Risco integral: o Estado vai sempre ter q pagar: danos nucleares, catastrofes naturais e quando envolver material bélico. 

     

    Bons estudos! 

  • Letra E ) Teoria do Risco Integral, a Administração é responsabilizada independentemente do dolo ou culpa do particular. Exemplos disto: Acidentes Nucleares, Danos Ambientais..

  • DANO NUCLEAR     


    A responsabilidade civil por danos nucleares vem disciplinada no art. 21, XXIII, d, da CF/1988, que estatui que “a responsabilidade por danos nucleares independe da existência de culpa”.


    O tema gera controvérsias na doutrina, uma vez que alguns entendem que se aplica a teoria do risco integral, enquanto outros adotam a teoria da responsabilidade objetiva na modalidade risco administrativo.


    Como o tema é controvertido, em concursos públicos dificilmente alguma banca indagará qual seria a teoria aplicada à matéria. Contudo, o que o candidato precisa saber, e é possível ser cobrado em prova, é que a responsabilidade por danos nucleares é objetiva, mesmo em caso de omissão do
    Estado.

  • a) teoria da integridade adm. risco adm OBJETIVO. é a regra no casos comissivo do agente publico.
    b) o particular pedira ao estado, e o estado entrará com ação de regresso contra o agente publico do prejuizo sofrido devendo comprovar dolo ou culpa do agente.
    c)há necessidade sim !
    d) é o caso de omissão especifica quando o estado é o garantidor  da coisa, respondendo assim objetivamente.
    e) teoria do risco integral, o estado responderá independente de dolo ou culpa em casos de acidentes nucleares ou ambientais.

  • É só lembrar da Teoria do Risco Integral (exceção da teoria do risco administrativo)... na qual não leva em consideração nem mesmo as excludentes de ilicitude. Sendo os casos de:

    1° Dano Nuclear: Caso do CESIO em Goiânia (os goianitos vão de lembrar) 

    2° Dano Ambiental: Há uma discussão. Mas o STJ considera o dano ambiental uma responsabilidade objetiva decorrente da Teoria do Risco Integral. Porém, a responsabilidade do Estado é subsidiária, mas aplicando a visão dos ambientalistas.

    3° Crime ocorrido em Aeronave sobrevoando território brasileiro.

    4° Ataque Terrorista

    #Material para Advocacia Pública AQUI - Preço que concurseiro MERECE!

    #FORÇABABYS!

  • ACERTEI POR ELIMINAÇÃO! 

    #RUMOAOTJPE!

  • ASP 2019 com o tio kid