SóProvas


ID
2263969
Banca
FAFIPA
Órgão
Prefeitura de Londrina - PR
Ano
2015
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

 A educação para a ética: sem a desculpa do "não fui só eu"

De Guilherme Perez Cabral


     Precisamos parar para pensar no valor de nossas ações. Distinguir melhor o que é certo do que é errado. E nos esforçar para conseguir agir de acordo com esse entendimento. Falo de ética.

    São precárias as possibilidades do nosso tempo, já disse o advogado e poeta Paulo de Tarso. E, no cenário profundamente antiético, um disparate tem chamado à atenção. Para aquele momento em que, descoberto em roubalheiras, não dá mais para negar o óbvio, o submundo da política nacional tem utilizado uma péssima desculpa. Para abrandar a pena, quem sabe, se livrar dela, com cara coitado, inocente injustiçado, diz por aí, para quem quiser ouvir: "...mas não fui só eu".

    O argumento não é novo. Ouvimos de crianças em formação. Na escola onde estudei, a resposta, por si só, sempre mereceu a censura não raro maior do que a falta praticada. A novidade é o uso oficial, descarado, pela politicagem.

    [...]

    Roubar e falar, depois, que "não fui só eu" é sem-vergonhice, safadeza mesmo. Mais um sintoma muito sério do estado terminal ético que estamos vivendo.

    [...]

    A pobreza ética atual, contudo, não significa que estamos incapacitados para uma experiência melhor. Não é um dado antropológico do brasileiro, feito uma segunda natureza irreversível.

    O que nos faltam são boas lições de ética, o debate e aprendizado profundo sobre o que isso quer dizer. Se o mundo adulto está quase perdido, foquemos – os que não se perderam ainda – na geração que vem. A formação ética, aliás, constitui elemento central da educação básica, conforme as Diretrizes Curriculares Nacionais. A ética não é um catálogo abstrato de bons comportamentos, aprendido numa aula de "educação moral e cívica" e, na prática, ignorado sistematicamente. Não se trata, também, de um conjunto de regras que cumprimos, sem saber muito bem o porquê, só porque Deus, o pai, o professor ou o líder espiritual ou político mandou. Ética tem a ver com deveres que cumprimos porque, para nós, isso é o certo, é o justo, ainda que o mundo insista em descumpri-los. São deveres que fazem parte de nós.

    Isso é a autonomia, que define a vida democrática: a autodeterminação por normas que nos demos, que aprendemos, criticamos, melhoramos e concordamos. Por isso, seguimos, independentemente de que (e quem) estejam nos olhando. É a consciência do andar "direito", livre e responsável. Nos alerta, permanentemente, que a falta de respeito, a corrupção alheia não justifica que andemos errado também.

Texto adaptado. Disponível em: www.educacao.uol.com.br

O pronome é uma classe de palavras que serve para substituir um nome, ou para indicar as pessoas do discurso. O pronome também pode auxiliar na organização do texto como elemento de coesão. Sobre a classificação e o emprego dos pronomes do texto, analise o item a seguir:
No período: “O que nos faltam são boas lições de ética”, o pronome “nos” é um pronome pessoal, que tem a função de sujeito da frase.

Alternativas
Comentários
  • O=aquilo(pronome demostrativo) QUE=(pronome relativo) nos faltam sao boas licoies de ética. acredito q o sujeito n é o pronome nos, mais o pronome relativo que. Foi meu raciocinio. n tenho certeza!

  • O que nos (faltam) (são) boas lições éticas logo  Verbo + particula SE  = , teremos Partucula Apassivadora ou Pronome Apassivador, resultando orção com Sujeito. Espero ter ajudado.

    Nos nessa frase não terá a função de sujeito.

     

     

  • Dúvida: "Boas lições éticas" : Sujeito. "Nos" Objeto Direto. Correto?
  • Errado. O sujeito da frase é "boas ações de ética" e o pronome "nos" funciona como objeto indireto.

    Na ordem direta a frase fica assim: Boas lições de ética faltam a nós.

  • Resposta: errado.

    A oração é: "O que nos faltam"

    O sujeito é o pronome relativo "que" que retoma "boas lições de ética"

    O pronome pessoal "nos" é objeto direto.

     

    Para saber o sujeito de uma oração, deve-se analisar a oração isoladamente, "boas lições de ética" não pode ser o sujeito porque faz parte de outra oração:  O que nos faltam / são boas lições de ética

                               oração 1          /          oração 2

  • O sujeito não é "boas lições de ética", mas o pronome relativo "que". Cuidado!

  • BOAS LIÇÕES NOS FALTAM.

  • São boas lições de ética que faltam a nós.

    nos - Objeto indireto

    que - Retoma o termo "boas lições de ética",

    tendo assim a função de sujeito.