SóProvas

ID
2301181
Banca
IDECAN
Órgão
INCA
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Solidariedade

    [...] Não tenho dúvida alguma em afirmar que Karl Marx foi uma personalidade excepcional, tanto por sua inteligência como por sua generosidade, pois dedicou a sua vida à luta por um mundo menos injusto.

    Graças a homens como ele, as relações de capital e trabalho – que, na época, eram simplesmente selvagens – mudaram, alcançando as conquistas que as caracterizam hoje. Marx contribuiu para mudar a sociedade humana, muito embora o seu sonho da sociedade proletária se tenha frustrado.

    Nisso ele errou, e nós, que acreditávamos em suas ideias, erramos com ele. Isso não significa, porém, que o sonho da sociedade igualitária tenha que ser sepultado. Continua vivo e o que importa é encontrar outros meios de torná-lo realidade. Já alguns países têm avançado nessa direção.

    Mas, para que esse avanço prossiga é necessário reconhecer que o sonho marxista estava errado, ainda que bem-intencionado. Se insistirmos nos dogmas ditos revolucionários – como a luta de classes e a demonização da iniciativa privada –, não sairemos do impasse que inviabilizou o regime comunista onde ele se implantou.

    Há que reconhecer que, se sem o trabalhador não se produz riqueza, sem o empreendedor também não. Entregar o destino da economia a meia dúzia de burocratas foi um dos equívocos que levaram ao fracasso os regimes comunistas onde ele se implantou.

    Tampouco pode-se negar que o regime capitalista se move essencialmente pela exploração do trabalho e pela acumulação do lucro. A ambição desvairada pelo lucro é o mal do capitalismo que deve ser extirpado. E, creio eu, isso talvez possa ser feito sem violência, uma vez que, de fato, ninguém necessita de acumular fortunas fantásticas para ser feliz.

    A sociedade também não necessita ser irretorquivelmente igualitária, mesmo porque as pessoas não são iguais. Um perna de pau não deve ganhar o mesmo que o Neymar, nem o Bill Gates o mesmo que ganha um chofer de táxi.

    E, por falar nisso, para que alguém necessita ter a sua disposição milhões e milhões de dólares? Para jantar à tripa-forra? Se ele investir esse dinheiro numa empresa, criando bem e dando emprego às pessoas, tudo bem. Mas ninguém necessita ter dez automóveis de luxo, vinte casas de campo nem dezenas de amantes.

    Tais fortunas devem ser divididas com outras classes sociais, investidas na formação cultural e profissional das pessoas menos favorecidas, usadas para subvencionar hospitais e instituições para atender pessoas idosas e carentes.

    Sucede que só avançaremos nessa direção se pusermos de lado os preconceitos esquerdistas e direitistas, que fomentam o ódio entre as pessoas.

    Sabem por que Bill Gates deixou a presidência de sua empresa capitalista para dirigir a entidade beneficente que criou? Porque isso o faz mais feliz, dá sentido à sua vida.

(Ferreira Gullar. Folha de S. Paulo, 04 de dezembro de 2016. Adaptado.*Último texto do poeta Ferreira Gullar publicado no dia de sua morte.)

Em “[...] mesmo porque as pessoas não são iguais.” (7º§) pode-se afirmar que a partir do emprego da expressão “mesmo porque”

Alternativas
Comentários

  • Gabarito: LETRA D.

  • Alguem pode explicar as alternativas, por favor!
    Grato

  • Carlos eu vou tentar...

    a) para ser um elemento anaforico é necessário que o termo em destaque faça referência a algo já dito. O pronome" ISSO " faz muito essa função.

    b) "Causa e efeito" é introduzida por conjunções Causais. ex: já que,visto que,como(normalmente no inicio da frase),porquanto,uma vez que...

    c) a linguagem não é ultra-formal.

    d) resposta.

    espero ter ajudado um pouco. sucesso!

  • Letra D!

    Ponto de vista:  A sociedade também não necessita ser irretorquivelmente igualitária (...)

    Argumento: porque as pessoas não são iguais.

     

  • Tem mesmo que sair contando linha? 

  • A sociedade também não necessita ser irretorquivelmente igualitária, mesmo porque as pessoas não são iguais.

    A) ERRADA - A conjunção mesmo porque é coordenativa explicativa, sendo assim, a segunda oração não faz reiteração do que foi anteposto, mas sim uma explicação, o porquê. Há na verdade uma complementação da ideia.

    B) ERRADA - Como já dito na letra "A", a conjunção é coordenativa explicativa.

    C) ERRADA - Apesar de eu compreender o texto como uma linguagem formal, não acho que haja esse exagero de ultra formal, pois o texto é simples, correto e visa atingir um público em geral. Outrossim, a linguagem informal, formal, ultraformal, etc, todas podem ser utilizadas na modalidade falada. Não há essa restrição, até porque a linguagem escrita surgiu da falada.

    D) CORRETA - O argumento é justamente uma explicação, desde já, a conjunção utilizada é a adequada pois é coordenativa explicativa.

    Entendi assim, espero ter ajudado!!!

  • São provas tranquilas, mas BEMM cansativas. Demoro mais voltando no texto tentando achar a linha do que resolvendo a questão!

  •   "A sociedade também não necessita ser irretorquivelmente igualitária..." ORAÇÃO ANTERIOR

    "(...) mesmo porque as pessoas não são iguais." OPINIÃO EM RELAÇÃO A ORAÇÃO ANTERIOR

     

    Gab: D