Questão Q775488

Atenção: Nesta prova, considera-se uso correto da Língua Portuguesa o que está de acordo com a norma padrão escrita.

Leia o texto a seguir para responder a questão sobre seu conteúdo.

NOVO ACORDO, VELHAS QUESTÕES

Disponível em: http://guiadoestudante.abril.com.br/universidades/entenda-as

mudancas-do-novo-acordo-ortografico/ Acesso em 13 jan 2017.

A intenção de unificar a língua portuguesa entre os países em que ela é o idioma oficial é antiga. Em 1931, foi realizado o primeiro acordo ortográfico luso-brasileiro, mas ele acabou não sendo efetivado na prática. Em 1945, a Convenção Ortográfica Luso-Brasileira foi adotada em Portugal, mas não no Brasil.

Anos depois, em 1986, os sete países de língua portuguesa (Timor-Leste não pôde ser incluído na lista, pois se tornaria independente apenas em 2002) consolidaram as Bases Analíticas da Ortografia Simplificada da Língua Portuguesa de 1945, que não chegaram a ser implementadas.

Em 1990, os países de língua portuguesa se comprometeram a unificar a grafia da língua, segundo a proposta apresentada pela Academia de Ciências de Lisboa e pela Academia Brasileira de Letras. Mesmo assim, o acordo ainda não podia entrar em vigor.

Foram necessários mais 16 anos para que fossem alcançadas as três adesões necessárias para que o acordo fosse cumprido. Em 2006, São Tomé e Príncipe e Cabo Verde se uniram ao Brasil e ratificaram o novo acordo. Entretanto, Portugal ainda apresentava uma grande relutância às mudanças. Apenas em maio de 2008 o Parlamento português ratificou o acordo para unificar a ortografia em todas as nações de língua portuguesa.

Releia esse período do texto: “Anos depois, em 1986, os sete países de língua portuguesa (Timor-Leste não pôde ser incluído na lista, pois se tornaria independente apenas em 2002) consolidaram as Bases Analíticas da Ortografia Simplificada da Língua Portuguesa de 1945”.

Analise as proposições a seguir sobre a acentuação gráfica nesse período. Em seguida assinale a alternativa que contenha a análise correta sobre as mesmas.

I. A palavra “países” é acentuada pelo fato de duas vogais se encontrarem em sílabas diferentes, formando um hiato.

II. A palavra “pôde” está conjugada no pretérito perfeito e recebeu acento para diferenciá-la da forma “pode”, no tempo presente.

III. Assim como “analíticas”, a palavra “língua” é acentuada por ser proparoxítona.

IV. O termo “incluído” recebe acento por ser uma oxítona terminada em “o”.

Alternativas

Estão corretas apenas as proposições I e III.

Estão corretas apenas as proposições I e II.

Estão corretas apenas as proposições II e IV.

Estão corretas apenas as proposições III e IV.

Comentários

a) Países= hiato

b) Pôde com o acento diferencial indica pretérito, enquanto Pode, sem o acento, indica presente

c) Analíticas= Proparoxítona; Língua= Paroxítona

d) Incluído=hiato
Letra B! Tava bem fácil essa
Pelo novo acordo 'língua' não é acentuada por ser uma paroxítona e sim por ser uma proparoxítona aparente. Proparoxítona aparente é a classificação dada pelo novo AOLP às paroxítonas terminadas em ditongos crescentes.

Na regra das paroxítonas acentuam-se as terminadas em: l,n,x,ps, um (uns), i(s), us, ã(s), ão(s), ei(s).

Marquei o item B, mas a proposição III não está errada, Analíticas= proparoxítona; Língua= proparoxítona aparente.

Fiquei com dúvida nessa questão. Acho que a alternativa A também está correta. Vou indicar para comentário.
Diria que a alternativa I está errada, pois não basta "duas vogais se encontrarem em sílabas diferentes, formando um hiato". É preciso que a segunda vogal do hiato seja "i" ou "u" tônicos, e que tal vogal tônica não seja seguida de "nh" nem esteja junto com outra letra que não seja o "s" na mesma sílaba, nem venha repetida.  A palavra “países” é acentuada pelo fato da segunda vogal do hiato ser "i" tônico, blá, blá, blá. Do jeito que a assertiva está, seria justificável o acento em palavras como "rainha", "bainha", "juiz", "vadiice", o que seria errado.

Se formos considerar que "incompleta não é errada", até passa, mas acho meio forçado...

Awana, sobre a III, entendo assim: as proparoxítonas eventuais continuam a ser paroxítonas. São paroxítonas chamadas de proparoxítonas eventuais devido à elasticidade dos ditongos crescentes na pronúncia. Veja só, na palavra "língua" o "u'" é átono, temos então uma semivogal seguida de vogal, formando o ditongo "ua" na sílaba "gua". Acentuo por ser uma paroxítona terminada em ditongo (crescente, no caso). Não posso considerar a separação silábica como sendo "lín-gu-a", pois não existe sílaba sem vogal (tampouco mais de uma vogal na mesma sílaba).

Veja agora o exemplo de padaria: o "i" aqui é tônico, ou seja, não pode ser semivogal. Como não posso ter duas vogais na mesma sílaba, a divisão silábica fica: pa-da-ri-a. Tenho o hiato (vogal + vogal) "i-a". Não acentuo, pois trata-se de paroxítona terminada em "a".

Vale lembrar ainda que só posso chamar de proparoxítona eventual/ acidental as paroxítonas terminadas em ditongo crescente. Palavras como "imóveis", jamais poderiam ser consideradas proparoxítonas eventuais. A separação silábica é i-mó-veis, acentuando-se por tratar-se de paroxítona terminada em ditongo decrescente (vogal seguida de semivogal).

Já que já me empolguei, vale ver o caso de "heroico". Como é a separação silábica? he-roi-co. Não acentua-se porque, depois da reforma ortográfica, não devem mais ser acentuados os ditongos "ei" e "oi" de paroxítonas. Se eu considera-se a separação, erradamente, como sendo "he-ro-i-co", acabaria acentuando, por assumir tratar-se de proparoxítona. Mas veja que o "i" é átono, ou seja, não pode ser vogal. Consequentemente, jamais poderia ficar sozinho na sílaba.

É isso, espero sinceramente ter ajudado.
ATENÇÃO: Só temos 5 acentos diferencias e nada mais. 1 dedo da mão para cada:

Pôde (passado) x Pode (presente)

Pôr (verbo) x Por preposição

Tem (singular) x Têm (plural)

Vem (singular) x Vêm (plural)

Fôrma (esse é facultativo)

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso