SóProvas


ID
2395543
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-PR
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação dos Tribunais de Justiça (TJs)
Assuntos

A respeito da aferição da produtividade dos magistrados no primeiro grau, assinale a opção correta conforme o CNCGJ do TJ/PR – Foro Judicial.

Alternativas
Comentários
  • a) 1.20.10.3 - Caso o percentual de desobstrução seja inferior a 100% (cem por cento) [...], poderá o Corregedor-Geral da Justiça indicá-lo, em caráter sigiloso, para freqüência a curso de gestão [...].

    b) 1.20.12 - Se, por intervalo completo de 24 (vinte e quatro) meses, superar a produtividade do magistrado o intervalo padrão [...], poderá ser inserido elogio em sua ficha funcional.

    c) 1.20.4 - Para a aferição da produtividade dos magistrados de primeiro grau de jurisdição, serão utilizados os seguintes critérios:
    [...]
    IV - Percentual de eficiência.

     

    d) 1.20.3.1 - A produtividade individual dos magistrados terá caráter sigiloso, nos termos da lei.

  • Alguém poderia apontar qual o erro da letra "C"? Pois a questão fala "entre os critérios..." ou seja, existem mais critérios.

     

    c) Entre os critérios utilizados para aferir a produtividade, está o percentual de eficiência.

     

    1.20.4 - Para a aferição da produtividade dos magistrados de primeiro grau de jurisdição, serão utilizados os seguintes critérios:
    I - Número total de sentenças;

    II - Número de decisões e despachos;

    III - Número de pessoas ouvidas; e

    IV - Percentual de eficiência.

  • Respondendo a colega Lena, o CN 1.20.5 e 1.20.6 explicam o Percentual de Eficiência:

    1.20.5 - Considera-se percentual de eficiência a proporção entre o número de processos em andamento (distribuídos, mas não sentenciados) submetidos à apreciação do juiz e o número de sentenças prolatadas nos referidos feitos, no período de 12 (doze) meses.

    1.20.6 - O percentual de eficiência será incrementado nas seguintes situações:

    I - Processos não iniciados pelo magistrado e que se encontrem em andamento (distribuídos, mas não sentenciados) há mais de 04 (quatro) anos: multiplicado por dois (2X);

    II - Processos não iniciados pelo magistrado e que se encontrem em andamento (distribuídos, mas não sentenciados) há mais de 08 (oito) anos: multiplicado por três (3X).

    Gabarito C.

  • Agradeço a explicação do colega Marco Fernandes.

  • A) 1.20.10.3 - Caso o percentual de desobstrução seja inferior a 100% (cem por cento), colhida a manifestação prévia do magistrado, e não se tratando de fato de maior gravidade, poderá o Corregedor-Geral da Justiça indicá-lo, em caráter sigiloso, para freqüência a curso de gestão da atividade jurisdicional e incremento de produtividade. (ERRADA)

     

    B) 1.20.12 - Se, por intervalo completo de 24 (vinte e quatro) meses, superar a produtividade do magistrado o intervalo padrão, após avaliação da qualidade da prestação jurisdicional, poderá ser inserido elogio em sua ficha funcional. (ERRADA)

     

    C) 1.20.4 - Para a aferição da produtividade dos magistrados de primeiro grau de jurisdição, serão utilizados os seguintes critérios: IV - Percentual de eficiência.​ (CERTA)

     

    D) 1.20.3.1 - A produtividade individual dos magistrados terá caráter sigiloso, nos termos da lei. (ERRADA)

     

  • CNCGJ TJ-PR:

    1.20.4 - Para a aferição da produtividade dos magistrados de primeiro grau de
    jurisdição, serão utilizados os seguintes critérios:
    I - Número total de sentenças;
    II - Número de decisões e despachos;
    III - Número de pessoas ouvidas;
    IV - Percentual de eficiência.

    GABARITO C.

  • R: C

    1.20.4 - Para a aferição da produtividade dos magistrados de primeiro grau de

    jurisdição, serão utilizados os seguintes critérios:

    I - Número total de sentenças;

    II - Número de decisões e despachos;

    III - Número de pessoas ouvidas;

    IV - Percentual de eficiência

  •  a) Caso entenda que a produtividade de determinado juiz está deficiente, o corregedor-geral poderá indicá-lo para curso de gestão. ERRADO

    1.20.10.3 - Caso o percentual de desobstrução seja inferior a 100% (cem por cento), colhida a manifestação prévia do magistrado, e não se tratando de fato de maior gravidade, poderá o Corregedor-Geral da Justiça indicá-lo, em caráter sigiloso, para freqüência a curso de gestão da atividade jurisdicional e incremento de produtividade.

    B) Ao final do ano judiciário, será inserido elogio na ficha funcional do juiz com maior produtividade proporcional. ERRADO.

    1.20.12 - Se, por intervalo completo de 24 (vinte e quatro) meses, superar a produtividade do magistrado o intervalo padrão, poderá ser inserido elogio em sua ficha funcional.

     c) Entre os critérios utilizados para aferir a produtividade, está o percentual de eficiência. CORRETO

    Os outros critérios são a verificação do numero total de sentenças, de decisões e despachos e de pessoas ouvidas, conforme prevê o 1.20.4

    d) A produtividade individual dos magistrados será publicada em boletim de serviço mensal. ERRADO. 

    Será em caráter sigiloso conforme o 1.20.3.1

     

  • Entre os critérios utilizados para aferir a produtividade, está o percentual de eficiência.

  • Pessoal, CUIDADO. O TJPR publicou um NOVO CÓDIGO DE NORMAS EM 15.10.2018!!!

  • Art. 45. A aferição da produtividade e da eficiência dos Juízes do 1º grau de

    jurisdição compete ao Núcleo de Estatística e Monitoramento da Corregedoria

    (NEMOC), sem prejuízo das atividades desenvolvidas durante as Correições.

    Art. 46. A aferição da produtividade e da eficiência dos Magistrados será

    realizada:

    I – para instruir pedido de promoção ou remoção;

    II – por determinação do Corregedor-Geral da Justiça, a qualquer tempo.

    Art. 47. O juízo de ponderação sobre a atuação do Magistrado incluirá, além dos

    índices de produtividade e de eficiência, a qualidade e a segurança dos atos

    praticados

  • Capítulo V - Da Aferição da Produtividade e da Eficiência dos Magistrados

    Acho interessante ler este capítulo V, e baixar o código de normas atualizado no site do TJ-PR.

  • A questão está desatualizada.