SóProvas

ID
2399614
Banca
FUNDEP (Gestão de Concursos)
Órgão
UFVJM-MG
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Propagnosia
É muito chato. Você olha a cara da pessoa, sabe quem é, mas não lembra o nome de jeito nenhum.
O constrangimento se deve ao fato de que a área cerebral envolvida no reconhecimento de faces é separada daquela responsável pelo arquivamento de nomes próprios.
Somos bons reconhecedores de fisionomias, porque essa habilidade foi essencial à sobrevivência. Das cavernas aos dias nas ruas de São Paulo, perceber se quem vem em nossa direção é amigo ou inimigo valeu muito mais do que saber seu nome.
Essa necessidade foi tão premente que, na seleção natural de nossos ancestrais, levaram vantagem aqueles com uma área do cérebro especializada no reconhecimento de faces: o giro fusiforme.
No início dos anos 2000, o grupo de Kalanit Grill-Spector, da Universidade Stanford, observou que diversas partes do córtex visual (região responsável pelo controle da visão) das crianças se modificavam com a idade. Entre elas estava o giro fusiforme.
O desenvolvimento recente dos aparelhos de obtenção de imagens por ressonância magnética quantitativa (qMRI) tornou possível estimar o volume que as células ocupam em determinado tecido.
Por meio dessa tecnologia, o grupo de Stanford avaliou os volumes do giro fusiforme e de uma área situada a 2 cm de distância: o sulco colateral, envolvido na identificação de lugares e localizações.
Foram incluídos no estudo 22 crianças, de 5 a 12 anos, e 25 adultos, de 22 a 28 anos. O experimento consistiu em colocar os participantes para observar separadamente imagens de faces e de lugares, enquanto a ressonância calculava o volume de neurônios existentes em ambos os sulcos.
Não houve diferenças no volume de tecido existente no sulco colateral de crianças ou adultos, enquanto se detinham nas imagens de lugares. Ao contrário, ao olhar para as faces, a ressonância mostrou que os adultos tinham sulcos fusiformes com volume 12% maior do que as crianças, em média.
Para confirmar se o aumento de volume do sulco fusiforme nos adultos estaria associado à maior facilidade para identificar fisionomias, os participantes foram postos diante da tela de um computador que exibia fotografias de rostos em três ângulos diferentes. Em seguida, precisavam reconhecê-los num painel que mostrava rostos parecidos.
Aqueles com sulcos fusiformes mais volumosos eram mais eficientes no reconhecimento, de fato.
Como o número de neurônios pouco varia do nascimento à morte, a explicação para esse aumento de volume do sulco fusiforme estaria relacionada com o aumento do número das conexões através da quais os neurônios enviam sinais uns para os outros (sinapses). Na analogia dos autores: o número de árvores na floresta permaneceria o mesmo, mas os galhos se tornariam mais densos e complexos.
Recém-publicados na revista Science, esses achados surpreendem, porque demonstram que essa região do cérebro continua a se desenvolver da infância à vida adulta, enquanto a apenas 2 cm de distância, a área encarregada de identificar lugares permanece inalterada.
O reconhecimento imediato de rostos e expressões faciais permitiu que nossos ancestrais decidissem num relance se deviam correr, lutar ou se aproximar, discernimento crucial à vida em comunidades sociais com maior número de indivíduos. Na infância, temos poucas fisionomias a conhecer, as pessoas que nos cercam são nossos pais, parentes e vizinhos. À medida que nos tornamos adultos, no entanto, o contato com gente estranha cresce exponencialmente e exige circuitos mais complexos de neurônios.
Comparado com outros tipos de informação visual, o reconhecimento de faces requer processamento mais elaborado, uma vez que elas, muitas vezes, diferem umas das outras em apenas alguns traços.
Decifrar os segredos das conexões no sulco fusiforme permitirá entender os casos de prosopagnosia congênita ou causada por pequenos derrames cerebrais que lesam os neurônios do sulco fusiformes.
Essas pessoas são incapazes de reconhecer parcial ou totalmente o rosto dos amigos, dos pais ou dos próprios filhos, mas mantém preservada a capacidade de memorizar seus nomes e demais características individuais. Cerca de 2% da população sofrem desse transtorno em algum grau.
VARELLA, Drauzio. Propagnosia. Drauzio Varella. Disponível
em:<https://goo.gl/VsXRCj>. Acesso em: 10 fev. 2016
(Adaptação).


Analise as afirmativas a seguir.

I. Alguns exames de imagem permitem quantificar o número de células em um determinado tecido.

II. Todas as pessoas passam por situações do tipo “conheço, mas não lembro o nome dessa pessoa”.

III. Reconhecer lugares e localizações é mais difícil para as pessoas do que reconhecer rostos.

De acordo com o texto, estão incorretas as afirmativas:

Alternativas
Comentários

  • Gabarito Letra D.

     

    I - Alguns exames de imagem.....   - ERRADO ...  não se trata de qualquer exame e tampouco qualquer aparelho, mas,  através do exame realizado através de  aparelhos de obtenção de imagens por ressonância magnética quantitativa (qMRI).

     

    II - Todas as pessoas.... - ERRADO -  não é possível depreender do texto que todas as pessoas sofram deste transtorno.

     

    III - Reconhecer lugares e localizações é mais difícil para as pessoas do que reconhecer rostos.  ERRADO -  uma passagem no texto contradiz essa informação:   "  Não houve diferenças no volume de tecido existente no sulco colateral de crianças ou adultos, enquanto se detinham nas imagens de lugares. (linha 17).

     

    Bons estudos a todos.

     

  • Creio que o erro da I esteja na parte: "...permitem quantificar o número de células...".

    O texto fala apenas em estimar o volume: " O desenvolvimento recente dos aparelhos de obtenção de imagens por ressonância magnética quantitativa (qMRI) tornou possível estimar o volume que as células ocupam em determinado tecido."

  • Gabarito D:

    Concordo com o colega Cícero Totti, porém, ao meu entender, há uma brecha que pode ensejar recurso:

    Na alternativa III- "Reconhecer lugares e localizações é mais difícil para as pessoas do que reconhecer rostos" pode ser refutado por:

    "Para confirmar se o aumento de volume do sulco fusiforme nos adultos estaria associado à maior facilidade para identificar fisionomias" (parágrafo 10).

  • No meu entender, a alternativa III está errado pois é mais difícil para os ADULTOS identificar lugares a rostos. Segundo o texto, as crianças também não tem grande habilidade para identificar rostos.

    "O reconhecimento imediato de rostos e expressões faciais permitiu que nossos ancestrais decidissem num relance se deviam correr, lutar ou se aproximar, discernimento crucial à vida em comunidades sociais com maior número de indivíduos. Na infância, temos poucas fisionomias a conhecer, as pessoas que nos cercam são nossos pais, parentes e vizinhos. À medida que nos tornamos adultos, no entanto, o contato com gente estranha cresce exponencialmente e exige circuitos mais complexos de neurônios."

    Mas a questão é muito difícil!

  • Thiago Ramos,

     

    A afirmação da alternativa III está errada, mesmo. O comando da questão está solicitando as incorretas.

  • No meu entender a II está correta.

  • Eu não entendi a afirmativa como todas pessoas passam por esse transtorno, "Todas as pessoas passam por situações do tipo “conheço, mas não lembro o nome dessa pessoa”, mas pela situação, realmente, se estivesse escrito transtorno,estaria errada, a meu ver.

  • Referente á alternativa II - O último parágrafo expõe o percentual de pessoas que sofrem do trasntorno.

    " Essas pessoas são incapazes de reconhecer parcial ou totalmente o rosto dos amigos, dos pais ou dos próprios filhos, mas mantém preservada a capacidade de memorizar seus nomes e demais características individuais. Cerca de 2% da população sofrem desse transtorno em algum grau.
     

  • Parece um problema de lógica.

    O erro do item 1:

    I. Alguns exames de imagem permitem quantificar o número de células em um determinado tecido.

    Texto: O desenvolvimento recente dos aparelhos de obtenção de imagens por ressonância magnética quantitativa (qMRI) tornou possível estimar o volume que as células ocupam em determinado tecido.

    Entendo que não sao alguns exames, mas um estudo bem específico. Senão, vários exames chegariam a mesma conclusão.

  • Como a I e a II -  os erros são claros, comentarei sobre a III.

    III. Reconhecer lugares e localizações é mais difícil para as pessoas do que reconhecer rostos.

    Não! o texto não chega a essa conclusão, mastra apenas que na fase adulta por conta dos contatos com pessoas diferentes, o cérebro fez mais conexções e por conta disso existe um maior volume de sulcos fusiformes no reconhecimento de faces, o que nas crianças não foi possível já que seu relacionamento é restrito, e diz que com relação a identificação a lugares não houve diferença, concluindo assim que o cérebro tem mais "HABILIDADE", na fase adulta, para reconhecer rostos do que lugares por conta de maior volume de sulco fusioforme, MAS...na infancia não há diferença e não existe essa "habilidade", onde o número de sulcos fusiformes é o mesmo tanto para o reconhecimento de rostos quanto de lugares. 

    Com esse mimimi todo quero dizer que é errado dizer que PESSOAS tem mais facilidades para reconhecer rostos, já que quando digo pessoas estou generalizando, e não são todos que possuem essa facilidade, prova disso são as crianças não terem essa diferença no reconhecimento de lugares e rostos, sendo bem literal e fiel ao texto ele deixa claro que só adultos possuem essa "habilidade" já que viveu mais. 

  • I. Alguns exames de imagem permitem quantificar o número de células em um determinado tecido.

    ERRADO pois o exame descrito trata de análise do VOLUME, não do NÚMERO de células. Esse volume maior não implica, necessariamente, em um maior número de células.

    II. Todas as pessoas passam por situações do tipo “conheço, mas não lembro o nome dessa pessoa”.

    ERRADO, essa me pegou porque é algo do nosso senso comum, que todo passa por esse situação corriqueira de ver a pessoa e não lembrar o nome. Mas não é algo apresentado pelo texto, no início ele cita essa situação comum sem mencionar que é algo que ocorre com todo mundo.

    III. Reconhecer lugares e localizações é mais difícil para as pessoas do que reconhecer rostos.

    ERRADO, é justamente por ser mais difícil reconhecer rostos que há esse maior desenvolvimento na área do cérebro dedicada a isso. Essa frase do texto traz justamente a informação de que é mais difícil reconhecer rostos: "Comparado com outros tipos de informação visual, o reconhecimento de faces requer processamento mais elaborado, uma vez que elas, muitas vezes, diferem umas das outras em apenas alguns traços."