SóProvas


ID
2423713
Banca
CFC
Órgão
CFC
Ano
2016
Provas
Disciplina
Auditoria
Assuntos

Um auditor realizou trabalhos de auditoria contábil e obteve evidência de auditoria apropriada e suficiente.
Detectou, todavia, que a entidade auditada não houvera conduzido os testes para determinação do Valor Realizável Líquido em seus Estoques, de acordo com o determinado pela NBC TG 16 (R1) – ESTOQUES.
Apesar de seus questionamentos, os referidos testes seguiram sem realização. A sua análise o conduziu a concluir que a distorção é relevante, mas não generalizada nas Demonstrações Contábeis.
Quanto aos demais itens examinados, concluiu que, em todos os aspectos relevantes, a posição patrimonial e financeira, o desempenho de suas operações e os seus fluxos de caixa, bem como o desempenho consolidado de suas operações e os seus fluxos de caixa consolidados para o exercício findo estavam de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil e as Normas Internacionais de Relatório Financeiro – IFRS emitidas pelo International Accounting Standards BoardIASB.
Diante apenas das informações apresentadas e de acordo com a NBC TA 700 – FORMAÇÃO DA OPINIÃO E EMISSÃO DO RELATÓRIO DO AUDITOR INDEPENDENTE SOBRE AS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS e com a NBC TA 705 – MODIFICAÇÕES NA OPINIÃO DO AUDITOR INDEPENDENTE, deve o auditor: 

Alternativas
Comentários
  • Opinião sem ressalva (não modificada):

    - Com ou sem evidência;

    - Sem distorção relevante.

     

    Opinião com ressalva:

    - Com ou sem evidência;

    - Com distorção relevante;

    - Sem efeito generalizado.

     

    Opinião Adversa:

    - Com evidência;

    - Com distorção relevante;

    - Com efeito generalizado.

     

    Abstenção de opinião:

    - Sem evidência;

    - Com distorção relevante;

    - Com efeito generalizado.

     

    Resposta "B"

     

    Bons estudos.

  • PARECER COM RESSALVA

    Significado, aplicação e tipos de ressalva

    .O parecer com ressalva é emitido quando o auditor conclui que o efeito de qualquer discordância ou restrição na extensão de um trabalho não é de tal magnitude que requeira parecer adverso ou abstenção de opinião.

    O parecer com ressalva deve obedecer ao modelo do parecer sem ressalva, com a utilização das expressões "exceto por", "exceto quanto" ou "com exceção de", referindo-se aos efeitos do assunto objeto da ressalva. Não é aceitável nenhuma outra expressão na redação desse tipo de parecer.

  • Simplificando:

    Quando tiver distoções relevantes:

    relevante e generalizada- opinião adversa

     

    Quando não for possível obter evidência:

    relevante e generalizada - abstenção de opinião

     

    Quando tiver distoções relevantes ou não for possível obter evidência:

    relevante e NÃO generalizada- será sempre opinião com ressalva